Rochim bin Babon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Mahiroh binti Sukarji) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa INA YUSNAWATIALIAS FIRNA PUTRI dan saksi PUTRI NURHANDINI Alias JONO; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 14.00 wib saat saksi sedang berboncengan dengansaksi MASRIPAH ditelpon melalui Whatssap oleh BABON melaluisaksi MASRIPAH meminta kepada saksi MASRIPAH untuk dicarikanperempuan untuk dibooking.

Bahwa setelah saksi bersama dengan terdakwa INA YUSNAWATIALIAS FIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUSmenghubungi Wulan Alias BABON (belum tertangkap) untukmenanyakan ketersediaan perempuan yang akhirnya disepakaiSaksi ITA PUSRITAWATI untuk menemani tamu dengan. tarifRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut,saksi ITA PUSRITAWATI yang sedang membutuhkan uangmenyetujuinya.

Bahwa benar setelah terdakwa bersama dengan Saksi PUTRINURHANDINI menghubungi Wulan Alias BABON (belum tertangkap)untuk menanyakan ketersediaan perempuan yang akhirnyadisepakai Saksi ITA PUSRITAWATI untuk menemani tamu dengantarif Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut,saksi ITA PUSRITAWATI yang sedang membutuhkan uangmenyetujuinya.

Bahwa terdakwa mengetahui mengenai postingan facebookKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG Bahwa yang menghubungi Babon adalah terdakwa. Bahwa terdakwa juga diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari Saksi AGUNG JAYAKARTA.

Andi Subagyo mengadakanjh usahajual beli sapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,3selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa saksi Andi Subagyo ada sapi babon

Andi Subagyo mengadakanjh usaha jual belisapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa saksi Andi Subagyo ada sapi babon

Muhammad Ari alias Babon Bin Ahmad Nurjaman, Terdakwa II. Saefudin Yana Sampurna Bin Agus Mulyana dan Terdakwa III.

MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARI alias BABON Bin AHMAD NURJAMAN
2.SAEFUDIN YANA SAMPURNA Bin AGUS MULYANA
3.RYKI PIRMANSYAH alias KOMENG Bin KOMARUDDIN

PENETAPANNomor : 937/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : ISMU HIDAYAT : umur 32 tahun, pekerjaan swasta, alamat / tempat tinggalDukuh Babon Rt.05 Rw.01 Desa Sangubanyu, Kecamatan Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta

Wib, bertempat di Lapangan Bola Dusun BCP KampungDarma Agung Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang yang telah hilang tersebut berupa 1 (satu) ekor sapi betina warnamerah (sapi bali) milik saksi Ketut Sumadi ; Bahwa cara pelaku mengambil barang milik saksi tersebut saksi tidakmengetahuinya dan saksi mengetahuinya setelah sebelumnya pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi dihubungi olen SaudaraPur yang mengatakan kepada saksi bahwa ada sapi babon

bagus di rumahsaksi Parjan dan saksi jawab tidak mau membelinya, selanjutnya sekira pukul16.00 Wib saksi mendnegar kabar bahwa sapi milik saksi Ketut Lama telahhilang di Kampung Dharma Agung dan sekira pukul 18.00 Wib saksi bertemudengan saksi Ketutu Lama dan menceritakan bahwa di rumah saksi Parja adasapi babon bagus dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ketut Lmamenuju rumah saksi Parjan dan melihat sapi babon di dalam kandang sapi ; Bahwa setelah dilihat di dalam kandang sapi oleh saksi

dengan maksud untuk menanyakan tentang sapi saksi yang di titipkan dirumah saksi Parja sudah laku terjual atau belum dan ternyata belum laku, dantidak lama kemudian datang terdakwa dengan mengendarai mobil pick up miliksaksi Parjan dengan muatan sapi betina warna merah jenis bali dan selanjutnyasaksi mendekati mobil tersebut dan bertanya kepada terdakwa wh sapine apik,sapine sopo dan dijawab oleh terdakwa sapine pakde ku, setelah itu saksimenghubungi saksi Kadek Ukir dan menceritakan bahwa ada sapi babon

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018terletak di Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kotamadya Jakarta Timur;23) 1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen pembayaran tanahdalam proyek perluasan Waduk Rawa Babon Tahun Anggaran 2006;24) Daftar Inventarisasi Pengadaan Tanah untuk PembangunanKawasan Situ Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, KotamadyaJakarta Timur Tahun 2006 (57 Bidang) tanggal 25 September 2006;25) 1 (satu) bendel dokumen pengajuan usulan Surat PermintaanPembayaran (SPP) dari

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2006, Suku Dinas PekerjaanUmum dan Tata Air Jakarta Timur mengirimkan surat permohonankepada Walikota Jakarta Timur untuk pembebasan lahan Waduk atauSitu Kelapa Dua Wetan yang sejak tahun 1987 bernama WadukRawa Babon dengan luas 10 (sepuluh) hektarb.

Romadoni Bin Safarudin ), terhadap Penggugat ( Desi Novitasari Binti Bachroni Babon );

kejahatan, olehterdakwa ayam tersebut ditawar dan dibayar dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ayam tersebut selanjutnya dibawa kepasar ayamMandiraja dan rencananya akan terdakwa jual dengan hargahalaman 11 dari 21 halaman12lebih tinggi dari harga semula sehingga terdakwa mendapatKe UNTUNGAaN j 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa saat di Pasar Mandiraja terdakwa bertemu dengan Sdr.Suparno yang akan membeli ayam, kemudian terdakwa bertanyaWis tuku pitik apa tuku babon

ketigaayam Bangkok tersebut juga diperoleh dari hasil kejahatan, olehterdakwa ayam tersebut ditawar dan dibayar dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar ayam tersebut selanjutnya dibawa kepasar ayamMandiraja dan rencananya akan terdakwa jual dengan harga lebihtinggi dari harga semula sehingga terdakwa mendapat keuntungan;Bahwa saat di Pasar ayam Mandiraja terdakwa bertemu dengan Sdr.Suparno yang akan membeli ayam, kemudian terdakwa bertanyaWis tuku pitik apa tuku babon

Suparno yang akan membeli ayam, kemudianterdakwa bertanya Wis tuku pitik apa tuku babon, apa tuku jago"dijawab oleh Sdr. Suparno ndeleng jagone? kemudian Sdr. Suparnomelihat jagonya setelah dilihat Sdr. Suparno mengatakan kiyeayamku dijawab oleh terdakwa aku tidak tahu, ini anu belikemudian Sdr. Suparno meminta ayamnya kembali namun karena Sdr.Suparno tidak membawa uang kemudia Sdr.

atasdasar niat tersebut selanjutnya terdakwa berjalan dari rumah terdakwamenuju rumah saksi Aji Parjono Als Paryo Bin Dana Wiryadikarya,sesampainya dirumah tersebut terdakwa melihat sekitar rumah dalamkeadaan sepi, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ke pekaranganrumah lewat sebelah barat atau belakang rumah langsung masukkekandang ayam dari pintu belakang sebelah utara kemudian mengambilayam dari kandangnya satu persatu sebanyak 4 (empat) ekor ayam terdiridari 3 (tiga) ekor ayam jago dan 1 (satu) ekor babon

Terdakwa, maupun barang bukti,Terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat di jalan rumah pak Paryo JI BeringinRt.02 Rt.04 ikut Desa Mernek, Kecamatan maos, Kabupaten Cilacap, dengansengaja dan secara sadar telah masuk ke pekarangan rumah saksi Aji ParjonoAls Paryo Bin Dana Wiryadikarya kemudian mengambil ayam milik saksitersebut dari kandangnya satu persatu sebanyak 4 (empat) ekor ayam terdiridari 3 (tiga) ekor ayam jago dan 1 (satu) ekor babon

menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pada hari Kamis tgl 26 April 2012, sekitar pukul 13,00 Wibtelah kehilangan 4 (empat) ekor kambing, yang sebelumnya iagembalakan disebelah timur rumahnya; Bahwa saksi sekitar pukul 07.00 WIB mengikat kelima kambingnyadengan tali tamper dibawah pohon jarak miring disebelah timur rumahsaksi pinggir jalan dekat hutan, lalu ditinggal bekerja di Persil/ garapandihutan; Bahwa ciriciri 4 (empat) ekor kambing saksi yang hilang adalahsemuanya jenis gundil warna putih, 2 babon

Lamongandan menawarkan 4 ekor kambing semuanya jenis gundil warna putih, 2ekor anak kambing / cempe jantan, 1 ekor anak kambing dewasa / dorobetina dan 1 ekor kambing betina Babon dengan diangkut didalamkronjot/ keranjang kambing dan mengendarai sepeda motor warnahijau;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan ke empat ekor kambingnyaseharga Rp. 1.800.000, dan saksi tawar menjadi Rp,1,300,000,sehingga disepakati dengan harga Rp,1,450.000,Bahwa pada hari senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 07.00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN BIN BABON) terhadap Penggugat (INDAH PERMATASARI BINTI PONIMAN,)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: GIMIN Bin WILAT; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 01.30 WIB, saksi telahkehilangan 6 (enam) ekor ayam saksi yang berada di dalam kandang di belakang rumahsaksi di Desa Papan Rejo Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa ayam saksi yang hilang sebanyak 6 (enam) ekor terdiri dari 3 (tiga) ekor ayamjago dan 3 (tiga) ekor babon

FAUZI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 01.30 WIB, saksi Gimin BinWilat telah kehilangan 6 (enam) ekor ayam saksi Gimin Bin Wilat yang berada didalam kandang di belakang rumah saksi Gimin Bin Wilat di Desa Papan RejoKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa ayam saksi Gimin Bin Wilat yang hilang sebanyak 6 (enam) ekor terdiri dari 3(tiga) ekor ayam jago dan 3/ (tiga) ekor ............e eee eee(tiga) ekor babon

harta benda berupa:

- sebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atas nama: Jhoni dengan Nomor: 56/35.73.05/III/2007 seluas 71 M2 yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di Jalan Tlogowarna Blok G-89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang-Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat : Rumah bapak Pardi

Sebelah Timur : Rumah Bapak Bandi (soto babon

:c:c:csseeeeeeeeees(Soto babon) Sebelah Selatan: Sawa ............

::::::::eeee (soto babon)Sebelah Selatan : Sawa ...........:::c:cceeees (Kelurahan Tlogomas)Sebelah Utara : SungaiSebagaimana bukti P3 perkara a quo dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud Pasal 153 HIR danSEMA Nomor 7 Tahun 2001, terhadap obyek sengketa berupa sebidangtanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atasMAM AL oo. eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees dengan NOMOS: .........

S: .........c::cccceceeeeeeeeees seluas 71 M2yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di JalanTlogowarna Blok G89 RT.O7 RW.06, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota MalangJawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat FREUD EXER EU see cus coe carmstrrs wr ears errSebelah Timur =: Rumah Bapak ...............:::::::0eeee (soto babon)Sebelah Selatan : Sawa ........0..

Menetapkan harta benda berupa: sebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atas nama:Jhoni dengan Nomor: 56/35.73.05/III/2007 seluas 71 M2 yangdikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di JalanTlogowarna Blok G89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota MalangJawa Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat : Rumah bapak PardiHal 35 dari 37 hal Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2021/PA.MIgSebelah Timur : Rumah Bapak Bandi (Soto babon)Sebelah Selatan : Sawah

Hasil Peternakan dan Pertanian yang masih dibawa olehTergugat Rekonpensi yaitu berupa : Hasil panen randu 3 kali masa panen sejumlah : Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hasil Penjualan 3 (tiga) ekor Sapi Babon X@15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan jumlah :Rp. 45. 000.000, (empat puluh lima juta rupiah);d. Perhiasan emas seberat 22 Gram dengan nilai taksirsenilai @1 Gram Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Hal.5 dari 44 hal. Putusan No1810/Pat. G/2018/PA.

Hasil Peternakan dan Pertanian yang masih dibawa olehTergugat Rekonpensi yaitu berupa : Hasil panen randu 3 kali masa panen sejumlah : Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hasil Penjualan 3 (tiga) ekor Sapi Babon X@15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan jumlah :Rp. 45. 000.000, (empat puluh lima juta rupiah);d.

Satem Sebelah Timur : Imronc.Hasil Peternakan dan Pertanian yang masih dibawa olehTergugat Rekonpensi yaitu berupa : Hasil panen randu/Kapuk 3 kali masa panensejumlah : Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hasil Penjualan 3 (tiga) ekor Sapi Babon X@15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan jumlah :Rp. 45. 000.000, (empat puluh lima juta rupiah);d.Perhiasan emas seberat 22 Gram dengan nilai taksir senilai @1Gram Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan jumlahRp. 8.800.000, (delapan

Hasil panen randu 3 kali masa panen sejumlah : Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hasil Penjualan 3 (tiga) ekor Sapi Babon X@15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan jumlah :Rp. 45. 000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa dalam gugatan hasil Panen randu sebanyak 3 kalimasa panen juga tentang penjualan 3 ekor sapi yang di jawab olehTergugat itu sudah habis dipakai ketika masih rukun , juga Penggugattidak mencantum kan dalam gugatan kapan panen randu ituterjadi ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JEPRI BIN BABON) dengan Pemohon II (SITI RUMINAH BINTI INGGONG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser

BABON (DPQ) yangberalamat di Kp. Katomas Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang untukmenyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipbening tersebut kepada Sdr. BABON (DPO), selanjutnya Terdakwa UBAYDILLAH ke rumah Sdr.

menyembunyikannya diarea persawahan belakang kandang ayamtersebut dengan cara dimasukan kedalam kantong (karung/kandi) warna putihbekas tempat pakan ayam (pur) ukuran 50 kg yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa ikat ujungnya menggunakan talldari kain dengan ukuran kurang lebih 80 cm yang juga sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelahn itu terdakwa masuk kembali kedalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.Bmskandang ayam tadi dan mengambil 1 (satu) ekor ayam betina (babon

) yangberada dibatang bambu bagian atas juga lalu terdakwa menuju persawahanlagi untuk memasukannya kedalam kantong (karung/kandi), kKemudian setelahitu terdakwa masuk kembali kedalam kandang ayam tersebut lalu mengambil 1(satu) ekor lagi ayam betina (babon) yang berada dibawah yang sedangmengerami telor, lalu terdakwa keluar melewati jalan yang sama dan menujutempat menyimpan karung yang berisi ayam tadi lalu memasukan ayamtersebut, setelah itu terdakwa kembali lagi menuju kandang ayam tersebutuntuk

Termohon merasa tersinggung dan protes terhadap Pemohonkarena mengatakan Babon di tengah temantemannya, Termohon kesaldan mengambil keset kemudian melibaskannya kepada Pemohon,sehingga Pemohon marah dan balas memukul Termohon pada wajahhingga memar;b. Pemohon selalu mengungkitungkit masa lalu Termohon, karenasewaktu menikah dengan Pemohon, Termohon berstatus seorang jandacerai mati;C.

Benar menyebut Termohon dengan kata Babon, namun hanyabercanda saja, sedang memukul balas terhadap Termohon tidakada/tidak benar, yang benar adalah ketika Pemohon pulang kerja sorehari dan meminta Termohon memandikan anak, tetapi Termohon marahmarah dan mengambil pisau mengancam dan ingin menusukkankepada Pemohon;b. Benar Pemohon mengungkit masa lalu) Termohon karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakbahagia bersama Pemohon dan lebih tenang dengan suami terdahulu;C.

Laki laki lain yang benar Pemohon diMalasia selingkuh dengan wanita lain ;2.Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untukmenceraikan Termohon, maka Termohon bersedia asalkanPemohon memberi separo bagian gono gini karena selamamenikah sudah mempunyai barang gono gini berupa Biaya rehab 2 rumah dari kayu jati menjadi tembok danemperan samping rumah kira kira senilai Rp35.000.000, ; 5 ekor sapi terdiri dari 3 betina dan 2 jantan dijualPemohon tinggal 3 ekor yang terdiri dari 2 jantan dan 1ekor babon