Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu KecamatanRengat selama 1 (satu) Minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan diDesa Kembang Harum Kecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun,kemudian tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Tanah MerahKecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun, Kemudian kembalikerumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengathingga berpisah;4.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xx, tempatdan tanggal lahir di Kuantan Babu, 07 November 2011 dan saat ini anaktersebut berada di dalam asuhan dari Termohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Mei 2015mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan kawan kerja Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu

Tempat tinggal Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu Kecamatan Rengat hingga berpisah; Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang

SONY Bin TRI JOKO (penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatu waktulain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Barat Kab.

SONY Bin TRI JOKO (penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatu waktulain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Kab.

Saksi JULIANTO alias AAN bin JUARI (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi ditangkap oleh Anggota Polri dari PolresIndragiri Hulu pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 09.30Wib di rumah Saksi yang berada di di Desa Kuantan Babu RT.05RW.02 Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa sebelumnya Saksi Sony Diansyah dan Terdakwapada

Indragiri Hulu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah warga masyarakat bersamaanggota Kepolisian Resort Indragiri Hulu dan Anggota Sat Narkoba PolresIndragiri Hulu;Bahwa saat ditangkap dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil shabushabu di dalamgenggaman tangan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi Sony Diansyah pada hari Minggu tanggal 7 Juli2019 sekira pukul 09.15 Wib pada saat melintas di kebun warga yang adatanaman jagungnya di Desa Kuantan Babu RT 05 RW 02

Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib Saksi Sony Diansyah berangkatmembeli shabu dari Saksi Julianto di Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Terdakwa mengenal dengan Saksi Julianto sedangkan Saksi SonyDiansyah tidak kenal sehingga pada saat membeli dari Saksi Julianto, SaksiSony Diansyah tidak ikut masuk kedalam rumah dan hanya menunggu diluarrumah; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Julianto langsungmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.100.000,

Pemohon meminta Termohon untuk menyelesaikan urusan rumahtangga seperti memasak, mencuci, mMenyapu rumah, dan pekerjaanrumah lainnya, akan tetapi Termohon tidak terima, dan Termohon selalumengadu kepada orang tuanya,dan merasa diperlakukan seperti babu,hal tersebut diketahul ketika Termohon menelphone orang tuanya danpembicaraan tersebut didengar oleh anak Pemohon yangnpaling besar,anak Pemohon mengatakan bahwa Pemohon dijelekjelekkan dihadapanorang tua Termohon;b.

sebelum pernikahan status Pemohon duda ceraimati dan telah dikaruniai anak 2 orang, sedangkan Termohonberstatus gadis; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Mei 2021, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk menyelesaikan urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaan rumah lainnya, tetapiTermohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya, karenamerasa diperlakukan seperti babu

dikaruniai anak 2 orang, sedangkan Termohonberstatus gadis;Halaman 6 dari 14 hlm putusan Nomor1349/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Mei 2021, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk menyelesaikan urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaan rumah lainnya, tetapiTermohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya, karenamerasa diperlakukan seperti babu

dasar hukum(legal standing) dan Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentinganhukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon Pemohon menyuruh Termohon untuk menyelesaikan urusanrumah tangga seperti memasak, mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaanrumah lainnya, tetapi Termohon tidak terima, dan melapor kepada orangtuanya, karena merasa diperlakukan seperti babu

mati dan telah dikaruniaianak 2 orang, sedangkan Termohon berstatus gadis; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak bulan Mei2021, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaHalaman 10 dari 14 hlm putusan Nomor1349/Pdt.G/2021/PA.PbrPemohon menyuruh Termohon untuk menyelesaikan urusan rumahtangga seperti memasak, mencuci, Menyapu rumah, dan pekerjaan rumahlainnya, tetapi Termohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya,karena merasa diperlakukan seperti babu

Lintas Pematang Reba Rengat Ds.Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu, antara Mobil Toyota Hardtop No. PolBM 87 RP dikemudikan Sdr. TENGKU SURYAL berpenumpang Sadr. R.EFENDI datang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba sewaktumemasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp Motor Yamaha Jupiter ZNo. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr. ABADI PERANGIN ANGIN datang dariarah berlawanan, dan pada saat itu Saksi sedang berada dirumah.

Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu.Bahwa tubuh korban a.n ABADI PERANGIN ANGIN yang mengalami lukapada bagian punggung luka robek, dada retak, tangan kanan patah, kakikanan patah, dan pinggang patah.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

Lintas Pematang Reba Rengat Ds.Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu MobilToyota Hardtop No. Pol BM 87 RP dikemudikan terdakwa bersama saksidatang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba;Bahwa sewaktu memasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp MotorYamaha Jupiter Z No. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr. ABADI PERANGINANGIN;Bahwa saksi pemilik dari Mobil Toyota Hardtop No.

Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu. Bahwa benar kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu MobilToyota Hardtop No. Pol BM 87 RP dikemudikan terdakwa berpenumpang SaksiR. EFENDI datang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba sewaktumemasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp Motor Yamaha Jupiter ZHalaman 9 dari 16 halaman Perkara No :179/Pid.Sus/2019/PN.RgtNo. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr.

Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDITempat lahir : RengatUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 05 Mei 1980Jenis kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Sart Desa Kuantan Babu Kec. RengatKab.

tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDI pada hari Jum/at tanggal 17Me1 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Me1 tahun2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung Sari Desa Kuantan Babu

cm.Kesimpulan :Luka memar dan luka lecet pada wajah dan anggota gerak atas akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(DL) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU KEDUABahwa terdakwa EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDI pada hari Jum/at tanggal 17Me1 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Me1 tahun2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung Sari Desa Kuantan Babu

Bahwaterdakwa dan saksi menikah pada tahun 2009 dan telah dikarunia seorang anak;e Bahwa saksi dipukul oleh suamt saksi yang bernama EKO SYAHPUTRA pada hariJum/at tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwa diDusun Tanjung Sart Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu.e Bahwa Kejadian tersebut berawal pada tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 21.30 Wibsaks1 sudah masuk kamar sedangkan terdakwa meminta izin keluar rumah untukjalanjalan, lalu sekira jam 12.30

atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa terdakwa telah memukul ist terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Met 2013sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung San DesaKuantan Babu

Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut berasal dari warisan kakek Umbu Babu(Almarhum) yang diwariskan kepada Para Penggugat selaku cucunya, yangsudah dikerjakan atau digarap oleh para penggugat sejak tahun 1960 sampaidengan tahun 2006;4.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan : KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA ( PENGGUGAT V), CUCU DARIUMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketa tersebutada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di Loku Ujung, DesaUmbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering obyek sengketa tersebutadalah Warisan dari KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(Almarhum) yangdiwariskan kepada para penggugat dan tidak pernah dijual kepada paraTergugat atau siapapun juga;5. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai dan menempatisebidang tanah kering obyek sengketa adalah dipinjam sementarasebagaimana dalam surat pernyataan yang dibuat di Desa wairasa tertanggal16 februari 2007;6.

Anakaka;Bahwa Umbu Babu Anakaka sudah meninggal dunia;Bahwa Umbu Babu Anakaka tidak pernah tinggal di atas tanah sengketakarena waktu itu tanah tersebut masih berupa kebun;Bahwa anak dari Umbu Babu Anakaka berjumlah 3 (tiga) orang yakni UmbuHerung, Umbu Delu Pila dan Umbu Teda Gara Meha;Hal. 17 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Bahwa Umbu Babu Anakaka berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1960kemudian dilanjutkan oleh anaknya yakni Umbu Herung;Bahwa Para Tergugat tinggal di atas tanah sengketa

sejak tahun 1987;Bahwa pada tahun 1987 belum dibangun rumah, mereka masih tinggaldengan bapaknya Anton Umbu Siwa;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai dibangun Rumah di atas tanahsengketa;Bahwa nama Bapak dari Anton Umbu Siwa adalah turunan langsung dariUmbu Babu Anakaka;Bahwa Para tergugat tinggal atas ijin dari bapaknya Anton Umbu Siwa;Bahwa Tahun 1987 yang tinggal pertama di atas tanah sengketa yakni RambuBaba Amma;Bahwa anakanak dari Umbou Babu Anakaka sudah meninggal;Bahwa Pada tahun 1987 Para

alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat memiliki sawah tadah hujan sebagai warisan dariAlmarhum Ayah penggugat yang bernama Umbu Karunggu;% Sebidang tanah lahan sawah tadah hujan terletak di waipajialu, desaumbu mamijuk, kecamatan umbu ratunggai barat, kabupaten sumbatengah, kurang lebih berukuran 27.810M2 Dengan batasbatas sebagaiberikut;utara : tanah hak milik Jumat Majiwu Woji;selatan : tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga,timur: sungai Loku Ajangi,barat: tanah hak milik Babu

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebutadalah warisan dari ayah Penggugat yang bernama UmbuKarunggu Almarhum.as Menyatakan dan menetapkan tanah sawah tadah hujanyang terletak di Waipajialu, desa Umbu Mamijuk ,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat , Kabupaten SumbaTengah dengan batas batas sebagai berikut:e Utara : Jumat Majiwu Woji,e Selatan : tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga,e Timur: sungai Loku Ajangi,e Barat: tanah hak milik Babu Wuda dan Tinus BuraAdalah sah

MARAMBA WEKUBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Loku Ajangi di Desa UmbuMamijuk, dan tanah tersebut berbatasan dengan bagian Utaraberbatasan dengan Jumat Majiwu Woji,Timur berbatasan Loku Ajangi,Selatan berbatasan dengan Untung Umbu Kaledi dan Kaledi Pura Hoga,Barat berbatasan dengan Babu Wuda dan Tinus Bora

BABU HUDABahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Umbu Mamijuk;Bahwa tanah sengketa adalah milik Umbu Karunggu karena yang saksilihat yang kerjakan tanah tersebut adalah awalnya Umbu Karunggu;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin kalaura Tibu meminjam kepadaAlmarhum Umbu Karunggu dan pada saat kerja Tergugat

Menyatakan dan menetapkan tanah sawah tadah hujanyang terletak di Waipajialu, Desa Umbu Mamijuk ,kecamatan Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten SumbaTengah. dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jumat Majiwu Woji Selatan =: Tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga Timur : Sungai Loku Ajangi Barat : Tanah hak milik Babu Wuda dan Tinus BuraAdalah sah milik Penggugatyang diperoleh dari ayah Penggugat yaitualmarhum Umbu Karunggu4.

SALINANPUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2014/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Kuantan Timur XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Desa Kuala Cenaku, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:BahwaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSomil Jalan Raya Pekanbaru, XXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Somil XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

Babu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Pawossoi,Desa Kalaena, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 12 Februari 2013, denganperkara Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Wtp

Babu) terhadappenggugat (Mariana binti A.

Babu) terhadappenggugat (Mariana binti A.Sawung) dengan iwad berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap. 6 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 856.000

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Anton Wibowo bin Khairudin (aim), umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PT, tempat tinggal di DusunMekar Sari, RT.O10 RW. 005 Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon

;melawanEka Anggraini binti Diamon, umur 27 tahun, Agama slam,Pendidikan Oltl, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di DusunMekar Sari, RT.OO8 RW. 004 Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2016 yang

Qodri, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diRT.05, RW.08, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekitar 500 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 4

Ritta Irmayeni binti Khairudin, umur 36 tahun, agama lslam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.10,RW.05, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, telah bersumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Perno hon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

ANUS BABU WUDA alias ANUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. OBED LAKI WERU alias OBED, terdakwa II. ARDIANUS TUDA YAGI alias ARDI, terdakwa III. ANUS TAGELA UMBU LEBA alias ANUS, terdakwa IV. PETU PEDAMA YETU alias PETU dan terdakwa V.

ANUS BABU WUDA alias ANUS tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.

sekarang : Gudang Tirta Berlian, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang/kerja proyek;Nama lengkap: PETU PEDAMA YETU alias PETU;Tempat lahir : LambaSumba Tengah;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 17 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapung Sabu, Rt.06, Rw. 03, KelurahanKamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh;Nama lengkap: ANUS BABU

ANUS BABU WUDA aliasANUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa I. OBED LAKI WERU alias OBED, TerdakwaII. ARDIANUS TUDA YAGI alias ARDI, Terdakwa III. ANUSTAGELA UMBU LEBA alias ANUS, Terdakwa IV. PETU PEDAMAYETU alias PETU dan Terdakwa V.

ANUS BABU WUDA aliasANUS;Bahwa awalnya terdakwa datang kegudang untuk ngumpul, sampaiditempat terdakwa diajak oleh terdakwa Il. ARDIANUS TUDA YAGT aliasARDI, terdakwa IIL. ANUS TAGELA UMBU LEBA alias ANUS, terdakwaIV. PETU PEDAMA YETU alias PETU untuk bermain romi/2 kepala,kemudian terdakwa membeli kartu remi merk JITAK sebanyak 2 set dankembali kegudang tersebut;Bahwa terdakwa, terdakwa II. ARDIANUS TUDA YAGI alias ARDI, ,terdakwa IV. PETU PEDAMA YETU alias PETU dan terdakwa V.

ANUS BABU WUDA alias ANUSdengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telahdibacakan di persidangan dan atas dibacakannya indentitas para Terdakwa tersebut paraTerdakwa membenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi ;Ad.2.

ANUS BABU WUDA alias ANUS tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. OBED LAKI WERU alias OBED, terdakwa II.ARDIANUS TUDA YAGI alias ARDI, terdakwa Ill. ANUS TAGELAUMBU LEBA alias ANUS, terdakwa IV. PETU PEDAMA YETU aliasPETU dan terdakwa V.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 29 November 1990,agama Islam, pekerjaan Masinis, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunWonosari Rt. 010 Rw. 005 Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah pada saat itu Pemohon pulang dariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgtmelaut dan kembali ke rumah kontrakan di Pematang Reba, saatitu Pemohon bermaksud untuk mengajak Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Kuantan Babu.

Rahayu binti Sumardi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mekarsari, RT.O1ORW.003, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsekitar bulan April 2017, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peranap, dan mereka belum ada dikaruniai anak ; Bahwa setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Imran bin Rademan) dengan Pemohon II (Yatri Suhaimi binti Mirin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993 di Masjid Babu Salam, di Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 01 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 122/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Oktober 1993 di Masjid Babu

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993 di Masjid Babu Salam diJorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1993 di Masjid Babu Salam, Jorong Cubadak Lilin,kKenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mirin, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Imam Marajo;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Minc.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Imran bin Rademan) denganPemohon II (Yatri Suhaimi binti Mirin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1993 di Masjid Babu Salam, Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : NOVRIAN SYAH PUTRA alias PUTRA binZUHARI; Tempat Lahir : Rengat; ++ Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 1 Nopember 1989; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Km 5 Desa Kuantan Babu

dan keterangan terdakwaCipersiGanQanja ses sees ee eee sense nse eee eeeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa NOVRIAN SYAH PUTRA Als PUTRA Bin ZUHARIpada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Km5 Desa Kuantan Babu

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban SRI SUKAWATI als INDI sedang duduk dihalaman depan rumahnyasambil melontarkan kata kata EH IBU INDI LAKO SETAN, DOTUPU SANGAJAMBU MU AKA, KECEIMU ADA OMBA INA RO AMA NGOMI NAMI MA CAFIROO JAMBU NGGOMI yang artinya Eh Ibu Indi Lako Setan Potong DahanPohon Jambu Kamu Itu, Kamu Kira Kita Babu Vagina Ibu Bapak Kamu YangHarus Sapu Daun Pohon Jambu Kamu Kemudian saksi korban

dilakukan olehterdakwa terhadap korban pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambuHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RBInggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

olehterdakwa terhadap korban pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon merasa dijadikan babu oleh Pemohon karena seringmencuci baju yang terlalu banyak.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 1/2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon merasa dijadikan babu oleh Pemohon karena seringmencuci baju yang terlalu banyak.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 1/2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon merasa dijadikan babu

shabushabu tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi Sdr.WAWAN melalui telepon untukmemberi tahu bahwa paket shabushabu yang dimaksut telah terdakwa terimalalu terdakwa kembali pulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut di dalam toples bumbu yang terletak di dapur rumahterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 09.00 witaterdakwa dengan mengendarai mobil agya warna hitam No.Pol KT 1823 FZmembawa paket shabushabu tersebut ke rumah Sdr.HASAN diJl.aki babu

shabushabu tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi Sdr.WAWAN melalui telepon untukmemberi tahu bahwa paket shabushabu yang dimaksut telah terdakwa terimalalu terdakwa kembali pulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut di dalam toples bumbu yang terletak di dapur rumahterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 09.00 witaterdakwa dengan mengendarai mobil agya warna hitam membawa paket shabushabu tersebut untuk di bawa ke rumah Sdr.HASAN di Jlaki babu

Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di JlLAki Babu Rt20Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan. Bahwa benar saksi mengerti di periksa oleh penyidik sekarang ini yaitusehubungan dengan tindakan saksi telah melakukan penggeledahan sertapenangkapan terhadap terdakwa.

sehingga kurang lebih 10 menit kemudian terdakwa berhasildiamankan kembaili.Bahwa benar keseluruhan barang yang berhasil diketemukan oleh saksi,diakui terdakwa adalah miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, ttrdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : KHOIRUN ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di JlLAki Babu

Indonesia mengingat hanya dipergunakan untuk kepentinganIImu Pengetahuan dan teknologi sesuai dengan pasal 8 ayat ( 2 ) UndangUndang no. 35 Tahun 2009.11Atas keterangan saksi Ahli tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di Jl.Aki Babu

Saksi ~ sdksi : PARAL babu Fat. Ie. URS.ge NBMIG ~ xg hecanveet dr eunaripas ential Fan ante aoe Watermeanieeectenconevecesonrecnanis d SONA EETA GENE CIURNE EA OND ERER CN NMKIS EERE DUNN EERECTene Tanggal ae.

ARTASIAH Als AQL ALUH Binti AINI pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di tepi Jalan Babu Salam yang beralamatdi Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Percobaanatau permufakatan jahat untuk mefakukan tindak pidana secara tanpa

ARTASIAH Als AIL ALUH Binti AINI bersama terdakwa 1.BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) berada di tepi Jalan Babu Salam yangberalamat di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin untuk lamalama menunggu darimenemui calon pembeli yang hendak mengambil sabusabu tersebut, dan saatkedatangan petugas kepolisian selanjutnya terdakwa 2. ARTASIAH Als ACILALUH Binti AINI menyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamPutusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 7 dari 16Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa bersama suami terdakwabernama Bakhtiar telah ditangkap oleh Polisi.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 8 dari 16Bahwa mulanya ada orang memesan sabusabu sebanyak 2 (dua) kantongdengan harga Rp.7.500.000, dari terdakwa dan kemudian berjanji bertemuditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepadasuami terdakwa bernama Bakhtiar dan kemudian terdakwa bersamaBakhtiar mendatangi

Tony Babu, S.H. (Kuasa Hukum Penggugat), terkaitdengan perilaku hakim Bambang Kurcahyono, S.H., M.Hum. dan hakim H.Antono Rustono, S.H., M.H. masingmasing anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang yang menangani perkara Nomor46/PDT.G/2008/PN.TPI. yang meminta uang atau tanah sebelummenjatuhkan Putusan perkara a quo (vide Bukti PPK1);Bahwa dalam surat Komisi Yudisial tersebut di atas, disebutkan/diberitahukan kepada Sdr.

Tony Babu, S.H (Kuasa Hukum Penggugat)selaku pelapor bahwa pada waktu= menangani perkara Nomor46/PGT.G/2008/PN.TPI hakim Bambang Nurcahyono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 643 PK/Pdt/2013Pengadilan Tinggi Pekanbaru, perilaku hakim Bambang, S.H., M.Hum. danhakim Antono Rustono, S.H., M.H. yang meminta uang atau tanah, sepertidiutarakan di atas* oleh Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) telahdilaporkannya kepada Komisi Yudisial di Jakarta.

Awang dan Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, SH)untuk mengklarifikasi kebenaran laporannya itu (vide Bukti PPK3). Sebagaihasilnya terbitlah surat dari Komisi Yudisial Nomor 811/SET.KY/TV/2013tanggal 09 April 2013, yang ditujukan kepada Sdr. Tony Babu, S.H. / KuasaHukum Penggugat, yang berisi pemberitahuan hasil tindak lanjutpenanganan laporan tersebut (vide Bukti PPK1). Dalam surat tersebutdisebutkan bahwa "terkait dengan perkara Nomor 467PDT.G/2008/PN.TPI,Sdr.

,M.H ini adalah sebagai Ketua Majelis Hakim, sedangkan hakim BambangNurcahyono, S.H., M.Hum adalah salah seorang hakim anggota Majelisnya;18.Bahwa pada waktu Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) melaporkankepada Komisi Yudisial, tentang perilaku dari kKedua orang hakim tersebut,dalam menangani perkara Nomor 46/PDT.G/2008/PN.TPI, ia (Tony Babu,S.H) juga telah melaporkan dua perkara lain, yaitu perkara Nomor24/Pid.B/2009/PN.TPI dan perkara Nomor 205/PidB/2009/PN.TPI, dimanadalam komposisi Majelis