tidak harmonis lagi karena padaawalnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan berselingkuh denganlaki laki lain, dan akibatnya Pemohondan Termohonsaat ini sudah pisah tempattinggal selama 03 tahun, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, saksi sudah cukup mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun Pemohontetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; Bahdar

mengirim uang untuk nafkahPenggugat, tapi orang tua Tergugat pernahmengirim uang sebesar Rp.300.000, lewatkeluarga Tergugat, namun uang itu katanyauang zakat dari orang tuaTergugat; Bahwa saksi pernah berunding dengan orangtua Tergugat, tapi orang tua Tergugatmengatakan tidak sanggup menasehatiTergugat, sedangkan Tergugat sudahbeberapa hari tidak ada dirumah orang tuaTergugat; Bahwa menurut saksi, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan;Saksi II : Hery Asmuni bin Bahdar

Bahdar Johan);

4. Menatapkan anak bernama M. Rava Rahman bin Rahmad Hidayat tanggal lahir 25 Agustus 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anaknya;

6. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.071.000 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Misbahul Hardi bin Bahdar dan Safiatun HasanahbintiMahdan.Kedua orang saksi tersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuaiHim. 7 dari 12 Him.

Hasyim Asyri RT.03RW.02Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : HUSEIN SALIM BAHDAR, SH., Advokat /Pengacara, berkantor di Pusat Dahulu di Jl. Masjid No. 4 AsemrowoSurabayaSekarang di Jl.

Bahdar lampung tanggal 11-11-2014 kepasa Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah anak dicabut;

5. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta perjanjian bersama yang dibuat tanggal 05 Noveber 2022;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MUHAMAD AL FAZRI Umur 8 Tahun.2 MUHAMAD SYEK BAHDAR Umur 4 Tahun. yang saat ini diasuholeh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan :1. Tidak memberikan nafkah lahir bathin;2. Sering terjadi kekerasan dalam rumah tangga.5.

Surat keterangan Hamil dari Puskesmasb=Bukti saksi :1) Muhammad M Bahdar, lahir di Gorontalo pada tanggal 04 Mei 1963, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT.021 RW 04 Kelurahan Bitung Timur,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Pemohon

Bahdar Johan, S.Pd bin H. Bahtarudin Daud, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Gedang RT. 08,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh. Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan almarhum H.

DALAM KONPENSI

b. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

c. 2.Memberi izin kepada Pemohon ( Novin Gunsansi bin Bahdar Johan ) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Ani Martini, S.pd bin Zawawi Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja setelah Putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;

d. 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja, untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JULLY CHANNI alias YULI CHANNI;Tanggal lahir/umur: Kediri, 16 Juli 1946/ 64 tahun, Agama: Budha, pekerjaan dagang, alamat: Jl.Pattimura nomor 17 RT.03/ RW.02 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dalamperkara ini memberikan kuasa kepada HUSEIN SALIM BAHDAR, S.H.

., Para Advokat/ Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara/Advokat "Husein Salim Bahdar,S.H.", beralamat kantor dahulu di Jl. Masjid no.4 Asemrowo Surabaya, sekarang di Jl. Asem Vno. 21 Asemrowo Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2010,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;Melawan:1 CHANDRA SOEGIYANTO;2 JUWITA CHANDRA;Keduanya beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor 15 RT.05/ RW.01, Kelurahan Pocanan,Kecamatan Kota, Kota Kediri;3.

dijalankan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorroad) walaupun ada bantahan, banding dan kasasi;10 Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbal dalam perkara ini;A tau Setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kediri berpendapat lain dengan memutus lain yangmenurut hukum dipandang adil dan patut (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini,untuk Penggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya,yaitt HUSEIN SALIM BAHDAR

No.79/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Baso Bahdar bin H. A. Mayang,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran, bertempatkediaman di Jalan A.

Hasyim Asyri RT.03RW.02Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : HUSEIN SALIM BAHDAR, SH., Advokat /Pengacara, berkantor di Pusat Dahulu di Jl. Masjid No. 4 AsemrowoSurabayaSekarang di Jl.

Bahwa bukan tanpa alasan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi melarang dan/atau tidak mengijinkanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi di opname di rumah sakit,karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi paham betul penyakityang diderita Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dimanaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi mendapatkan keteranganlangsung dari dokter Bahdar T Johan,Sp.PD sebagai dokter spesialispenyakit dalam yang menangani Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dengan mengatakan

Bahwa alasan Penggugat dalam Rekonpensi tidakmendasar, Penggugat dalam Rekonpensi mendapat keterangan langsungdari dokter Bahdar T Johan,Sp.PD spesialis penyakit dalam yang menanganiTergugat dalam Rekonpensi keterangan dokter tersebut tidak benar, tidakvalid karena Tergugat dalam Rekonpensi yang mengalami dan merasakansakit seluruh badan demam panas tinggi, perut mual, kepala pusing danselalu ingin muntah.9.

Penggugat Konpensiyang membawa anakanak dalam keadaan sakit typus adalah perbuatanyang tidak lazim dan sangat tidak tepat, karena apabila benar sakit typustentunya tidak boleh banyak aktifitas dan harus istirahat total, sedangkanyang dilakukan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi malahsebaliknya, hal ini tentu sangat bertolak belakang antara perbuatan danpenyakit yang diderita Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sangat keliru mengatakanketerangan dokter Bahdar

Tgrs.dokter Bahdar T Johan,Sp.PD sebagai dokter spesialis penyakit dalam yangmenangani Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan mengatakanbahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi terindikasi infeksi olehbakteri salmonella thypi skala 4 dengan kata lain sakit tyous dengan tingkatkeparahan Typusnya padaangkapaling rendah, sehingga tidak mengharuskanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk diopname, hal ini akanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi buktikan pada saat acarapembuktian.9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusman Ali Fasya Bin Syarifuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efratini Binti Bahdar Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

- Mut'ah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah )

yang berisikan padi sebanyak kurang lebih 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian materiil sekitar Rp337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 BUDI JAYA Bin BAHDAR JOHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada maling yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syaifurrahman bin Bahdar Johan) dengan Pemohon II (Maswiyah binti Subeli) yang terjadi pada tahun1978 di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

No. 72 PK/Pid.Sus/2009maupun sertifikat (GHM) atas peminjaman suratsurat izin usaha dansertifikatsertifikat milik mereka, yaitu minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk setiap izin usaha (SIUP) dan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) atau di sekitar jumlah tersebut, bagi setiap Sertifikat HakMilik (SHM) ;Dalam usaha mencari SIUP dan sertifikat untuk memenuhi keinginanTerdakwa, Mandala tidak bekerja sendirian, tetapi bersamasama dengan Hi.Said Rumadaul, Bahdar Kasim dan Tjoan

Mandala bersama Bahdar Kasim berhasil memperoleh SIUP atas namaYos Matrius Bubane (Kios Sama Jaya), Lukman Hi. M. Nur (AngkutanUmum) dan Budiman Syamsudin (UD. Usaha Murni). Adapun SIUP atasnama Budiman Syamsudin ini sebenarnya merupakan usaha fiktif karenaUD.

Keterangan BAHDAR TAMSIL, identitas saksi sesuai BAP, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Saksi menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Mkslain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa RAIS BINAMIRUDDIN DG.

beras tidak melapor pada saat melapor kepada saksi sebagaipetugas bea cukai, selanjutnya dengan kejadian tersebut saksi datangkepetugas kepala gudang PT LJK sebagai pelaksana pengeluaran berasuntuk disetop dan saksi melapor Kepala Hanggar KBN Marunda yangsaat itu dijabat oleh Sdr Gede Wisnu tentang kejadian tersebut dandijawab oleh Sdr Gede Wisnu maka dokumen telah diselesaikan padasaat kita belum bertugas disini, setelah itu saksi stop kemudian datangseorang lakilaki yang mengaku bernama Andi Bahdar

;.Bahwa setahu saksi barang tidak bisa keluar tanpa bea masuk tetapikenyataan dilapangan bisa yang dilakukan oleh oknum petugas bea /cukai;Bahwa wilayah kerja saksi meliputi gudang Marunda dan LJK (LautanJaya Kumala) ;Bahwa saksi pernah masuk ke gudang LJK (Lautan Jaya Kumala);Bahwa sepengetahuan saksi beras yang keluar dari kawasan berikat tidaksampai 60.000 ton ;e Bahwa selama saksi bertugas tidak ada pihak yang memeriksa keluarnyaberas tersebut ;e Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Andi Bahdar

HEXATAMA FININDO ;Bahwa benar yang mengeluarkan dokumen pabean adalah pihakINKUD ;Bahwa Andi Bahdar Saleh adalah bukan orang INKUD ;116Bahwa benar dari hasil pembayaran masuk rekenimg HexatamaFinindo ;Bahwa tidak importir beras yang menemui pejabat Bea dan Cukai ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik di kantor Bea dan Cukai ;Bahwa Setyo Novanto menjelaskan bea masuk beras yang harus dibayar ;Bahwa pemberian dispensasi sebesar 50% atas ijin Dirjen Bea Cukaidalam pelaksanaannya dikoordinir oleh

sebagai pemilik beras impor sesuaidalam kartu nama adalah PT Hexatama QQ INKUD;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan para terdakwa ;Bahwa tidak ada yang menunjuk secara lisan sehubungan denganimportasi beras;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah manifest yang diserahkan saksikarena yang menyerahkan staf saksi ke bagian manifest;Bahwa pertemuan saksi dengan Moch Zein pada bulan Pebruari 2003karena saksi ditelepon atasan sdr Dennis Dwe disuruh datang kekantorbea dan cukai bertemu dengan Andi Bahdar

Saleh, Jack Tanim barubertemu Moch Zein;Bahwa alasan saksi bertemu dengan Moch Zein Karena mau keluardaerah sebelum importasi beras masuk;Bahwa selama ada importasi beras saksi berhubungan dengan orangorang yang bernama Andi Bahdar Saleh dan Jack Tanim;Bahwa hubungan saksi dengan BC. 23 adalah suatu dokumen yang harusdipenuhi untuk barang bisa dilakukan pembongkaran.Bahwa saksi tahu adanya beras yang ditimbun dari ke 9 kapalsebanyak 60.000 MT;Bahwa tidak ada dokumen yang diterbitkan oleh PT.