Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amris Helmi Bahmid bin Hilmi S Bahmid) terhadap Penggugat (Tivani binti Yahya Salim);

4. Menetapkan anak bernama Maezurra Amri Bahmid, lahir di Malang, tanggal 19 Mei 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNOMOR 27/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIANSYAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Februari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. DR Suharso No. 46, Kel. Besusu Barat,Kec.

Palu Timur, Kota Palu dengan informasiadanya pengiriman narkotika jenis shabu milik ARDIANSYAH alias ACOalias PAPA AIRA (DPO) yang akan masuk ke kota Palu melalui laut diPelabuhan Rakyat derah pantai barat.O Narkotika jenis sabu yang dikirim tersebut, akan diterima olehsaksi SYAFRUDIN, terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODE binDJABAR BAHMID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan jugasaksi MOHAMAD SYAWAL alias SYAWAL bin IMRAN A RAHIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta AGIL (DPO).O

Satnarkoba Polda Sulteng langsungmengamankan saksi SYAFRUDIN dan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu dengan berat netto 946,9 gram serta barang bukti lainnya;O Dalam proses penangkapan dan dinterogasi terhadap saksiSYAFRUDIN mengakui saksi Syarudin diberikan upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per lima belas hari oleh Ardiansyah aliasAco atas penjualan narotika jeis shabu serta adanya sms atau pesandalam Media Sosial (Whatsapp) dengan Ardiansyah serta terdakwaFEBRIYANSAH bin DJABAR BAHMID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODEbin DJABAR BAHMID berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp15.000.000.000(lima belas milyar rupiah jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa makaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;: 1 (Satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih platdiler,Dikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husrin Machmuddan Pemohon II bernama Irmawati Umar SeroSero; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 5 Mei 2013; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Nadi Umar SeroSero, dengan mahar berupaberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Anwar Lanonidan Bahmid

Bahmid Burhan bin Fajar Burhan, umur 25 tahun;Hal 4 dari 11 hal. Pen.Nomor 194/Padt.P/2017/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HusrinMachmud dan Pemohon II bernama Irmawati Umar SeroSero; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah secara sah pada tanggal 5 Mei 2013; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Nadi Umar SeroSero, denganmahar berupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah AnwarLanoni dan Bahmid

Ttedilaksanakan di Kecamatan Kota Ternate Tengah yang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Nadi Umar SeroSero, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakniAnwar Lanoni dan Bahmid, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai. Adapun ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasayakni Anwar Lanoni dan Bahmid;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Jejaka dan gadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lain selaindari Pemohon II;7.

KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di bawah bukuregister pada Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telah menyerahkansejumlah uang kepada petugas Pembantu PPN Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun sampai sekarang tidak ada buku nikahyang terbit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Galumpang yang bernama Bahmid

Tli.Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah sesuai syariat agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, pada tanggal02 Februari 1985;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaGalumpang yang bernama Bahmid, setelah mendapat penyerahan dari walinikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Dolladengan saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Rahim

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tinggalbertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 02 Februari 1985 di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli sesuai syariat Islam;" Bahwa setahu saksi Imam Desa Galumpang yang bernama Bahmid yangmenikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung yang bernama Dolla, dengan saksi nikah adalah saksi sendiribersama Yakin Samad dengan mahar berupa

berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dolla dan menyerahkan kepada Imam DesaGalumpang yang bernama Bahmid untuk menikahkan para Pemohon dengan 2orang saksi nikah bernama Yakin Samad dan Rahim;e Bahwa mahar berupa emas 5 gram yang diserahkan secara

berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon II, adanya walinikah dari Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Dolla,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Yakin Samaddan Rahim, dan adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh seorang Imam MasjidDesa Galumpang yang bernama Bahmid

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Bahmid Yamlean dengan saksi nikah masingmasing bernamaHasim Ohoiwutun dan Yusuf Letsoin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahmid Yamlean bin M. Akib Yamlean umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Angkatan Darat,bertempat tinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikemenakan Saksi;Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA TI.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 Juni 2006 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon II bernama Bahmid Yamlean, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah

Hal 4 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon Il bernama Bahmid Yamlean karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah terjadi jab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka

keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 6 Juni2006, di Ohoi Debut, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahwali hakim Pemohon II bernama Bahmid

Waris) terhadap Penggugat (Djuriani Bahmid binti Bahmid);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halik Lemon bin Haji Lemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi, Tanggal Lahir 20 Oktober 1994(umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bahmid Gamsungi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 200.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Lemon dan Hamsa Gamsungi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Lemon bin HajiLemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Lemon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09September 2014 dengan wali nikah Bahmid Gamsungji; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BakirLukman dengan mahar berupa uang tunai Rp. 200.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halik Lemon bin Haji Lemon)dan Pemohon Il (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 2014 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-06-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 64 — 5 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Yan Montolalu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid danHamka Naya;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :1. Husain katili Umur 10 tahun, lahir 201120062. Lestari Katili umur 8 tahun, lahir 25120083. Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur 64. tahun, lahir 11 Februari1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tambala, Jaga III, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 02 September2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:1. Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoHusain katili BasraMahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imammasjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah YanHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoMontolalu (Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Husain Bahmid dan Hamka Naya, dengan mahar uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 24-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023 Putusan PA BANGGAI Nomor 144/Pdt.G/2023/PA.Bgi Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 12 Memberi izin kepada Pemohon ( Kusnadi Iding bin Iding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliana Bahamik alias Yuliana Bahmid binti Bahamik alias Bahmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 ( seratus delapan puluh dua riburupiah); Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsudin dan yang menikahkanbernama Bahmid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Saleh danBulian dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3. adalahkakek para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 2001; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samsudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Ilbernama Bahmid Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalahPaman para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 2001; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samsudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah bernama Bahmid Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Bahmid, saksisaksi nikahnya adalah Saleh dan Buliandengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-11-2017 Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.Sus-TPK/2017/PT AMB Tanggal 23 Mei 2017 — AHMAD MARZUK PADANG,S. Sos 92 — 34 Kana Yama dan SaksiMahmud Bahmid adalah Direktur CV. Firha Mulia, keduanyaberhubungan dengan proyek pengadaan Alat Lab. Bahasa Sekolah TA2010 di Dinas P&K Kab. Buru, terlibatnya mereka dalam pengurusanpenggadaan dan pembayaran 8 paket komputer adalah atas Kuasa SaksiHasan Umasugi Direktur CV. tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi Alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPK/IV 2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihak ketigadalam proyek ini adalah yang melaksanakan seluruh pekerjaan Namlea sedangkan SaksiHelmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi AliasAndi Abas bukan penyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah TA 2010 diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buru, 19 Maret 2011 tersebut secara terang melarang adanyapeminda tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPKIII/2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan SaksiAfandi Hamisi alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihakketiga Namlea sedangkan Saksi Helmy Bamatraf,Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi alias Andi Abas bukanpenyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab. Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-04-2019 Putusan PA MAMUJU Nomor 35/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 8 Bahmid Ismail bin Ismail) kepada Penggugat (Hasnawiah binti Abu); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Bahmid Ismail Bin Ismail, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaDPRD Kab. Astuti Bahmid Umur 18 Tahun, 3. M. Sayuti Bahmid Umur 15Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahmid Ismail Bin Ismail) putus karena perceraian;3. Bahmid Ismail bin Ismail)kepada Penggugat (Hasnawiah binti Abu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil! Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019 Putusan PA UNAAHA Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 6 Hamid Petani Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Bahmid. K. Hamid;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Bahmid. K. Abdullah;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Bahmid. K. syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di DesaAndeo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Awaludin dengan mahar berupa uang Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama pak Bahmid Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakAwaludin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak H.Abdullah dengan saksi nikah pak Bahmid. K. A.Ma dan pak Harlin Amilaadengan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Pengadilan PN TAHUNA Perdata Register : 20-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN TAHUNA Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Thn Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon: 1.FACHRI ABDULLAH HASAN BACHMID 2.JAMILA YAHYA ALAMRI 28 — 4 Bahmid diperbaiki menjadi Raihan Fachri Bachmid; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pencatatan pinggir perihal perbaikan penulisan nama anak Raihan F. Bahmid pada Kutipan Akte Kelahiran Kutipan Akte Kelahiran Nomor 173/U/2004 tanggal 3 Agustus 2004 semula tertulis Raihan F. Bahmid diubah menjadi tertulis Raihan Fachri Bachmid; Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah); Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 14-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat: Hesty Setiarini Tergugat: Mustofa Much Bahmid Turut Tergugat: 1.S. Raden Agus Purwanto, S.H 2.Ariani, S.H 38 — 9 Penggugat: Hesty Setiarini Tergugat: Mustofa Much Bahmid Turut Tergugat: 1.S. Raden Agus Purwanto, S.H 2.Ariani, S.H ., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Estemuktisari Blok Jj 19 Jember : Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020 , sebagaiPenggugatLawanMustofa Much Bahmid, bertempat tinggal di Bebekan Timur 32, KelBebekan, Kec Taman, Kab Sidoarjo jawa Timur, sebagai TergugatS. Raden Agus Purwanto, S.H, tempat kedudukan Rungkut Asri No.20 C,Rungkut Kidul, Kec. Rungkut, Kota Sby, sebagai Turut Tergugat Ariani, S.H, tempat kedudukan JI. Ngagel Timur. Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian Upload : 03-10-2013 Putusan PA FAK FAK Nomor 22/Pdt.G/2009/PA.FF PENGGUGAT VS TERGUGAT 32 — 8 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) terhadap Penggugat (Siti Bahmid Binti H. Salim Bahmid) dengan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siti Bahmid Binti Hi Salim Bahmid)dengan Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) putus karena perceraian;3. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 07-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 12 — 6 MUHAMMAD S ABDURRAHMAN BAHMID, umur 18 tahun;b. ABDULLAH ABDURRAHMAN BAHMID, umur 17 tahun;c. CHAULAH ABDURRAHMAN BAHMID, umur 15 tahun;d. ALILABDURRAHMAN BAHMID, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor : 647/62/XI/1998 tanggal 15 Nopember 1998;. Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-03-2019 Putusan PA LARANTUKA Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Lrt Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 43 — 30 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada imam masjid yang bernama Ibrahim dan saksi nikahnya masingmasing bernama Bahmid dan Daeng Bale Karim bin Karim Maronidengan maskawin uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi mengenal Pemohon dan pemohon Il, dan Pemohon Il adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dansaksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui pemikahan pemohon dan pemohon Ildilaksanakan, di Desa Adonara, wilayah Kecamatan Adonara Barat, padatanggal 10 Nopember 1998 ;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon Ilmenikah dengan wali bertahkim pada Imam Masjid yang bemama Ibrahimdengan saksi adalah Bahmid Kecamatan Adonara Barat, pada tanggal 10Nopember 1998; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon dilaksanakanmenurut syariat islam; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon Ilmenikah yang menjadi wali nikahnya adalah wakil imam masjid yangbernama Ibrahim; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pemohon dan pemohon Il menikahbanyak orang yang hadir dan mendengar ijab kabul; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pemikahan pemohon danpemohon Il adalah saksi sendiri dan Bahmid terhadap keterangan dua orang saksi tersebutsetelah dipelajari dengan seksama ternyata keterangan keduanya salingbersesuaian dan juga mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, sehingga di persidangan Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah diiaksanakan di DesaAdonara, Kecamatan Adonara Barat pada tanggal 10 Nopember 1998dengan wali nikah bertahkim pada Imam Mesjid yang bemama Ibrahimdengan saksi nikah Daeng Bole Karim bin Karim dan Bahmid Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama Register : 04-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023 Putusan PA Suwawa Nomor 231/Pdt.G/2023/PA.Sww Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 5 MENGADILI : Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Bahmid bin Ali Bahmid) terhadap Penggugat (Delvita Mohamad binti Heriyanto Mohamad); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-01-2021 Putusan PA KENDARI Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 19 — 9 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Februari 2017 di Kelurahan Anawai, KecamatanUwaUwa, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungdari Pemohon II yang bernama Marjono sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aidid Bahmid dan Jawari denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAidid Bahmid dan Jawari; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Marjono danmaskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang WuaWua, KotaKendari dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 7 Februari 2017 diKecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAidid Bahmid