Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Agama

Mufi Anmad Baihadi,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.MdoM.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nisrina Muh.

Akhmad Baihadi. Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor:0344/Pdt.G./2018/PA.Plk.PF WNP PRPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. SalimanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor:0344/Pdt.G./2018/PA.Plk.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu) akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:= aie o53 swlisJ!

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 13 dari 14 Hal.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yangberbunyi:= =swliaJl 35 0383 Als le dlaallArtinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang artinya: Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan manfaaf.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:1007/Pdt.G/2018/PA.Kis =Artinya :Menghindarkan kerusakan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Lbspenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi: =dlasl ls JE 2582 awlasll 55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdWachid Baihadi, S.H.I., M.H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 180.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbuny!

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A. M. Karim dan Dewi Angraeni Kasim,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Satrio A. M. Karim Drs.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 14 Hal.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Helmy Ahmad, S.H., sebagaiPanitera Pengganti

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 11 dari 12 Hal.