Ditemukan 192 data
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsono bin BAiri Alm) terhadap Penggugat (Eka Dwi Yuliantin binti Selamet Hadinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
Bairi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
1.Hidayatullah bin Sinwani
2.Roudlatul Jumroh binti Suja'i
16 — 3
Bairi bin Ngayuli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak,bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil Gg. Raya Indah RT. 005 RW.001 Kelurahan Basirih Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan kota4Banjarmasin.
6 — 0
isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan Nyadiantara rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa fakta hukum juga telah memenuhi pasal 39ayat2 UndangUndang, Nomor. 1 tahun 1974 beserta penjelasan huruf(f) jis pasal 19 19 huruf (f) Peraturan pemerintan Nomor. 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkantalak satu bairi
74 — 0
TEGUH WIDODO Als TEGUH Bin BAIRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSURI Als HISAM Bin SAMIN (Alm), Terdakwa II ISRAT Als UNTAT Bin IDRIS (Alm), Terdakwa III MUSLIM SAPUTRA Als ELIN Bin SAMSIR, Terdakwa IV AZHARIANDA Als RIAN Bin KIKI, Terdakwa V MEGI
TEGUH WIDODO Als TEGUH Bin BAIRI
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp3.547.950,- (tiga juta lima ratus empat puluh tujuh sembilan ratus lima puluh rupiah) hasil dari
- 1 (satu) unit mobil merek mitshubishi Colt L-300 warna hitam tanpa nomor polisi
- 1 (satu) unit sepeda motor trondol dengan mesin honda warna hitam tanpa nomor polisi.
TEGUH WIDODO Als TEGUH Bin BAIRI
Dikembalikan kepada PT Sari Lembah Subur (PT SLS) melalui Saksi NGATNO
Dikembalikan kepada Saksi BAIRI
MOSDALIPAH BINTI BUNADIN
Tergugat:
A. JATIM BIN LATIF
7 — 0
Bairi bin Madin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Cempaka Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun tinggal bersama ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir, Penggugatdengan
78 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUJI SLAMET B bin DOLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIFA NURJAN binti BAIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu
14 — 5
Bairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutimmah binti Muket) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bairi Bin Miskah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hozainah alias Hosniyah Binti H.
32 — 9
Bairi Indra);
- Menetapkan anak yang bernama Elrika Indra (umur 15 tahun) dan Elvi Noza Indra (umur 12 tahun) lebih berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : Bairi Bin Karim , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Beregung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bairi , yang dalam gugatan ini disebutsebagai Penggugat.Bahwa selain ahli waris sebagaimana yang tersebut pada point 2 di atas ,almarhum P. Latif Kacung, mempunyai tanah garapan yaitu tanah RVO (RechtVan Opstal) No.2782 , luas 10.535 m? , atas nama Latif Katjoeng (Latif Kacung)Hal. 1 dari 7 hal. Put.
22 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Dicky Hermawan bin Bairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meldawati binti M Hosen)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bairi bin Djari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyana binti Asrawi) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643500,00 (enam ratus empat puluh
12 — 3
BAWONOADI BIN BAIRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Simbaringin, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwasaksitahusejak1 bulansetelah menikah rumah tangga Penggugat tidak rukunsering terjadi pertengkaran, kemudian berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut
16 — 4
sehinggameskipun tergugat tidak hadir gugatan penggugat tersebut dapat saja dikabulkansecara Verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg.Menimbang bahwa, oleh karena petitum primer yang mohon agar perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian, adalah bersifat umum, maka setelahmempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan dengan petitum subsider, makabentuk perceraian yang paling tepat dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf cKompilasi Hukum Islam adalah menjatuhkan talak s'atu bairi
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bairi shughra dari Tergugat terhadap Penggugat:3.Menetapkan hak pemeliharaan (hak asufi) anakanak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu anak P dan T , Il dan IIItetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.Menghukum Tergugat untuk menafkahi anakanak yaitu anak P dan T , Ildan III Sampai dengan dewasa;5.Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 6 dari 19 hal.
Putusan No. 2927/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat tentang perceraian dalam petitum angka 2 patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bairi shughra dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai Penggugat, untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamadakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai
8 — 2
BAIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA binti P. SARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
Bairi) terhadap Penggugat (Cholaida binti Moh. Askar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 0
Bairi, tetapi paraPemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah), untuk itu paraPemohon memohon agar pernikahannya ditetapkan karena sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan belum tercatat di KUA Cakung.Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0769/Pat.P/2019/PA.JTMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (bukti P.1) adalah aktaautentik yang dibuat oleh Pejabat