Apabilasalah satu pemain SONG tidak pakai JOKER atau SONG banci ataukartunya habis maka pemain yang kartu nya paling kecil membayarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan yang nomor urut 2 (dua) palingkecil membayar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya nomorurut 3 (tiga) paling kecil membayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan yang nomor urut 4 (empat) atau yang kartunya paling besar akanmembayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Desa Gilireng yang bernama BANCI dan yang menjadi saksi nikahnyamasing masing bernama SALENG dan H. DG. MATTENGNGA denganmas kawinnya berupa 44 real dibayar tunai4. Bahwa antara pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki H.Paranrengiadalah Imam Desa setempat yang bernama Banci, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Ali, dan sebagai saksi nikah masingmasing Saleng dan H.Dg.mattengnga dengan mahar 44 real ; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus perawan dan lelakiH.Paranrengi berstatus duda mati, serta tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan ;< Pemohon bersama suaminya almarhum H.Paranrengi sewaktuhidupnya membina rumah tangga di Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten

tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon adalah mertua saksi ; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan Nikah Pemohon I, yang waktu menikah belum tercatat padaKantor Urusan Agama ; Pemohon dan H.Paranrengi melaksanakan pernikahan padatahun 1955 di Gilireng Kecamatan Gilireng Kabupaten wajo ;Yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki H.Paranrengiadalah Imam Desa setempat yang bernama Banci

Selanjutnya pemain yanglain membayar uang kepada pemenang yang Leng banci (leng yang diikuti dengan kartu joker)dengan secara bertingkat dengan jumlah kartu yang kecil membayar sebesar Rp.10.000, kartukedua membayar Rp.15.000,, kartu ketiga membayar Rp.20.000, dan apabila pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan (satu) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.15.000,,kedua membayar Rp.20.000,,ketiga

Selanjutnya pemain yanglain membayar uang kepada pemenang yang Leng banci (leng yang diikuti dengan kartu joker)dengan secara bertingkat dengan jumlah kartu yang kecil membayar sebesar Rp.10.000, kartukedua membayar Rp.15.000,, kartu ketiga membayar Rp.20.000, dan apabila pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan (satu) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.15.000.

lengtersebut dengan cara pertama menyediakan 2 (dua) set kartu remi dikocokdan dibagi kepada keempat pemain judi leng tersebut dan masingmasingmendapat kartu sebanyak 22 kartu setelah siap pemain mendapat kartumaka pemain menyusun kartu yang berurutan dengan angka dengangambar yang sama, jika tidak maka kartu harus menggunakan joker danaskop sampai kartu habis dan maka setiap pemain yang kalah membayarpaling kecil Rp.5.000, kedua Rp.10.000, dan ketiga membayarRp.15.000, jika pemenang gim dengan leng banci

sipemain mempunyai kartu joker atau kartu askop (askeeling) maka pemain boleh mencolokkan kartu tersebut diantara kartu yang samasehingga bisa menjadi tangga setiap pemain yang menurunkan kartu Askop maka diamendapatkan bayaran sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) dari semua pemain, danapabila salah satu pemain tidak mempunyai kartu untuk ditanggakan maka pemaintersebut tidak bisa ikut bermain (kartunya mati) ;e Menimbang bahwa benar Selanjutnya pemain yang lain membayar uang kepadapemenang yang Leng banci

halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Tngtetap dipertahankan akan tetapi Penggugat telah memberikan keterangansebagai penjelasan/tambahan posita dan petitumnya: bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama lebih kurang selama 2 minggu diKOTA TANGERANG , dan pernahdi ajak oleh Tergugat ke rumah orang tuanya di NGAWI ; bahwa selama tinggal bersama tersebut telah terjadi perselishan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat bersikap dinginseperti seorang banci

dan pernah tinggal bersama terakhir di KOTATANGERANG, dari ceritera Penggugat belum pernah kumpul baiklayaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hanya tinggaldalam satu rumah selama lebih kurang 2 (dua) minggu, akan tetapibelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterlinat tidak rukun dan tidak harmonis adanya perselisinan hal inidisebabkan karena Tergugat bersikap dingin seperti seorang banci

pernah tinggal bersama terakhir di KOTATANGERANG, dari ceritera Penggugat belum pernah kumpul baiklayaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hanya tinggaldalam satu rumah selama lebih kurang 2 (dua) minggu, akan tetapibelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri; Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterlinat tidak rukun dan tidak harmonis adanya perselisihan hal inidisebabkan karena Tergugat bersikap dingin seperti seorang banci

maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untukdipersatukan sebagai suami isteri karena setelah menikah tanggal 11 Oktober2015 antara Penggugat dan Tergugat hanya pernah tinggal bersama lebihkurang selama 2 minggu kemudian terjadi perselisinan dalam rumah tanggadan puncaknya 1 bulan setelah perkawinan atau sekitar pertengahan bulanNopember 2015 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah,disebabkan karena Tergugat bersikap dingin seperti seorang banci

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Kondektur Bis, tempat tinggal di Dusun Banci RT.018RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Tapen Desa

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon di Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ke rumah orangtua Termohon diDusun Banci RT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun BanciRT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertoselama 7 bulan ;4.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindahpindah darirumah orangtua Pemohon di Tapen Desa Tapen Kecamatan KuduKabupaten Jombang ke rumah orangtua Termohon di Dusun BanciRT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto selama 2 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Banci

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah darirumah orangtua Pemohon di Tapen Desa Tapen Kecamatan KuduKabupaten Jombang ke rumah orangtua Termohon di Dusun BanciRT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto selama 2 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Banci

apabila kartu A keling dijatuhkanmaka setiap pemain yang tidak memiliki A keling harus membayar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada yang menjatuhkan, dimana A keling ada 2(dua) lembar atau dalam permainan disebut jombut dan menentukan pemenangdalam setiap permainan adalah setiap pemain yang kartunya terlebih dahulu habisdari pemain lainnya maka pemain tersebutlah sebagai pemenang denganketentuan apabila kartu terakhir yang dijatuhkan tidak menggunakan kartu jokeratau disebut dengan istilah leng banci

dalam permainan judi jenis Lengdengan menggunakan kartu joker adalah apabila kartu A Kelingdijatuhkan maka setiap pemain yang tidak memiliki A kelingharus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadayang menjatuhkan dan menentukan pemenang dalam permainanjudi ini adalah dengan cara setiap pemain yang kartunya terlebihdahulu habis dari pemain lainnya maka pemain tersebutlaah sebagaipemenang dengan ketentuan apabila kartu terakhir yang dijatuhkantidak menggunakan kartu joker atau Leng banci

dalam permainan judi jenis Lengdengan menggunakan kartu joker adalah apabila kartu A Kelingdijatuhkan maka setiap pemain yang tidak memiliki A kelingharus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada16yang menjatuhkan dan menentukan pemenang dalam permainanjudi ini adalah dengan cara setiap pemain yang kartunya terlebihdahulu habis dari pemain lainnya maka pemain tersebutlaah sebagaipemenang dengan ketentuan apabila kartu terakhir yang dijatuhkantidak menggunakan kartu joker atau Leng banci

dalam permainan judi jenis Lengdengan menggunakan kartu joker adalah apabila kartu A Kelingdijatuhkan maka setiap pemain yang tidak memiliki A kelingharus membayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadayang menjatuhkan dan menentukan pemenang dalam permainanjudi ini adalah dengan cara setiap pemain yang kartunya terlebihdahulu habis dari pemain lainnya maka pemain tersebutlah sebagaipemenang dengan ketentuan apabila kartu terakhir yang ddijatuhkantidak menggunakan kartu joker atau Leng banci

selanjutnya niat saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTOtersebut diutarakan kepada terdakwa SETIAWAN alias GUNDUL serta WICAK dan AJI(Daftar pencarian Orang) untuk mengambil tas tersebut tanpa ijin dengan cara saksiRAM SEH LAKSA ANTERO menghampiri saksi ARIF WAHYUDI bin ZANI berpurapura menawar saksi ARIF WAHYUDI bin ZANI untuk diajak main, setelah itu saksiRAM SEH LAKSA ANTERO menuju ke terdakwa serta WICAK dan AJI (Daftarpencarian Orang) kemudian membagi tugas dan menawarkan siapa yang maubermain dengan banci

Soekarno Hatta saksi melihat ada Bancikemudian saksi bersama temanteman saksi berhenti dan saksi berpurapura menawar banci tersebut untuk diajak kencan;Bahwa sambil menawar tersebut saksi melihat Banci tersebut membawasebuah tas warna hitam sehingga timbul niat untuk mengambil tastersebut dengan berpurapura menawar mengajak kencan;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada temanteman saksi siapa yangmau main dengan banci nanti saksi akan memberikan modal tetapi harusmau mengambilkan tasnya;Bahwa kemudian

Tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 00.30.Wib terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yang bernamaSAMSURI, AMAR, FAIS, EKO ALIAS TOWOS serta ANGGA sedangmemasak binatang nyambik dan kurakura di warung Desa Durung bedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan ada teman terdakwa yangbernama YUDA ALIAS BEJO datang dan melaporkan kalau habis di olokolok warga Desa Medalem yang katakata Durung BanciDurung Banci danwarga dan juga dikeroyok oleh Desa Medalem dan atas pelaporan tersebutterdakwa bersama

dipinggir jalan, sehingga umumdapat melihatnya dan mengetahuinya; Bahwa yang melakukan pelemparan terhadap rumah warga Medalemdengan batu dan batu bata adalah Terdakwa dan teman terdakwa yangbernama YUDA ALIAS BEJO, AMAR, ANGGI, AGUS ALIAS AGUK,MONYONG, GEPENG serta SAMSURI; Bahwa terdakwa juga mengetahui kalau memukul dengan tangan kosongserta menendang dengan kaki kena orang akan mengakibatkan sakit akantetapi terdakwa tetap melakukannya karena merasa emosi disebabkanwarga DURUNGBEDUG dibilang banci

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 00.30.Wib terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yang bernamaSAMSURI, AMAR, FAIS, EKO ALIAS TOWOS serta ANGGA sedangmemasak binatang nyambik dan kurakura di warung Desa Durung bedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan ada teman terdakwa yangbernama YUDA ALIAS BEJO datang dan melaporkan kalau habis di olokolok warga Desa Medalem yang katakata Durung BanciDurung Banci

warga Desa DURUNGBEDUG dibilang orang bancisehingga warga Durungbedug emosi dan mendatangi warga Desa Medalemdan terjadi pemukulan kepada warga Medalem karena yang dicari yangbernama SUKRON tidak berada di warung kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tindakan kekerasan yangmengakibatkan saksi korban luka adalah merupakan serangkaian tujuan dariTerdakwa karena merasa emosi karena warga DURUNGBERDUG dikatakanWarga yang banci

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Banci RT.20 RW.05 Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;.

SULIONO bin PAIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Banci Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah pamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2009;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah kos di Surabaya, semularukun dan harmonis serta telah dikaruniai

SUNARNI binti PAIRIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Banci Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah kos di Surabaya, semularukun dan harmonis serta telah dikaruniai

senangdengan perkataan terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG,saksi menolak meberikan rokok, terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi dengan terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG.Kemudian terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG menantangsaksi berkelahi, karena terus didesak dengan cara tangan kiriterdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG menarik paksa jaketyang dipakai saksi dan tangan kananya memukul bahu saksisebanyak 1 (satu) kali sambil mengatakan kalau tidak mau berkelahidiejek /dikatakan Lakilaki atau Banci

Kemudian terdakwa SLAMET RIYANTOalias KUNCUNG menantang saksi DONA RIYAN WIJAYA berkelahi,karena terus didesak dengan cara tangan kiri terdakwa SLAMETRIYANTO alias KUNCUNG menarik paksa jaket yang dipakai saksiDONA RIYAN WIJAYA dan tangan kananya memukul bahu saksisebanyak 1 (satu) kali sambil mengatakan kalau tidak mau berkelahidiejek /dikatakan Lakilaki atau Banci akhirnya saksi DONA RIYANWIJAYA menyanggupi, awalnya terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG mengajak berkelahi di tepi Pantai Prigi (peden

RIYANWIJAYA dengan terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG.Kemudian terdakwa SLAMET RIYANTO= alias KUNCUNGmenantangnya berkelahi, karena terus didesak saksi DONA RIYANWIJAYA menyanggupi, tibatiba pada saat DONA RIYAN WIJAYAduduk jongkok tangan kiri terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG memukul lengan kanan DONA RIYAN WIWAYA lalutangan kananya menarik paksa kerah jaket yang dipakai oleh DONARIYAN WIJAYA, terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNGmengejek DONA RIYAN WIJAYA kalau tidak mau berkelahi lakilakiapa banci

Kemudian terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG menantangnya berkelahi, karena terus didesak saksiDONA RIYAN WIJAYA menyanggupi, tibatiba pada saat DONARIYAN WIJAYA duduk jongkok tangan kiri terdakwa SLAMETRIYANTO alias KUNCUNG memukul lengan kanan DONA RIYANWIJAYA lalu tangan kanannya menarik paksa kerah jaket yangdipakai oleh DONA RIYAN WIJAYA, terdakwa SLAMET RIYANTOalias KUNCUNG mengejek DONA RIYAN WIJAYA kalau tidak mauberkelahi lakilaki apa banci, dan akhirnya DONA RIYAN WIJAYAsetuju menyelesaikan

Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Trksaat DONA RIYAN WIJAYA duduk jongkok tangan kiri terdakwaSLAMET RIYANTO alias KUNCUNG memukul lengan kanan DONARIYAN WIJAYA lalu tangan kanannya menarik paksa kerah jaket yangdipakai oleh DONA RIYAN WIJAYA, terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG mengejek DONA RIYAN WIJAYA kalau tidak mau berkelahilakilaki apa banci, dan akhirnya DONA RIYAN WIAYA setujumenyelesaikan perselisinan tersebut dengan cara berkelahi.Menimbang, bahwa pada saat menuju ke lokasi pantai sepedamotor

ROMDHONAH :Bahwa pemohon adalah adik sepupu saksi ;Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon , dan sejak kecil selalubersamaan , karena kami seumur ;Bahwa ketika menginjak dewasa Pemohon selalu curhat tentang dirinya yangtidak seperti perempuan normal, dimana dia tidak mengalami menstruasi dantidak tumbuh payudara , suaranya berubah seperti lakilaki;e Bahwa karena tubuhnya yang seperti lakilaki , maka temannya seringmengejek Pemohon sebagai banci ;Bahwa selama ini Pemohon selalu mencari informasi

Bahwa untuk Pemohon masih perlu dilakukan tindakan medis/operasi untukmenyempurnakan kelaminnya dan apabila kelak harus dilakukan tindakanmedis , pemeriksaan hormon, DNA dan lainlain, untuk biaya dokter digratiskan, dan apabila ada operasi bila Pemohon punya Surat Jamkesmasakan diberikan gratis;e Bahwa untuk pengobatan hormonal memperbesar penis ada obat dariBelanda yang juga akan diberiikan gratis ;e Bahwa secara medis dapat dijelaskan perbedaan kelainan yang diderita olehSiti Maemunah dengan Banci

:e Pada Siti Maemunah : ada kelainan ketika lahir sepertiperempuan , terdapat kulit menyerupai bibir vagina , tetapi sensordalam otak dia adalah lakilaki, pengaruh hormonal ataumempengaruhi sesuai perkembangan , untuk sex dia lebih tertarikdengan perempuan, pita suaranya menebal seperti lakilaki,penisnya bisa ereksi tetapi tidak sebesar lakilaki normal;e kalau Banci : transeksual: tubuhnya normal tetapi sensor otakberfikir seperti perempuan, kadangkadang dia juga punya penisnormal seperti lakilaki

Nasution bertemu dengan terdakwa dikoridor rumah sakit PT.Bukit Asamkemudian terdakwa menegur saksi Suhendro Nastution bin Zainuddin Nasution untukmembicarakan permasalahan antara terdakwa dengan saksi Suhendro Nasution, namun saksiSuhendro Nasution tidak menghiraukan perkataan terdakwa dan tetap berjalan menghindariterdakwa hingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi SuhendroNasution, selanjutnya terdakwa dengan berteriak dengan suara keras oi ucok stop dulu kauitu, jangan kayak banci

Nasution bertemu dengan terdakwa dikoridor rumah sakit PT.Bukit Asamkemudian terdakwa menegur saksi Suhendro Nasution bin Zainuddin Nasution untukmembicarakan permasalahan antara terdakwa dengan saksi Suhendro Nasution, namun saksiSuhendro Nasution tidak menghiraukan perkataan terdakwa dan tetap berjalan menghindariterdakwa hingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi SuhendroNasution, selanjutnya terdakwa dengan berteriak dengan suara keras oi ucok stop dulu kauitu, jangan kayak banci

Bukit Asam Tanjung Enimterdakwa telah melakukan pengerusakan satu unit handphone milik saksi;Bahwa pada saat itu ditempat tersebut saksi secara kebetulan bertemu denganterdakwa, kemudian terdakwa menegur saksi dan mengajak saksi untukberbicara, membicarakan persoalan antara terdakwa dan saksi, namun saksitidak menghiraukan dan terus berjalan menjauhi terdakwa, kemudianterdakwa berteriak dengan suara keras kepada saksi ooi ucok berhenti dulu,jangan banci jadi lanang, namun saksi tetap terus berjalan

merasa antara dirinya dengan saksi Suhendro adatersangkut permasalahan yang harus dibicarakan, akan tetapi saksi Suhendrotidak menghiraukan panggilan terdakwa dan terus berjalan menjauhi/menghindari terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa terus berjalan menghampiri saksi SuhendroNasution dan terus memanggil saksi Suhendro, akan tetapi saksi Suhendroterus berjalan menjauhi terdakwa dan tidak menghiraukan terdakwa, sehinggaterdakwa merasa emosi dan mengatakan kepada saksi Suhendro oi Cokjangan kayak banci

Pemohon ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon ;e Bahwa benar Termohon bersifat egois dan semua nasehat Pemohontidak ada yang di ikuti oleh Termohon;e Bahwa benar kalau Termohon sering bangun kesiangan, sehinggaPemohon mengurus dirinya sendiri;e Bahwa benar Termohon pernah bertengkar dengan paman Pemohondan paman Pemohon menampar Termohon, karena Termohonmengatakan paman Pemohon banci

karena saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Saksi kurang tahu dengan pasti permasalahannya, namunsetahu saksi Termohon tidak bisa mengurus anaknya dengan baikkarena Pemohon yang lebih banyak mengurus anaknya sampaipergi bekerja pun Pemohon mengajak anaknya ;e Bahwa ada terjadi keributan antara Termohon dengan pamanPemohon kemudian paman Pemohon memukul Termohon, dankemudian Termohon melaporkan paman Pemohon ke kantor polisi ;e Bahwa karena Termohon mengatakan paman Pemohon banci

setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon maubercerai, karena terjadi pertengkaran antara paman Pemohondengan Termohon,dan paman Pemohon memukul dan mengusirTermohon dari rumah Pemohon ;e Bahwa penyebabnya karena paman Pemohon menegur Termohonsupaya tidak membuat keributan dalam rumah, namun pamanPemohon tidak menegur langsung kepada Termohon, hanyamenulis di kardus bekas dan menempelkan kardus tersebut di pintukamar Pemohon dan Termohon, sehingga Termohon tersinggungdan mengatakan paman Pemohon banci

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Baka Jaya :Y Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;v Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun tiba tiba setelan 1 bulan menikah sering terjadipertengkaran karena Tergugat berpacaran dengan orang banci,fergugat suka menganiaya Penggugat sampai berdarah ; Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu dengan Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Desa Baka Jaya:Y Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;v Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun tiba tiba setelan 1 bulan menikah sering terjadipertengkaran karena Tergugat berpacaran dengan orang banci

namun oleh karena perkara ini adalahmasalan perceraian (lex spesialis) serta untuk menghindari adanyakebohongan dalam alasanalasan gugatan Penggugat , maka Majelis Hakimmasih tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah berhari hari tanpa tujuan yang jelas dan Tergugatberpacaran orang banci

Halmahera Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Rafa dan sekarang ada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah setelah Penggugat melahirkan anaknya, keluargadari Tergugat bilang kalau Penggugat suka cemburu buta kepadaTergugat, Tergugat sering pergi bermain dengan temantemannya yangbanci sampai pulang pagi dalam keadaan mabuk; Bahwa Tergugat benar lakilaki tulen, Tergugat hanya bertemansaja dengan banci

karena setelh menikah Penggugat tinggalbersama Tergugat di Desa XXX, saksi juga tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya Penggugat mengatakan mau menceraikanTergugat, tetapi saksi tidak menanyakan lagi apa permasalahannya,sedangkan saksi kedua mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena setelah Penggugat melahirkan anaknya, keluarga dariTergugat bilang kalau Penggugat suka cemburu buta kepada Tergugat,Tergugat sering pergi bermain dengan temantemannya yang banci

sampaipulang pagi dalam kondisi mabuk, Tergugat memang lakilaki tulen Tergugathanya berteman saja dengan banci karena mereka kuat begadang dan kuatminumminuman keras, saksi juga pernah melihat Tergugat minumminumankeras Sampai mabuk; Bahwa saksi pertama mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 45 bulan dan sekarang Penggugat tinggal di rumahHal. 10 dari 15 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.

Lbh.bermain dengan temantemannya yang banci sampai pulang pagi dalamkondisi mabuk; Bahwa menurut saksi pertama mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama 45 bulan, sedangkan saksi kedua mengetahulPenggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 1 tahun lebih; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dan sebagaimanatujuan perkawinan yang ditelah digariskan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974

PUTUSANNomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun Banci RT.018RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Banci RT.018 RW. 005 Desa Kemantren KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Dusun Banci RT.18 RW.05, Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu anak keturunan;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalberumah tangga di rumah orangtua Termohon

BANCI/LABANCI sedangkan orang tua/ibu Pemohon bernama Hj. P.SERA ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati buktibukti surat P1 s/d P4yang diajukan Pemohon didukung keterangan para saksi didapat fakta bahwamemang telah terjadi perbedaan nama M.

Dais Labanci menjadi La Banci karenaadanya kesalahan pada saat pengetikan/pendataan dimana pemohon hanya tidakmencantumkan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yang jelas dan hal tersebutdiatas didukung oleh bukti P1, P2, P3 dan P4 ;Menimbang, dari keterangan saksisaksi dan keterangan bahwa nama La Daisadalah nama sebutan Pemohon sejak kecil, Karena orang tua Pemohon atau orangorang terdahulu jika memanggil seseorang lakilaki biasanya menggunakan katapanggilan La pada nama depan seseorang tersebut

,mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus di duga bahwa diperoleh oleh kejahatan penadahan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwadihubungi oleh sdr PIKI (DPO) yang menyampaikan akan menawarkan 1(satu) unit handphone merk OPPO dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung untuk terdakwa beli, sdr PIKI menyampaikan kepada terdakwabahwa kedua handphone tersebut adalah milik seorang banci

Bahwa pada saat itu terdakwa sempat memberitahukan kepada saksibahwa handphone tersebut dapat dikasih dari banci. Bahwa handphone yang ditunjukkan kepada saksi oleh terdakwa saatitu adalah handphone merk Samsung jenis lipat warna putih. Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa karena kami tinggalbertetangga.

Piki bilang bahwa diamendapatkan handphone tersebut dikasih dari banci. Bahwa benar handphone tersebut belum sempat terdakwa pakai karenaterdakwa membelinya pada malam hari dan pagi harinya terdakwa jualkembali kepada saksi Nain. Bahwa benar terdakwa mau membeli handphone tersebut karena sdr. Pikibilang minta bantu kepada terdakwa. Bahwa benar pada saat terdakwa membeli handphone tersebut dari sdr.Piki tidak ada kotak kardusnya.

Piki menjawab hape dapatdari banci diam dian bae kemudian terdakwa pulang kerumah padakeesokkan harinya pagi hari sekira jam 10.00 wib terdakwa menemui saksiNain yang berada didekat rumahnya kemudian terdakwa menawarkanhandphone yang terdakwa beli semalam dari sdr.

Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang penyebabnya menurutketerangan Penggugat karena selama berkumpul serumah,Tergugat tidak pernah mengajak berhubungan badan,Tergugat bersikap seperti wanita/banci, hal tersebutjuga diakui orang tua Tergugat;d.

Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rimbayanti Pertiwi binti Raharto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan StaffDukcapil Kudus, pendidikan Diploma Ill, tempat kediamansesuai KTP di RT. 003 RW. 006, Desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus sekarang berdomisili di Dukuh Banci

Soebandi Patrang Jember kuranglebin selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Banci RT. 004 RW. 005, Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus kurang lebih selama 2 bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT. 003 RW. 006, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Bimo Setyo Utomo bin Aulia Bogie Nirboyo

dan asas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e) jo Pasal 163 HIR,maka Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2,P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugat bertempat kediaman sesuai KTP di RT. 003 RW. 006, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di Dukuh Banci