., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 26 FEBRUARI 2014, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh SEPTINUS BARENDS, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;

., dan ALVINUS BARENDS, SH., ketiganyaAdvokad/Penasihat Hukum pada kantor hukum PULIO &Rekan beralamat di Kompleks Lembang Banggo PermalNo. 33 Kelurahan Mamasa, Kabupaten Mamasa, PropinsiSulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nopember 2018 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali Kelas Ildengan Nomor Reg W22U21/148/HK/X1/2018 tanggal 28Nopember 2018 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING , semula sebagai TERGUGAT;LAWANKAREL P alias KAREL KARU, lakilaki,

SALAKA Jurusita Pengadilan Negeri Dataran Hunipopumenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2019 telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Tergugat III/ Terbanding III;Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh dariTergugat I,II,III/Terbanding III, yang dibuat oleh SEPTINUS BARENDSPanitera Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 26 Juni 2019;Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh dariTergugat IV/Terbanding IV yang dibuat oleh SEPTINUS BARENDS

: 114/PDT/2018/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TERGUGAT , Tempat / tanggal lahir Manado , , Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Kota Manado, Agama Kristen Protestan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , KewarganegaraanIndonesia , Status kawin,Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BARENDS

SAPAA, SH danCHAHYAN UUN PRYATNA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari RABU tanggal 06 APRIL 2011 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSEPTINUS BARENDS selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan dihadiri oleh JONATHAN MARKUS, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSaumlaki dan Terdakwa. 2222 n nnn none nn nnn nen nn ene nnn nce nnn nnnHAKIM KETUA,ANDRE TRISANDY, SH HAKIM ANGGOTA,

TURUT TERBANDING dahulu TURUTTERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Barends Warankiran, SH danYoudy Luky Inkiriwang, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Barends Warankiran, SH & Asosiasi,alamat Jalan Parigi Tujuh Kelurahan Malalayang Lingkungan IXKecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tondano tanggal 15 Mei 2018 dengan No.115/SK.Prak/2018/ PNTnn ;Halaman

Kepada saudara ARI BARENDS (anggota DPRD Kab Kep Aru) sudahmeninggal dunia sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembayar tanah dan akan dipulihkan setelah diterbitkannya SPPD dariSekretariat Daerah untuk pembayaran tanah milik ARI BARENDS;" Kepada saksi MARNI GOULAP selaku Bendahara DPRD KabupatenKepulauan Aru sebesar Rp. 1.077.500.000 (satu milyar tujuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran gaji anggota DPRD bulanJuli 2012 dimana saat itu mereka

(anggota DPRD Kab Kep Aru) sudahmeninggal dunia sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembayar tanah dan akan dipulihkan setelah diterbitkannya SPPD dariSekretariat Daerah untuk pembayaran tanah milik ARI BARENDS;Kepada saksi MARNI GOULAP selaku Bendahara DPRD KabupatenKepulauan Aru sebesar Rp. 1.077.500.000 (satu milyar tujuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran gaji anggota DPRD bulanJuli 2012 dimana saat itu mereka akan berangkat ke luar daerah

karena ia adalah temanpegawai pada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku namun diantara kamitidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan MARNI GOULAP karena ia adalah bendaharaDPRD Kabupaten Kepulauan Aru namun diaantara kami tidak terdapathubungan keluargaBahwa saksi kenal dengan ARI BARENDS karena ia adalah seoranganggota DRPD Kabupaten Kepulauan Aru namun diantara kami tidak adahubungan keluargaBahwa saksi kenal dengan HERI LALAEM karena ia adalah seoranganggota DRPD Kabupaten Kepulauan Aru

karena ia adalah temanpegawai pada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku namun diantara kamitidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan MARNI GOULAP karena ia adalah bendaharaDPRD Kabupaten Kepulauan Aru namun diaantara kami tidak terdapathubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan ARI BARENDS karena ia adalah seorang anggotaDRPD Kabupaten Kepulauan Aru namun diantara kami tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi kenal dengan HERI LALAEM karena ia adalah seoranganggota DRPD Kabupaten Kepulauan

Bahwa, untuk panjar kepada anggota dewan sekitar 20 juta sampai dengan100 juta tersebut diberikan kepada oknum anggota dewan antar lain kepadaARI BARENDS dan HERI LALAEM, dimana sdr. AMI RAHANRA datang kesaksi untuk mengambil uang kemudian menyerahkan kepada oknum anggotadewan tersebut sedangkan dana sebesar Rp 1,077.500.000 ( satu milyartujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada bendaharasekretaris DPRD.

SAPAA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS tanggal 12 April 2012 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu) SEPTINUS BARENDS Panitera Pengganti PengadilanNegeri Saumlaki, dihadiri oleh FIRDAUS, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Saumlaki serta Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,251. TRI SUGONDO, S.H. ACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H.,2. SUHARDIN Z. SAPAA, S.H.

Jalan Sea (PerumahanPDK) Malalayang Satu Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ Para Pembanding;LawanPENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, GEMBALA GEREJAPANTEKOSTA DI INDONESIA EKLESIA MOTOLING,bertempat tinggal di Desa Motoling Jaga Ill, Kecamatan Motoling,Kabupaten Minahasa Selatan, bertindak untuk kepentinnganGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling di Motoling,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Barends

Menghukum kepada Terlawan untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR.MohonKEADILAN .Hal 7 dari 32 Putusan No. 379/PDT.PLW/2015/PN.MNDMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap:Para Pelawan hadir kuasanya, BARENDS WARANGKIRAN, SH,YUDDI, Y. PANGKEY, SH, YOUDY. L.

sengketa telahmenjadi bagian yang mengikat dengan Putusan Pengadilan NegeriManado No. 77/Perd/1985 G/PN.Mdo (vide bukti T.LILIII.IM3), JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado No. 163/Pdt/1986/PT.Mdo (videbukti T.L.I.IELIV4), Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 671 K/Pdt/1988 (vide bukti T.I.II.III.IV5), kKemudian di akhir alineadalam pertimbangan hukum dari Majelis Hakim mengatakan haltersebut di dukung pula penguatan oleh saksi para TERGUGAT yakniSaksi MUHAMMAD TAUFIK dan FRITS CHRISTIAN BARENDS

Majelis Hakim tingkat pertama juga salah dan keliru memberikanpertimbangan bahwa Saksi MUHAMMAD TAUFIK dan Saksi FRITSCHRISTIAN BARENDS menguatkan dalil TERGUGAT I, Il, Ill,lV/Terbanding, karena:1. Saksi MUHAMMAD TAUFUK adalah Manager Teknik daripelaksana penbangunan jalan tol di segmen yang akan melintasiobjek tanah sengketa.

Saksi FRITS CHRISTIAN BARENDS hanya menjelaskan teknistugas Saksi sebagai pelatin siswa calon tamtama TNI AD yangkatanya melakukan latihan di sekitar objek tanah sengketa.

Itu bukanlah keliru tapikesalahan yang menyerempetkan duduk persoalan yang bisamerugikan salah satu pihak dalam perkara a quo.Dalam kesimpulan juga Kuasa HukumPENGGUGAT/Pembanding menyatakan menolak keteranganSaksi FRIT CHRISTIAN BARENDS dengan alasan yang jelas,namun dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmemeriksa perkara a quo malah menjadikan keterangan Saksitersebut sebagai pertimbangan untuk menguatkan dalil KuasaHukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV/Terbanding mengenai gugatandaluwarsa.

Padahal tidak ada hubungan sama sekali keteranganSaksi FRITS CHRISTIAN BARENDS dengan dalil daluwarsagugatan.

Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota, sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d tanggal09 Oktober 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Barends Warankiran, SH,dkk, Advokad/Pengacara dan Magang pada Kantor Advokad dan Konsultan HukumBarends Warankiran, SH & Rekan beralamat di Jalan Parigi Tuyjuh Kelurahan MalalayangSatuLingkungan IX Kecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas

bertemu dengan Melkianus adalah padaTanggal 20 April 2016 di Kediaman Malibela Klaifi ;Bahwa hasil daripembicaraann dari pertemuan tersebut tanah objeksengketa adalah tanah SUBAN ;Bahwa maksud saksi bertemu dengan Zet Malogeme karena ZetMalogeme adalah sebagai pemberi tanah ;Bahwa hasil pembicaraan antara saksi dengan Zet Malogeme , Tanahobjek snegketa adalah Tanah KLAGAWALA dan itu benar benar tanah milikMalibela Klaifi ;Bahwa Selain Zet Malagome, ada tokoh adat yang lain yang saksiTemuiyakni Pak BARENDS

;Bahwa dimana saksi bertemu dengan Pak BARENDS yakni di Kediamannyadi SP 4;Bahwa penjelasan Pak BARENDS tentang tanah objek sengketa , sengketaadalah milik Malibela Klawalu ;Bahwatindakan Lembaga Adat Moi setelah saksi memperoleh informasitentang tanah objek sengketa ialahi mengadakan pertemuan di Rumah PakYONAS MALIBELA dan Kapan pertemuan tersebut diadakan , saksi telahlupa;Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.77dari 101Bahwa siapa saja yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah SaudaraYONES

(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotersebut diatas Para Pembanding semula Tergugat dan tergugat II melaluikuasanya bernama BARENDS WARANKIRAN, SH., berdasarkan Surat Kuasatanggal 27 Juli 2019 dan Surat Kuasa tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan banding yang telah diterima oleh Pengadilan Negeri Manadotanggal 30 Maret 2020, dan permohonan banding tersebut telah disampaikankepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat

SAPAA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari JUMAT tanggal 13 April 2012 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu) SEPTINUS BARENDS Panitera Pengganti PengadilanNegeri Saumlaki, dihadiri oleh FIRDAUS, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Saumlaki serta Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. TRI SUGONDO, S.H. ACHMAD ITYUD NUGRAHA, S.H., M.H. 2. SUHARDIN Z. SAPAA, S.H.

., Alvinus Barends, S.H., Frengky Richard, S.H.

Bernandus Refra yangditujukan kepada Ibu Mercy Chriesty Barends, ST (Anggota DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia), diberi tanda P31;Fotokopi surat Bupati Kabupaten Kepulauan Aru tertanggal 23 Juli 2008perihal pembangunan dermaga penyeberangan Lamerang Pulau Wokamyang ditujukan kepada Direktur Jenderal Perhubungan Darat DepartemenPerhubungan, diberi tanda P32;Fotokopi Rekomendasi Nomor : 552.3/7.16 tanggal 9 Oktober 2007 TentangPenetapan lokasi pembuatan pelabuhan dermaga angkutan sungai danaudan

suratsuratkepada Lembaga Ombudsman RI selanjutnya bukti P27 berupa surattanggapan dari Kementerian Perhubungan RI kepada Komnas Ham RI dan suratdari bebarapa instansi lainnya seperti surat dari Kementerian Perhubungan RIyaitu bukti P28 berupa surat yang ditujukan kepada Gubernur Maluku perihalHalaman 58 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2019/PN Dobpenyelesaian permasalahan lahan dilokasi pelabuhan penyeberanganlamerang Pulau Wokam dan bukti P 31 berupa Surat Tanggapan KementerianPerhubungan kepada Ibu Mercy Chieristy Barends

JohanisWee,3654.Polis Asuransi Nomor : 20043376003 dan Kuitansi Pembayaran Titipan PremiPertama Nomor Seri : 00 023774 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn.Wilhelmus Barends,55.Polis Asuransi Nomor : 200436002 dan Kuitansi Pembayaran Titipan PremiPertama Nomor Seri : 00 023775 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn.

Wilhelmus Barends,55.Polis Asuransi Nomor : 200436002 dan KuitansiPembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri :00 023775 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn.O.Th.

mengetahui motor laut milik saksi korbanSEBASTIAN SILETTY dipindahkan oleh Para Terdakwa,selanjutnya saksi korban SEBASTIAN SILETTY menyuruh saksiLEONARDY SILETTY untuk melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Desa Arma, yang selanjutnya Kepala DesaArma memanggil Terdakwa dan memberikan arahan kepadaTerdakwa untuk mengembalikan bodi motor laut milik saksikorban SEBASTIAN SILETTY kepada adiknya yaitu saksiLEONARDY SILETTY dengan mengatakan Leo mau pergi carimasa jadi kembalikan bodi motor.e Bahwa saksi BARENDS

Bahwa saksi Yan Kahard dan saksi Paruitan Indonesius Barends Ruitanbukan hanya saksi dari Tergugat XII dan XIll akan tetapi adalah saksijuga dari Tergugat IV, V, VI, VII, XX, dan XXI dan berdasarkanketerangan dari kedua orang saksi tersebut tanah sengketa mulanyamilik dari Karel Kahard lalu Karel Kahard menjual tanah sengketatersebut kepada Derek Loho dan kemudian oleh Derek Loho menjualtanah sengketa tersebut kepada Piet Kahard yang adalah ayah dariLohanis Kahard dan Abram Kahard dan Lohanis Kahard