RAHMAT DANI BARUS

Serka Rahmad Dani Barus NRP21970005950876 Ba Kesdam /BBRumkit TkIIl Medan.j. Serka Hari Susanto NRP 21010131140579Bainteldim 0201/BS.k. Serka Deden Febriana NRP21010090620282 BasipersYonarhanudse 11/BS.1. Sertu. Suwito NRP 623404 Baur Markas SituudKudam /BB.m. Sertu Februari PardameanTobing NRP 210220237320283Baurtihsitih Jasdam /BB.n. Sertu. Afriadi Batubara NRP21050009500485 Ba Sinteldam1/BB.o. Kopda T. Said Faisal NRP31950358640577 Ta Mudi AspersKasdam /BB.p. Sdri.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Jhonson Mars Barus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Jhonson Mars Barus

APIT UDDIN BARUS

- ANDRE SYAHPUTRA BARUS

Menyatakan terdakwa Andre Syahputra Barus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjar selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur pembelian 1 (satu) unitsepeda fixie terlampir dalam berkas perkara;4.

memohonkeringanan atas pidana yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk diberikan keringananatas pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa ANDRE SYAHPUTRA BARUS

orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya)yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersama sama atau lebih perbuatanmana diakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib,Terdakwa ANDRE SYAHPUTRA BARUS

terdakwa bertugas mengawasi keadaan disekeliling dan setelah YosefManurung mengambil barang barang milik saksi korban tersebut lalu terdakwa danYosef Manurung membawa barang barang milik saksi korban tersebut danselanjutnya oleh Yosef Manurung menjual 1 (satu) unit sepeda fixie milik saksikorban itu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan dari uang hasilpenjualan sepeda tersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa ANDRE SYAHPUTRA BARUS

Menyatakan terdakwa ANDRE SYAHPUTRA BARUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- EWIN BARUS (TERDAKWA)

- RIO WIJAYA BARUS

tentang Penetapan HariSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas Terdakwa:;Setelah mendengar nota pembelaan penasehat hukum dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa RIO WIJAYA BARUS

Melta Tarigan, M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa Rio Wijaya Barus adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal132 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIO WIJAYA BARUS bersama sama dengan MayForlan Sagala (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013sekira

Melta Tarigan, M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa Rio Wijaya Barus adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RIO WIJAYA BARUS bersama sama dengan MayForlan Sagala (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013sekira

MeltaTarigan, M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang buktimilik terdakwa Rio Wijaya Barus adalah benar positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUR.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan baikterdakwa maupun Penasehat Hukumnya

Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap terdakwa, di dalam analisa yuridis pada pokoknya menyatakanperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KETIGA oleh karenaitu mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIO WIJAYA BARUS

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun

- RIZKY RAMADANDRI BARUS

PUTUSANNomor :460/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY RAMADANDRI BARUS;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 20 tahun / 28 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof.HM. Yamin,SH. Gg. No.4 Kel. PahlawanKec.

Menyatakan terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUS dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa ia terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUS bersama ?

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi Aan Subandi,saksi Bari Agung Laksana Hutagalung alias Agung dan saudara Putra Lubis , saksiArdiansyah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).anno Perbuatan ia terdakwa Rizky Ramadandri Barus sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke 1 dan Ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan dan memohon

Menyatakan Terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUS seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RIZKY RAMADANDRI BARUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SARINTAN BR BARUS

PENETAPANNomor : 247/PDT.P/2012/PN.KBJDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkaraperdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkarapermohonannya : 27272222222 222SARINTAN BR BARUS ;Jenis kelamin Perempuan, Umur + 29 Tahun, Pekerjaan Bertani,alamat Desa Raya Dusun V Kec Berastagi Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdmistrasiKepundudukan, bagi anak yang berumur telah melampui batas waktu 1(satu) tahun sejaktanggal kelahiran maka pencatatan dan penerbitan akte Kelahiran harus berdasarkanPenetapan Pengadilanymaka Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriKabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran Anak Pemohon yangbernama ;NIRMALA DEWI,,Perempuani,lahir di Berastagi pada tanggal 24 Desember2006,anak ke2(dua) dari orangtua yang bernama SARINTAN BR BARUS

Menetapkan bahwa ;NIRMALA DEWI,Perempuan ,lahir di Berastagi tanggal 24Desemer 2006 Anak ke2(dua) dari orang tua yang bernama ALISADIKIN(Bapak) danSARINTAN BR BARUS(ibu).;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro supaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut di dalam bukuyang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia .;3. Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi beban Pemohonsendiri.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1206071105520001 atasnama;SARINTAN BR BARUS. yang telah dilegalisir,kemudian diberi tanda ;PIV.;5. Fotocpy Ketrangan Kelahiran Berastagi 11 Jun i 2012 An.Sarintan Br barus,telahdilegalisir dan diberi tanda ;P5..

;Menimbang bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan denganbersumpah menurut agama Islam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1 JURIAH BR BARUS:.:, pada pokoknya

Menyatakan Pemohon Siti Rosnah Barus menjadi Wali bagi anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama John Prayoga Pasaribu yang berusia 14 (empat belas) tahun, untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Bottot Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah 6.412 m2 (enam ribu empat ratus dua belas meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 52 tanggal 26 November 2008 atas nama Siti Rosnah Barus, Rahmayani

SITI ROSNAH BARUS

(enam ribu empat ratusdua belas meter persegi);Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Harpan Pasaribumeninggal dunia, Sertipikat Hak Milik tersebut telah dibalik nama menjadiatas nama Siti Rosnah Barus, Rahmayani Pasaribu, Ahmad ApandiPasaribu, M.

(enam ribu empat ratusdua belas meter persegi); Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Harpan Pasaribumeninggal dunia, Sertipikat Hak Milik tersebut telah dibalik nama menjadiatas nama Siti Rosnah Barus, Rahmayani Pasaribu, Ahmad ApandiPasaribu, M.

(enam ribu empat ratus dua belas meterpersegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 52 tanggal 26 November 2008atas nama Siti Rosnah Barus, Rahmayani Pasaribu, Anmad Apandi Pasaribu,M.

(enam ribu empat ratus duabelas meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 52 tanggal 26November 2008, dan saat ini telah dibaliknamakan menjadi atas nama SitiRosnah Barus, Rahmayani Pasariobu, Ahmad Apandi Pasaribu, M. FauziSyaputra Pasaribu dan John Prayoga Pasaribu.

(enam ribu empat ratus dua belas meter persegi), sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 52 tanggal 26 November 2008 atas nama SitiRosnah Barus, Rahmayani Pasariobu, Ahmad Apandi Pasaribu, M. FauziSyaputra Pasaribu dan John Prayoga Pasaribu;3.

TERHULIN BARUS, DK

TERHULIN BARUS, umur 22 tahun, beralamat di Desa Durian TinggungKecamatan Sinembah Tanjung Muda Hulu/Tiga Juhar Kabupaten DeliSerdang:2. AGUSTINUS BARUS, umur 18 tahun, beralamat di Desa Durian TinggungKecamatan Sinembah Tanjung Muda MHulu/Tiga Juhar Kabupaten DelisSerdang:3.

EFENDI BARUS, umur 17 tahun, beralamat di Desa Durian Tinggung KecamatanSinembah Tanjung Muda Hulu/Tiga Juhar Kabupaten DeliSerdang, masingmasingadalah Ahli Waris anak dari Alamrhum Galuh Barus yang diwakili KuasanyaLauren Harianja, SH., Mart Lumumba Malau, SH., Harlin Hasibuan, SH.,Advokat / Konsultan Hukum / Penasihat Hukum pada Kantor Mart & Partners,beralamat di Jl.

BB I No.8 Cipinang Muara, Jakarta Timur 13420, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2009, 0 Mei 2011, yang selanjutnya disebutsebagai i PARA PELAWAN / PARAPEMBANDING; LAWAN SOBAT BARUS (almarhum) ataupun Ahli Warisnya yang masih hidup yaitu :1. SAMA BARUS, beralamt di jalan Sutomo Bangun Purba Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang ;2.

RAHMAT BARUS, beralamat di jalan Sutomo Bangun Purba KecamatanBasngun Purba Kabupaten Deli Serdang; yang diwakili Kuasanya HarapentaSembiring, SH., MH., Advokat beralamat di JIn DR Mansyur No. 78 MedanSumatera Utara, JlIn Setia Budi.

Prada Suhendri Barus

Surat dari Dan Yonif 131 Nomor B/734/X1/2009 tanggal06 Nopember 2009 menyatakan Terdakwa PradaSuhendri Barus Nrp. 31070859081085 tidak dapatdihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer 03 Padangkarena mulai tanggal 22 Desember 2008 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan danbelum diketahui keberadaannya hingga saatini./ b. Surat...MenimbangMenimbang4b.

Surat dari Dan Yonif 131 Nomor B/808/XII/2009 tanggal03 Desember 2009 menyatakan Terdakwa PradaSuhendri Barus Nrp. 31070859081085 tidak dapatdihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer 03 Padangkarena mulai tanggal 22 Desember 2008 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan danbelum diketahui keberadaannya hingga saat ini.c.

Surat dari Wadan Yonif 131 Nomor B/172/III/2009tanggal 02 Maret 2010 menyatakan Terdakwa PradaSuhendri Barus Nrp. 31070859081085 tidak dapatdihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer 03 Padangkarena mulai tanggal 22 Desember 2008 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan danbelum diketahui keberadaannya hingga saatini.d.

Bahwa Terdakwa Prada Suhendri Barus Nrp. 3107085908185,adalah anggota Yonif 131/Brs payakumbuh dengan jabatan TaKipan C, adalah militer TN AD masih aktif dan sampai sekarangbelum ada pernyataan maupun belum ada keputusan yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan tidak dengan hormat(PTDH) dari kKomandan kesatuan.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suhendri Barus, Pangkat: Prada,Nrp : 31070859081085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dakpidana: DESERSIDALAM WAKTU DAMAI .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. PidanaPokok : Penjaraselama 1 (satu) tahun.b. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer3.

- REHULINA BR BARUS

PENETAPANNomor : 750/Pdt.P/2012/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal,dengan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal24September 2012 Nomor : 750/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yangberikut di dalam permohonan dari :REHULINA BR BARUS, Umur + 34 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Gg.Pinem DesaSamura Kec.Kabanjahe

suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 20September 2012,yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama MARCELO MARESKA TARIGAN belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa anak Pemohon yang bernama MARCELO MARESKA TARIGAN,lakilaki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 03 Desember2006 dari perkawinanantara JAYA TARIGAN (Bapak) dengan REHULINA BR BARUS

maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagaiBerikut :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa:e MARCELO MARESKA TARIGAN, lakilaki, lahir di Kabanjahe,pada tanggal 03 Desember2006 dari perkawinan antara JAYATARIGAN (Bapak) dengan REHULINA BR BARUS

PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rehulina BrBarus, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P1 ;2 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Perkawinan Catatan SipilNo.268/2006 atas Nama Jaya Tarigan dan Rehulina Br Barus

(Ibu);Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanAkte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama MARCELO MARESKA TARIGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipilyang menerangkan bahwa antara Jaya TarigandenganRehulina Br Barus (Pemohon) telah

Menyatakan terdakwa SURIANTO BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2.

Pidana- SURYANTO BARUS

BARUS

BARUS secaraProdeo didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum IMAM SYATRIA, SH danLIL!

di Batu Il Kota Tanjung Balai, maka setelahpenangkapan terhadap Karlinawati Barus di Batu II Kota TanjungBalai tepatnya dirumah makan Kiki, lalu dilakukan interogasiterhadap Karlinawati Barus ianya mengatakan bahwa narkotika jenissabu yang ditemukan dari saksi Zul Pahmi Harahap dan saksiMuhammad Wahyudi Panjaitan diperoleh dari terdakwa Edi Sumardidengan cara pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanMei 2013, membeli narkotika jenis sabu sebanyak 25 gram kepadasaksi Edi Sumardi (berkas

BARUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo. Pasal 132 ayat (1) UU RI.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAK FRANS Bin PUJIN BARUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan

- PINTA MAHOLI BARUS als BAPAK FRANS Bin PUJIN BARUS

Menjatuhkan Pidana PINTA MAHOLI BARUS als BAPAK FRANS Bin PUJINBARUS dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu joker, Uang tunai sebesarRp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah), terlampir dalam berkas perkaraMIRDEN GINTING als MIRDEN Bin IRAMA GINTING, DKk;4.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn Bahwa ia terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAK FRANS BinPUJIN BARUS pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 21.15 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di JalanMesjid No. 5 Kel. Cinta Damai Kec.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAKFRANS Bin PUJIN BARUS yang identitasnya secara lengkap telahdiuraikan dalam surat dakwaan dan dalam persidangan dibenarkan olehTerdakwa, dan Terdakwa adalah manusia dewasa yang tidak sedang dalampengampuan, tidak catat mental dan selama pemeriksaan

als BAPAK FRANSBin PUJIN BARUS menyediakan tempat bagi orang lain untuk bermain judijenis kartu joker tersebut tanpa ijin dari instansi atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurtanpa izin telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAK FRANS BinPUJIN BARUS iersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAKFRANS Bin PUJIN BARUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;Halaman 10 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn3.

RIADI BARUS,DK

PUTUSANNomor : 267/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RIADY BARUS, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Protestan dulunya beralamat di Jl.Rata Peranginangin Gang SepuluhNo.12 Kabanjahe, Kabupaten, Karo sekarang beralamat di Jl.Pala BangunNo.71 Kabanjahe Kab.Karo , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASLIAROBIANTO

SEMBIRING, SH Penasihat Hukum yang berkantor di JlPerwira) Kompleh Perumahan Gundaling Indah No. 4 Berastagi,Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 April 2009selanjutnya disebut sebagai Tergugat II sekarang Pembanding ;LAWANROSMITA BR BARUS, umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta beralamat diKompleks Perguruan Masehi No.1 Kelurahan Kupang Dalam, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SumberAlam br Sinuraya, SH Penasihat Hukum yang berkantor di Jl

Menetapkan secara hukum, bahwa di Kabanjahe pada tanggal 29 Juni 2000, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama : RIDHO ARMANDO BARUS, merupakan anak ke-4 (empat) dari BERKAT AGUSEN BARUS (Bapak) dan ASMARINA BR GINTING (Ibu) ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama RIDHO ARMANDO BARUS tersebut diatas ;---------------------------------------------------------------------4. Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

-BERKAT AGUSEN BARUS

PENETAPANNo. 335/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Juni 2012 yang terdaftar dengan nomor : 335/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;BERKAT AGUSEN BARUS, tempat lahir di Ujung Bandar, pada tanggal 12 Mei 1966, jenis kelamin Lakilaki, agama Katholik, pekerjaan Bertani, beralamat di UjungBandar

Iby) ;Hal. 1 dari 5 Halamane Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :RIDHO ARMANDO BARUS

Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : RIDHO ARMANDO BARUS, Lakilaki, tempat lahir di Kabanjahe,pada tanggal 29 Juni 2000 dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama BERKATAGUSEN BARUS (Bapak) dan ASMARINA BR GINTING (bu) ;2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,supaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

P.2;3 Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga BERKAT AGUSEN BARUS Nomor:1126030305 100006, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ............

Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;w Menimbang, bahwa pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 serta peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum, bahwa di Kabanjahe pada tanggal 29 Juni 2000, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama: RIDHO ARMANDO BARUS, merupakan anak ke4 (empat)dari BERKAT AGUSEN BARUS (Bapak) dan ASMARINA BR GINTING3

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Sahputra Barus bin Syahril Barus) terhadap Penggugat (Ramiawati Binti Wasito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ramiawati binti WasitoEdi Sahputra Barus bin Syahril Barus

TARBON SARAGIH ; MULIA SARAGIH, ; HARAHAP BARUS ;JAINGAT BARUS, dkk.

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TARBON SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan Sipisopiso,Kelurahan Seribudolok, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun ;MULIA SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan Sipisopiso,Kelurahan Seribudolok, Kecamatan Sllimakuta, KabupatenSimalungun ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada TUMPAL SINAGA, SH danLAMPATAR SILALAHI, SH; para Advokat, berkantor di Jalan KartiniBawah No. 01 Pematangsiantar, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat dan II/Pembanding dan II ;Melawan:HARAHAP BARUS

, bertempat tinggal di Tanah Hawa, KabupatenSimalungun ;JAINGAT BARUS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sibayak No.21 A/40, Kota Pematang Siantar ;ALENA BARUS, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Bola Bawah,Pematang Siantar ;REHMEHULI BARUS, bertempat tinggal di Jalan Lapangan BolaBawah, Pematang Siantar ;para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara

Sinaga (ibu para Penggugat), maka dalam silsilahadat batak sebagai ahli waris adalah Marga Sinaga bukan marga Barus (ic.para Penggugat).Bahwa dari fakta ini telah nyata judex facti telah salah dan mengabaikanPasal 28 ayat (1) UU No. 4 Tahun 2004, memerintahkan Hakim dalamkedudukannya sebagai penegak hukum dan keadilan, wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Maka seharusnya Hakim berperan dan bertindak sebagai perumus danpenggali nilainilai hukum yang hidup

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa SALMON BARUS Alias BARUS Bin GOPOK BARUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMON BARUS Alias BARUS Bin GOPOK BARUS oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
SALMON BARUS Alias BARUS Bin GOPOK BARUS

Menyatakan Terdakwa Salmon Barus Alias Barus Bin Gopok Barus telahterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan Tindak Pidana"Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua kamimelanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salmon Barus Alias Barus BinGopok Barus berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Salmon Barus Alias Barus Bin Gopok Barus ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2.

Membebaskan Terdakwa Salmon Barus Alias Barus Bin Gopok Barusdari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuaTuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuai dengan Pasal191 ayat (2) KUHAP;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rhl3. Membebaskan Terdakwa Salmon Barus Alias Barus Bin Gopok Barusdari Tahanan;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa Salmon Barus Alias Barus BinGopok Barus dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada JaksaPenuntut umum agar mengiklankan di beberapa harian (media massa);5.

Menyatakan Terdakwa Salmon Barus Alias Barus Bin Gopok Barus telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salmon Barus Alias Barus BinGopok Barus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rhl3.