PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.Dumey Cp) alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nico Azhary Purba Bin Sopian Purba, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Minuman, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Keluarga, RT.011, Kelurahan Bukit Batrem

, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Pemohon I;Masrona Binti Imran, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanKeluarga, RT.011, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal12

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Orangtua Pemohon di Jalan Keluarga,RT.011, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumaisampai dengan sekarang;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan/anak 1(satu)orang yang bernama Zeyn AzharyPurba, Lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 06 September 2019 (usia 1tahun);7.

Bukit Batrem Kec. Dumai Timur ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:B, bertempat tinggal di JI. Swadaya Kel. Bukit Batrem Kec.

Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa pada hari Jumat awal bulan agustus tahun 2019 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan ImamMunandar Kelurahan Bukit Batrem

Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Penganti UU No.01 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada hari Jumat dan tanggal 26 Juli 2019 sekira Pukul 11.00 Wib sampai awal bulan agustus tahun 2019 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Imam MunandarKelurahan Bukit Batrem

perbuatan, perbuatanperbuatan mana merupakankejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain , perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN DumBerawal kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 26 Juli sekira pukul08.30 wib di Jl.lmam munandar Kel.Bukit Batrem

Pemerintah Penganti UU No.01 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU RI no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo 64 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN DumKETIGABahwa Terdakwa pada hari Jumat dan tanggal 26 Juli 2019 sekira Pukul 11.00Wib sampai awal bulan agustus tahun 2019 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Imam MunandarKelurahan Bukit Batrem

: 1) Hadiah atau perjanjian akan memberi uangatau barang. 2) Kekuasaan yang timbul dari pergaulan 3) Tipudaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan persetubuhan menurutrumusan KUHP adalah sesuai Arrest Hoge Raad yaitu Tindakan memasukkankemaluan lakilaki ke dalam kemaluan perempuan yang pada umumnyamenimbulkan kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ke2 (kedua) kejadianpertama terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 08.30 wib diJalan Imam Munandar Kelurahan Bukit Batrem

Bukit Batrem Kec.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 3 tahunyang lalu, di Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Bukit Batrem, Kota

SAKSI 2 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Kota Dumai di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 3 tahunyang lalu, di Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai TiMur,Kota Dumai:; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan

Bukit Batrem, Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Termohon punya suami lainsehingga membuat Termohon tidak betah tinggal di rumah danpergi entah kemana Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran mereka hanyapengaduan dari Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang

Mitra Bisnis Seluler, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Peratun, Pasar Pagi Arengka RT.0O2 RW. 02No. 10x Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Keluarga Gg.Kampar RT.03 RW. 09 Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

yang bernama saksi dan saksi II, masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi l..e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan bukit Batrem

adalah saksi sendiri, ayahPenggugat serta Penggugat dan Tergugat, dan perdamaian ternyatatidak berhasil;Saksi II.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidak ingatlagi;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan bukit Batrem

Bukit Batrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai Prop.

mempertahankan keterangan yang Saksi berikan diPenyidik, karena keterangan tersebut benar adanya dan Saksimemberikan keterangan tersebut dengan sukarela, Saksi jugamenandatangani berita acara tersebut tanpa adanya tekanan dari pihakmanapun; Bahwa Tanda tangan yang ada dalam BAP Penyidik tersebut, adalahbenar tanda tangan Saksi; Bahwa bermula pada akhir bulan Juni 2020 Saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di rumah Saudara Desi Kesumawati Als Desiberalamat di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Batrem

karena keterangan tersebut benar adanya danTerdakwa memberikan keterangan tersebut dengan sukarela, Terdakwajuga menandatangani berita acara tersebut tanpa adanya tekanan daripihak manapun; Bahwa Tanda tangan yang ada dalam BAP Penyidik tersebut, adalahbenar tanda tangan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIBSaudara Desi Kesumawati Als Desi menghubungi Terdakwa untukmengambil temuh di rumah Saudara Desi Kesumawati Als Desi di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Bukit Batrem

Lipat merk SAMSUNG warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna putih;1 (Satu) unit Handphone Lipat merk Strawberry warna merah;1 (Satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam;cmnenrt & Pf1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Jalan Soekarno HattaKelurahan Bukit Batrem

Daftarnarkotika golongan tercantum dalam lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Jalan Soekarno Hatta KelurahanBukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kot Dumai dilakukan penangkapanterhadap Saudara Desi Kesumawati Als Desi dan Saudara Muhammad DanielAls Daniel, kKemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan

Putusan Nomor 755/B/PK/Pjk/2020nama: PT Chevron Pacific Indonesia, NPWP 01.308.508.9212.001,beralamat di Bukit Batrem, Jaya Mukti, Dumai Timur, Kota Dumai, Riau28815, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.100.671.804.086, Pajak Terutang Rp. 16.920.158.436, Kredit Pajak Rp. 16.850.840.873.Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 69.317.563,Sanksi Administrasi VU KUP Rp. 33.272.430,Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp. 102.589.9993, Menimbang, bahwa sesudah

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00026/KEB/WPJ.02/2017 tanggal 15 Mei 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (Pph) Pasal 21 Nomor 00004/201/11/212/16tanggal 16 Mei 2016 Masa Pajak Desember 2011 atas nama: PTChevron Pacific Indonesia, NPWP 01.308.508.9212.001,beralamat di Bukit Batrem, Jaya Mukti, Dumai Timur, Kota Dumai,Riau 28815, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

Arifin ahmad / RayaDumai Pakning tepatnya di kaf Popo Kel.Bukit batrem Kec.Dumai Timur KotaDumai, dan pelaku Penganiayaan secara bersamasama yang dilakukan olehterdakwa bersama saksi GUNAWAN Als WAWAN OMPONG.

Arifin Ahmad / Raya Dumai Pakningtepatnya di Caf Popo Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai, danPenganiayaan secara bersamasama tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksiGUNAWAN Als WAWAN OMPONG terhadap saksi EVIAN GUNAWAN.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama saksi GUNAWAN Als WAWANOMPONG yang melakukan penganiayaan secara bersamasama dan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi EVIAN GUNAWAN dan pada saat melakukanPenganiayaan secara bersamasama dan Pencurian dengan kekerasan terhadapnyatersebut.Bahwa

Arifin ahmad / raya Dumai Pakning tepatnya di kafe PopoKel.Bukit batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai, dan dan pelakuPenganiayaan secara bersamasama tersebut terhadap saksi EVIANGUNAWAN.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul22.15 wib di Jalan Raya Dumai Sei Pakning tepatnya di kafe PopoKelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, Saksi EVIANdan temannya Saksi JUMRAH datang ke kafe Popo untuk karoke dan minumbir kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira

exemeneneeenAD. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang .Menimbang, bahwa mengambil maksudnya adalah membuat sesuatu barang telahberpindah tempat dari tempatnya semula dan telah berada dibawah penguasaannya , sedangbarang adalah sesuatu yang bernilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 01.40 Wibbertempat di jalan Raya Dumai Sei Pakning tepatnya di Pasar Bundaran lama KelurahanBukit Batrem

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Swadaya,Gang Tirta Sari, RT. 006, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai pada Ahad tanggal 20 Desember 2015,Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No.218/Padt.G/2019/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 21 Desember 2015 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di jalan Swadaya, Gang Tirta Sari,RT.006, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumaiselama 4(empat) bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di JalanArifin Ahmad, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai selama 3 ( tiga) bulan, selanjutnya pindah kerumah kontrakan dijalan Nangka, Kelurahan Bukit Batrem,Kecamatan Dumai Timurselama5 (lima) bulan, terakhir pindah dirumah kediaman orangtuaPenggugat

Sejahtera RT 05 Kelurahan Bukit Batrem Kecmatan Dumai timur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..........................................................Pembantah;Lawan1. ABDUL MULUK, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan lestari RT 002 Kelurahan Guntung , Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai selanjutnya disebut sebagai........................Terbantah;2. DEVINA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Diponegoro (atau dulunya disebut Jl.

Batu bintang Gg.Sejahtera RT 05 Kelurahan Bukit Batrem Kecmatan Dumai timur Kota Dumai,Selanjutnya CISCDUt SCDACQAL....ceeceecececeeecneeecececeeeen seston eeeeereeeeePeMbantah;Lawan1. ABDUL MULUK, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan lestari RT 002Kelurahan Guntung , Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai selanjutnyaCISCDUL SEDAG Sl lwitiisniivnsinisinicnncerneennininininns ced cori DOF OANTAN 2. DEVINA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Diponegoro (atau dulunyadisebut JI.

pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat yang telan memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri; Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugattahun 2012; Sejak mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diKelurahan Bukit Batrem

, Kecamatan Dumai Timur dan tidak pernahpindah; Saat ini Penggugat masih bertempat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur,sedangkan Tergugat tidak; Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi; Tergugat yang pergi dari kediaman bersama meninggalkanPenggugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak setelah lebarantahun 2012 yang lalu; Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi karena ketikapergi Tergugat mengatakan mau pergi bekerja

Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2020 yang beralamat di Jalan Perjuangan, RT 010, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau;

Di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Telah bertetanggadengan Penggugat selama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengatakan Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Kelurahan Bukit Batrem, Kota Dumai; Bahwa saksi mengatakan sering mengunjungi kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

ketikaLebaran ldul Fitri tahun 2016 pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dari dalam kamarnya ketika saksi mengunjungikediaman Penggugat dan Tergugat dan saksi juga melihat saat ituPenggugat ketika keluar dari kamarnya dalam keadaan menangis; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengatakan sejak lebih kurangs atu tahun terakhirPenggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tida hidup bersama lagi,Penggugat tingal di Kelurahan Bykit Batrem

Bukit Batrem Kec. DumaiTimur Kota Dumai atau Jl. Kampung HarapanRt.001 Rw 003 Kel. Tanjung Uncang Kec.

RIDWAN tidak ada, kemudian saksi EDI FITRY menghubungiterdakwa melalui telephone seluler ternyata tidak aktif lalu saksi EDI menuju rumahterdakwa di Bukit batrem ternyata terdakwa dan istrinya telah meninggalkan rumah,sehingga tanggal 09 September 2013 terdakwa ditangkap dan diamankan ke Polres DumaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPIdana.

RIDWAN tidak ada, kemudian saksi EDI FITRY menghubungiterdakwa melalui telephone seluler ternyata tidak aktif lalu saksi EDI menuju rumahterdakwa di Bukit batrem ternyata terdakwa dan istrinya telah meninggalkan rumah,sehingga tanggal 09 September 2013 terdakwa ditangkap dan diamankan ke Polres Dumai.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.

Bukit Batrem Kec.

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan Permohonan dari :PURNAMA SIMANJUNTAK: Tempat / tanggal lahir, Taput/ 27 September1970, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat: JalanSwadaya RT.001, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan DumaiTimur

Penduduk Elektroniknomor: 1472021009/Surket/01/041119/0001 atas nama PurnamaPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Dum Halaman 5 dari 9 Halaman Simanjuntak, tanggal 4112019 dan P.II berupa fotokopi Kartu KeluargaPemohon dengan nomor Kartu Keluarga No.1472020602080012, tanggal 30102019, atas nama Kepala Keluarga Purnama Simanjuntak, yangdihubungkan dengan keterangan saksi Erwan Hottua dan saksi Erni SariMulyati bahwa benar Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di JalanSwadaya RT.001, Kelurahan Bukit Batrem

Bukit Batrem Kec.

Bukit Batrem Kec. DumaiTimur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakHalaman 3 dari 10 Hal.

Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari 20194.

Bukit Batrem Kec.

Arifin Ahmad Kel.Bukit Batrem Kec.

Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, KotaDuma; Bahwa pada

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Abang IparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016,namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai:; Bahwa