• Mmjselatan bebatas dengan tanah milik NAMA, dan barat berbatas denganperumahan Masagena. Bahwa sporadic yang dibuat oleh atas nama Penggugat II tidakberdasar, karena Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV, tidak pernah menguasai tanah milik Tergugat secara fisik.

• KepaniteraanPengadilan Negeri Binjai pada tanggal 26 Juli 2017 dengan register nomor 25/Pdt/G/2017/PN Bnj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Timur, kota Binjai, Sumatera Utara, dan adapun batasbatas letaktersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan Sutomo;Sebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Timur tanah bebatas

  Bahwa lahan dan pekarangan rumah yang saat ini menjadi objek sengketadikuasai oleh TERBANDING dan merupakan milik TERBANDING, yangterletak di jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatanhalaman 32 dari 53 halaman Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT MDNBinjai Timur, kota Binjai, Sumatera Utara, dan adapun batasbatas letaktersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan SutomoSebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah NegaraSebelah Timur tanah bebatas dengan Jalan

  Notaris diBinjai dan berdasarkan surat keterangan pendaftaran tanah Nomor:630/15/11/2003 tanggal 21 Nopember 2003 yang diterbitkan oleh KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kota Binjai,batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan Sutomo;Sebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Timur tanah bebatas dengan Jalan Soekarno Hatta;Sebelah Barat tanah berbatas dengan PLN dan Taman MakamPahlawan;Bidang tanah dimaksud merupakan sebahagian

• SHM No.9967 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama Tergugat.A1, dantanah mana adalah merupakan sebahagian dari tanah pusaka tinggiPenggugat Tumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas dengan kawan tanah ini juga.4.2 SHM No.9982 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas

  dalam perkara a quo yang menjadi objek perkaraadalah 3 (tiga) tumpak tanah dengan Sertifikat Hak Milik masingmasing:1.SHM No.9967 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama Tergugat.A1, dantanah mana adalah merupakan sebahagian dari tanah pusaka tinggiPenggugat Tumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas

  SHM No.9982 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas 76.700 M2, tertera atas nama Tergugat.A3,Tergugat.A4 dan Tergugat.A1, dan tanah mana adalah merupakanHalaman 43 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.Pmnsebahagian dari tanah pusaka tinggi Penggugat Tumpak Kedua,dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Bandar sekoci/sungai.Selatan : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Barat : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Timur : Bebatas dengan

  SHM No.9971 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01046, seluas 28.450 M2, tertera atas nama Tergugat.A2 danTergugat.A1, dan tanah mana adalah merupakan sebahagian daritanah pusaka tinggi Penggugat Tumpak Kedua, dengan batas sepadansebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Timur : Bebatas dengan Batang Anai/Sungai Batang Anai.Menimbang, bahwa untuk memperjelas letak dan batasbatas objekperkara

• Rajo Aceh telah membuat danmengeluarkan Surat pernyataan ( alas hak tanah ) yang berisi batas sebelahutara berbatas dengan Penggungat ,seharusnya penggungat di ambil sebagaisaksi sepadan ( batas tanah )tetapi penggugat tidak di ambil dan namaterggugat ada di dalam surat alas hak tanah tersebut dan sebaliknya saksi diambil orang yang tidak tahu atau orang yang tidak punya tanah (sepadan )dengan objek perkara tersebut dan sebenarnya sebelah utara bebatas denganjalan mato air jorong teratak bukareh

• Lorong ;Bahwa oleh karena perkembangan pembangunan dan perubahankepemilikan tam tanah yang berbatasan dengannya, sesuai dengan kenyataansekarang sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan, tanahyang tertera dalam "Surat Keterangan" Nomor 255/GD/1955 mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :berbatas dengan tanah yang dikuasai ahli waris alm.Kliwon ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Pembangunan ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Asrama Bintara ;Sebelah Timur : bebatas

• Faktanya diketahui bahwanya objek sengketa menurutpara penggugat melalui kuasa hukumnya adalah sesuai dengan batasbatas yang tertuang dalam gugatannya yaitu : Sebelah Utara bebatas dengan tanah Abdul Latif yaitu tepatnya denganpolongan air dan juga dibenarkan oleh para Tergugat melalui kuasahukumnya masingmasing. Sebelah Selatan dengan tanah Rostina.Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1474 KPdt/2011 Sebelah Barat dengan Danau Singkarak.

• Marajo ;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt, Marajo Nan Gadang;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;e Bahwa objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi penggugatpenggugat dalam kaum Dt.

  Marajo ;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt, Marajo Nan Gadang;Hal. 19 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.Pyk.Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;Bahwa objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi penggugatpenggugat dalam kaum Dt.

• Palemma Ega, dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas Jalan raya;
  • Sebelah Timur bebatas tanah milik H. Hamma;
  • Sebelah Selatan berbatas tanah milik Beddu;
  • Sebelah Barat berbatas jalan setapak

  2. tanah obyek sengketa seluas 0,13 Ha. (13 Are) An. Palemma Ega, dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas saluran air;
  • Sebelah Timur bebatas tanah milik Jarre H.

• Sepiring sawah yakni sawah Gek Kilek dengan hasilnya + 200 sukatpadi sekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah, KotoTinggi, Tabek Padang Dama, Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumbardengan batas batasnya sebagai berikut : Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo; Selatan berbatas dengan sawah E Rj. Mangkuto ; Timur berbatas dengan sawah Dt. Basa ; Barat berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;Selanjutnya disebut Obyek Tumpak III.4.

• Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik ABOL HASAN ZUCHRI Sebelah Barat bebatas dengan Jalan Olo Bangau Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik TERGUGAT ABahwa, dengan batasbatas objek perkara yang keliru dalam gugatanPENGGUGAT ini sekaligus telah membuktikan bahwa objek perkarabukanlah milik PENGGUGAT, dan konsekwensi dari batasbatas objekperkara yang keliru dan tidak benar didalam naskah Gugatan PENGGUGATtersebut, maka Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya telahmenegaskan sebagai berikut

  Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik ABOL HASAN ZUCHRI Sebelah Barat bebatas dengan Jalan Olo Bangau Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik TERGUGAT AMenimbang, bahwa Tergugat B dalam eksepsinya juga menyatakanGugatan Penggugat kabur dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapatmenyebutkan atau menggambarkan secara jelas mengenai Objek PerkaraHalaman 34 Putusan Nomor: 10/Pat.G/2016/PN.Pmndalam Gugatannya.

• Jaya Baru berukuran 19,94 x 3,90 = 77,766 tepatnyaposisi tanah tersebut berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah milik Turut Tergugat ; Sebelah Selatan bebatas dengan tanah rumah milik Tergugat ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Jalan K.

  Jaya Baru dengan hasil Sesuai denganSertifikat masingmasing pihak dan didalamnya terdapat tanah jalan gampong(vide BuktiP7) ;Bahwa Tergugat menyaksikan sendiri pengukuran tanah jalan sengketa sesualdengan sertifikat Pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat danhasilnya ada tanah jalan gampong didalamnya berukuran 19,94 x 3,90 = 77,766tepatnya posisi tanah tersebut berbatas dengan adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rumah Milik Kasmimarea ;Sebelah Selatan bebatas dengan tanah Rumah

• Marajo;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Gadang;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;Bahwa objek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi PenggugatPenggugat dalam kaum Dt. Marajo Kandosuku Piliang Kampung Sumpadang Jorong Balai Panjang Kenagarian BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota,Hal. 2 dari 16 hal. Put.

• terperkara yaitu sebidang tanah seluas 180 M² (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas :

  - Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;

  - Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;

  - Sebelah Timur : 40 meter bebatas

  perbuatan tersebut ;

  6 . Menghukum Para Tergugat agar mengembalikan tanah terperkara seluas 180 M² (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas :

  - Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;

  - Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;

  - Sebelah Timur : 40 meter bebatas

• Bahwa sebidang Tanah Objek Sengketa dengan Ukuran dan Batas Batas Tanah sebagai berikut:= Sebelah Utara 101 M Berbatasdengan Tanah YAHYA BIN JUBIN di beliMUSTOPA (KAIDA) Sebelah Selatan 102 M Berbatas dengan TanahSUDIN BIN ALIASA di beli MUHDI di beli FAHRUL BIN MARWI= Sebelah Barat 41 M Berbatasdengan Tanah SANUSI BIN MATDIN di beliDINCE SUTISNA Sebelah Timur 42 M Bebatas dengan Tanah5.

• SHM No9967 Nagar Kataping, Sut Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama TergugatA1, dan tanahmana adalah merupakan sebahagian dan tanah pusaka tinggi PenggugatTumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat :Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas dengan kawan tanah ini juga.42 SHM No9982 Nagar Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas 76.700

• Ngasub/Sabariah ;Sebelah selatan bebatas dengan doran pandinangan/galahir;Sebelah barat berbatas dengan Sungai ;Sebelah timur berbatas dengen Sungai ;Adalah milik para Penggugat DR yakni isteri dan anakanak Alm.5. Menghukum para Tergugat DR untuk menyerahkan tanahseluas 2 rante yang merupakan sebahagian tanah dariluas seluruhnya 18 rante yang dibeli Alm. Parwadi padatahun 1972 dengan batasbatas tersebut pada petitumke3 di atas kepada para Penggugat DR dalam keadaanaman dan kosong ;III.

• didalilkan oleh Penggugat, dimana secara factualtanah yang diuasai oleh Tergugat II YUDIANTO CANDI yang dibeli dari Tergugat HjITHASAH pada tahun 2009 sesuai dengan akta jual belno;50/JB/WL/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 dan telah pula bersertifikat Hak MilikNo.00788 tanggal 06 Juli 2009 atas nama Tergugat II dengan luas + 820 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan JalanRaya, sebelah timur berbatas dengan jalan setapak , sebelah selatan berbatasdengan SARIFAH dan sebelah barat bebatas

  milik/peninggalan almarhum LAODE KIMU dan almarhumah WA ARI;> sebelah Barat berbatas dengan tanah milik/peninggalan almarhum LAMPIDO yang sekarang dikuasai oleh anakanak/ahli warisnya yaitu: LADADE, ASAU, dan HADIA, dan sebagian lagi telah dijual/dialinkan kepadaYUDIANTO (Tergugat II);Sedangkan Para Tergugat mendalilkan batasbatas tanah objek sengketa ;> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya,> sebelah timur berbatas dengan jalan setapak> sebelah selatan berbatas dengan SARIFAH> sebelah barat bebatas

• dengan batas: Sebelah Ulu/Utara bebatas dengan tanah Komariah/sekarang H.Komariah; Sebelah llir/Utara berbatas dengan tanah Mansur sekarang denganPangeran Ratu; Sebelah Laut/Barat berbatas dengan pabrik batu/sekarang dengandanau. Sebelah Darat/Timur dengan jalan Jepang/Jalan setapak;6. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar ganti rugi padaPembanding/Penggugat sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliyarrupiah);7. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il.

• dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Sebidang Tanah sawah yang kini telah jadi tanah kering isinya sekitar + 1000 M2 yangterletak di Rumah Atok Ijuak Polongan Kaciak Jorong pasa Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok, dengan batas batasnya sbb:e Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga ( tanah kaum Penggugat );e Sebelah selatan berbatas dengan Kawan tanah ini juga ( tanah kaum Penggugat)shalaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN KbrSebelah barat bebatas

  dengan Jalan Alahan Panjang Solok via sungai nanam;Sebelah timur bebatas dengan tanah kawan ini juga ( tanah kaum Penggugat );Di atasnya kini terdapat sebuah Bedeng kayu yakni bedeng persiapanpembangunan, dan pondasi dasar bangunan, selanjutnya disebut OBJEKPERKARA.ADAPUN YANG MENJADI DASAR GUGATAN ADALAH SBB:Bahwa Penggugat adalah lelaki tertua sekaligus Mamak Kepala Waris DalamKaum Penggugat, sedangkan Tergugat Tergugat adalah anak kandung dari padaDJAIMUN Pr dan Khairul Gindo Kayo yang telah

• Sebelah Utara : Bebatas dengan tanah TERGUGAT I, ------------------4 M.

adalah sah milik PENGGUGAT;

4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas objek perkara seluas 4 X 28 M dan bangunan ruko 3 (tiga) lantai yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kec Medan Selayang, Kel.

Sebelah Utara : Bebatas dengan tanah TERGUGAT I, ------------4 M

dalam perkara ini;

1. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I yang telah menjual kembali objek perkara a quo kepada Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menyatakan Akta Jual Beli No. 238 tanggal 03 Mei 2016 yang di buat di hadapan ROHMAWATY SONDANG SARAGIH. SH.