Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memeriksa perkara ini Penggugat dan Tergugatsecara in person telah dipanggil untuk menghadap di persidangan terhadappanggilan mana Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedanagkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya memberikan nasehat agarPenggugat berbaikan kembali dengan Tergugat dan atas saran dan nasehatPenggugat

menyatakan akan berusaha berbaikan dengan Tergugat danTergugat menyatakan bersedia berbaikan kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan akanmengupayakan perdamaian dengan Tergugat serta Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis Hakim menunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

., tanggal 18Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya, ternyata Penggugat menyatakan secara lisanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan berbaikan kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya

acara persidangan yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya, ternyata Penggugat menyatakan secara lisanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan berbaikan

panggilan manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secra resmi danpatut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan

lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsebatas pertengkaran mulut;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga,sering terjadi salah faham;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi Penggugat pergi meninggalkan rumah sejak tiga tahun lalu sampai saat initidak pernah bersatu dan berbaikan

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsebatas pertengkaran mulut;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga sejakbulan Desember 2010;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi Penggugat pergi meninggalkan rumah sejak tiga tahun lalu sampai saat initidak pernah bersatu dan berbaikan

dari gugatan dan keterangan Penggugat di persidangan,maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatperceraian dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan yang penyebabnya antaralain karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama sejak bulanDesember 2010 sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan,demikian pula dari pengakuan Penggugat bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut tidak hanya terjadi sekali atau dua kali saja tetapi sering terjadi;Menimbang, bahwa demikian pula saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran terseb, saksi juga mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat setidaknya sejak bulanDesember 2013 sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

persidangan, ataspanggilan mana Penggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secra resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabardan berbaikan

perselisinan danpertengkaran dan terus saja berlanjut;bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan Penggugat kepada saksidan itu hanya sebatas pertengkaran mulut;bahwa setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah Penggugat,Tergugat juga selalu menugucapkan katakata cerai lewat sms kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sudah lama pergi meninggalkanPenggugat yaitu sejak bulan Januari 2012 sampai saat ini tidakpernah bersatu dan berbaikan

perselisinan danpertengkaran dan terus saja berlanjut; bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan Penggugat kepada saksidan itu hanya sebatas pertengkaran mulut;e bahwa setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah Penggugat,Tergugat juga selalu menugucapkan katakata cerai lewat sms kepadaPenggugat;e bahwa setahu saksi Tergugat sudah lama pergi meninggalkanPenggugat yaitu sejak bulan Januari 2012 sampai saat ini tidakpernah bersatu dan berbaikan

Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain sughradengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin Penggugat lagiselama 2 tahun, Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai lewat SMSsehingga selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat bersama sejak bulan Januari 2012sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

pertengkarantersebut tidak hanya terjadi sekali atau dua kali saja tetapi sering terjadi;Menimbang, bahwa saksi juga mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat ternyata tidak memberikan nafkahPenggugat sebagai istri, Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat meskipun lewat SMS, saksi juga mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setidaknya sejak bulan Januari 2012 sampai saat ini tidak pernahbersatu dan berbaikan

saksi; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal semenjak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah sendiri di Korongkampung Tangah, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan Termohon tetap di rumah Termohon di Desa TanjungSabar, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman; Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihakkarena Termohon tidak mau lagi berbaikan

saksi;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal semenjak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah sendiri di Korongkampung Tangah, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan Termohon tetap di rumah Termohon di Desa TanjungSabar, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihakkarena Termohon tidak mau lagi berbaikan

Pemohondengan Termohon, serta puncak perselisinan terjadi pada tanggal 26 Januari2017, yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah Pemohon di Korong Kampung Tangah, Nagari Balah HilieLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dansemenjak berpisah, tidak ada lagi hubungan bathin antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang lebih kurang 03 (tiga) bulan dan usaha damai tidakada dilaksanakan oleh keluarga kedua belah pihak, karena Termohon tidakmau lagi berbaikan

pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semenjak bulanOktober 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang; Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihakkarena Termohon tidak mau lagi berbaikan

Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihakkarena Termohon tidak mau lagi berbaikan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelisdapat menarik kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi, dan sudah pecah sehingga tidak ada kemungkinan untukdisatukan kembaili;Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, majelis berpendapat dan menilai bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak mungkin dibina

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, Nomor:158/Pdt.G/2016/MS.Idi, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, Majelis telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan telah pula dimediasi oleh seoranghakim Mediator Mahkamah Syariyah Idi;Bahwa pada persidangan tanggal 1606 2016 Penggugat di depan Majelismenyatakan mencabut gugatan yang diajukannya dengan alasan Penggugattelah berbaikan

IdiBahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang sehingga untuk mempersingkatpenetapan cukup menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sebelum surat gugatan dibacakan Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan Penggugat telah berbaikan kembalidenganTergugat;Menimbang, bahwa pencabutan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang tanpa alasanyang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar serta berdamai kembali bersama dengan Tergugat dan ternyataberhasil;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin berbaikan kembalibersama dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan

bagian yang tidak dapatdipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan secara in person sedangkan Tergugat tidakhadir tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutangugatannya secara lisan di depan persidangan pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019 karena Penggugat masih ingin berbaikan

Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah yaitu bulan Maret2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah ada terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai sikaptemperamental, suka marahmarah terhadap Penggugat.Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan Tegugat berpisahsejak bulan Maret 2018 yang lalu antara Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga.

Bahwa setahu saksi keluarga Tergugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mereka berbaikan kembali dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil sehingga saksi merasa tidak sanggup dan tidakberkeinginan lagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il.

Kemudian setahu saksi sejakPenggugat dan Tegugat berpisah sejak bulan Maret 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagimaupun berbaikan lagi dalam rumah tangga.

Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mereka berbaikan kembali dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil sehingga saksi merasa tidak sanggup dan tidakberkeinginan lagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapat didengar kesimpulannya.Bahwa untuk

Kemudian setahusaksi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah rumah pada bulan Januari 2014yang lalu sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi bersatu maupun berbaikan dalam rumahtangga mereka;Bahwa pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agarmereka berbaikan dalam rumah tanggamereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup dan tidakberkeinginan lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Kemudian setahu saksiPenggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat telah menceraikan Penggugat;e Bahwa saksi ada 3 kali mendengar danmelihat Pengugat dan Tergugat bertengkar,yaitu pada waktu saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak berpisah 2 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagibersatu maupun berbaikan dalam rumahtangga dan Tergugat tidak pernah menjeputPenggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah pernah berusahamenasehati Penggugat dan

Tergugat agarmereka berbaikan dalam rumah tanggamereka akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan kedua Saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohonputusan,sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapat didengar

No 1338/Pdt.G/2021/PA.Mdntelah saya tanyakan kepada Penggugat maupun Tergugat dan merekamengakui benar ada bertengkar ada bertengkar disebabkan halhaltersebut diatas;Bahwa sejak berpisah rumah pada bulan Februari 2021 yang lalusampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka;Bahwa keluarga Penggugat telah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka berbaikan kemballidalam rumah tangga mereka,

No 1338/Pdt.G/2021/PA.Mdn3 bulan yang lalu sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga mereka; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga Penggugat ataukeluarga Tergugat telan pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka berbaikan kemballidalam rumah tangga mereka, tetapi melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, selama ini saya merasa tidak sanggup dantidak berkeinginan lagi untuk

Tergugat pernah bilang kepada saksi bahwa Penggugatdekat dengan Bos Penggugat ditempat Penggugat bekerja;e Bahwa sejak berpisah rumah pada sekitar 3 bulan yang lalusampai dengan saat ini antara Tergugat dan Penggugat tidak pernahbersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga Tergugatatau keluarga Penggugat telah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Tergugat dan Penggugat agar mereka berbaikan kemballidalam rumah tangga mereka, tetapi

membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan nomor : 0923/Padt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 31 Oktober 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan bahwa Penggugat inginmencoba untuk berbaikan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor:0923/Pdt.G/2016/PA.Jmb dengan alasan bahwa Penggugat ingin mencobauntuk berbaikan

yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangansekalipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai dalam membina rumah tangganya bersama denganTergugat serta membina kembali rumah tangga bersama Tergugat, ternyataberhasil;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin berbaikan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan secara in person sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutangugatannya secara lisan di depan persidangan pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019 karena Penggugat ingin berbaikan

Putusan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Psttelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasanhukum;Menimbang, bahwa majelis hakim berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan berbaikan kembali dan membina rumah tangga yang selama ini telahdijalani bersama lalu Penggugat mencabut perkaranya dan ingin berbaikan dan hidupbersama lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah berdamai denganTergugat, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya terhadap Tergugat;

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang tanpa alasanyang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar serta berdamai kembali bersama dengan Tergugat dan ternyataberhasil;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin berbaikan kembalibersama dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan

bagian yang tidak dapatdipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan secara in person sedangkan Tergugat tidakhadir tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutangugatannya secara lisan di depan persidangan pada hari Senin tanggal16 Desember 2019 karena Penggugat masih ingin berbaikan

hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat waktu itu masih dirumah orangtuaPenggugat;e bahwa saksi juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya daripengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mengucapkan katakata kasar dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi Penggugat pergi sejak bulan Februari 2012 sampai saat initidak pernah bersatu dan berbaikan

bahwa saksi juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya dari pengakuanPenggugat;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, saksi mengetahuinya juga daripengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi Penggugat yang meninggalkan Tergugat sejak bulan Februari 2012 sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak memberikan nafkahPenggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugatbahkan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat serta tidak ada kecocokan lagiakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Februari 2012 sampaisaat ini tidak pernah bersama dan berbaikan

tersebut dihubungkan satu sama lain mempunyairelepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan,saksi mana pernah melihatnya juga mengetahui dari pengakuan Penggugat sendiri saksijuga mengetahui secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Februari 2012sampai saat ini tetap tidak pernah bersatu dan berbaikan

Kemudian setahu saksi sejakPemohon dan Termohon berpisah rumah pada tahun 2015 yang lalusampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka.Halaman 5 dari 11 hlm.Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA.MdnSetahu saksi pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon telahpernah berupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagar mereka berbaikan kembali dalam rumah tangga mereka, akan tetapitidak berhasil sehingga saksi merasa

Kemudian setahu saksi sejak Pemohon dan Termohonberpisah rumah pada tahun 2015 yang lalu sampai dengan saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagidalam rumah tangga mereka.Setahu saksi pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon telahpernah berupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagar mereka berbaikan kembali dalam rumah tangga mereka, akan tetapiHalaman 6 dari 11 hlm.Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak berhasil sehingga saksi merasa

rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak adanya komunikasi yang baik dan Tergugattidak akur kepada keluarga Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu kamar lagi sejak 3(tiga) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaidengan sekarang;e bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu dan berbaikan

bulan April 2010 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak adanya komunikasi yang baik dan Tergugattidak akur kepada keluarga Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu kamar lagi sejak 3(tiga) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;e bahwa sejak pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu dan berbaikan

dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus berlanjut yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak menafkahkanlahir dan bathin sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang, Tergugat tidak pernah bisamenyelesaikan masalah dalam rumah tangga, Tergugat tidak memperdulikan kasihsayang terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat,akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan April 2010sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan,meskipun para saksi tidak melihat dan atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi mengetahuinya langsung dari pengakuanPenggugat juga dengan melihat secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu kamar lagi, telah pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu serta berbaikan

mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat dari pengakuan Penggugat sendiri;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain karenaTergugat tidak menafkahkan lahir dan bathin kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak adanya komunikasi yang baik, dan Tergugat tidakakur kepada keluarga Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kamar sejak 3 (tiga) bulanyang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

penyebab seringnya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkahPenggugat, selain itu pula keluarga Tergugat selalu ikut campurmasalah rumah tangga, Tergugat tidak mau pindah dari rumah orangtua Tergugat;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak tujuh bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkantempat bersama tersebut karena tidak tahan lagi atas perlakuanTergugat;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini tidakpernah bersatu dan berbaikan

seringnya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkahPenggugat, selain itu pula keluarga Tergugat selalu ikut campurmasalah rumah tangga, Tergugat tidak mau pindah dari rumah orangtuanya;e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak tetapi saksi tidak mengetahui sejak kapan, Penggugat pergimeninggalkan tempat bersama karena tidak tahan lagi atas perlakuanTergugat;e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini tidakpernah bersatu dan berbaikan

menggugat perceraian dari Tergugat agardijatunkan talak satu bain sughra dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahPenggugat, keluarga Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga,serta Tergugat tidak mau pindah dari rumah orang tuanya, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan tempat bersama sampai saat ini tidak pernah berbaikan

, bahwa saksi juga mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangmemadai kepada Penggugat, keluarga Tergugat juga ikut campur dalamurusan rumah tangga, karena Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan Tergugat sendiri tidak mau pindah dari10rumah orang tuanya tersebut, akhirnya Penggugat tidak sanggup lagi atasperlakuan tsb sehingga pergi meninggalkan tempat bersama dan sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

rumah lagi;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat,keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga, sertaTergugat tidak mau pindah dari rumah orang tua Tergugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pergi dari tempat bersama karena tidak tahan atasperlakuan Tergugat setidaknya sudah tujuh bulan lamanya;bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu dan berbaikan

manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secra resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan

Tergugatsebatas pertengkaran mulut;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenanyaPenggugat ikut bekerja, selain itu pula Tergugat ada mengucapkan katakataceral;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Agustus 2012 karena tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat;bahwa setahu saksi sejak Penggugat pulang, Tergugat tidak pernah menjemputdan mengajak berbaikan

Tergugatsebatas pertengkaran mulut;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenanyaPenggugat ikut bekerja, selain itu pula Tergugat ada mengucapkan katakataceral;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Agustus 2012 karena tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat;e bahwa setahu saksi sejak Penggugat pulang, Tergugat tidak pernah menjemputdan mengajak berbaikan

perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetatp sehinggaPenggugat turut bekerja, Tergugat juga ada mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, saksi juga mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah,Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama setidaknya sejak bulan Agustus 2012karena tidak atahan lagi atas perlakuan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahbersatu ataupun berbaikan

langsung pertengkaran tersebut, selainitu pula diketahui dari pengakuan Penggugat juga dari sikap pihakpihak yangtidak bersama lagi;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat juga pernah mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;e bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempat bersama sejak bulan Agustus2012 karena tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat dan sampai saat ini tidakpernah berbaikan

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di dalam ruang sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan ruang sidang, Penggugat telah hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan

saksi juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya daripengakuan Penggugat;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidakkuat lagi hidup bersama Tergugat sejak bulan September 2013 sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

juga mengetahui ketidak rukunan rumah tangganya daripengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidakkuat lagi hidup bersama Tergugat sejak bulan September 2013 sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan

telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan yang penyebabnya antara lain karena Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat, Tergugat menuduh terhadap Penggugat telah berselingkuh denganpria idaman lain, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat serta tidak adakecocokan lagi akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Januari2007 sampai saat ini tidak pernah bersama dan berbaikan

dua orang saksi tersebut dihubungkan satu sama lainmempunyai relepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, saksi juga mengetahui dari pengakuan Penggugat sendiri dan saksi jugamengetahui secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagikarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan September 2013sampai saat ini tetap tidak pernah bersatu dan berbaikan