Ditemukan 15771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergagang berdagai berladang bergang
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RIAN F
5 — 7

  • MENGADILI

    Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

    Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa RIAN FAISAL.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 4
  • Ratna untuk berdagang, dalam berdagang iniHj.
    sedangkan uang dari pembelian toko ini diambil darihasil kKeuntungan berdagang tadi; Sekitar Tahun 2007 toko yang disewakan ada dapat pergantian dibelakang bekas Kodim dan toko ini yang sampai sekarang ditempati Hj.Ratna dalam berdagang; Selang beberapa tahun berjalan, dagangan yang dijalankan ini adakemajuan dan perlu diingat Majelis Hakim yang Mulia, saya H.M Yusuftidak mengambil keuntungan dari hasil berdagang ini, untukpengelolaan keuangannya semuanya diserahkan/pegang oleh Hj.Ratna, dan selama
    Ratna saya tidakpernah mengambil/meminta untuk keperluan pribadi, uang dari hasilHj.Ratna berdagang, karena dalam pemikiran saya H.M Yusuf sebagaiseorang pedagang alangkah bagusnya dalam berdagang itu harusselalu meningkat (berkembang), maka dari itu saya H.M Yusuf tidakmengambil uang baik itu ongkos angkut ataupun biaya lainnya, dan inijuga sebagai bukti bahwa betapa sayangnya saya H.M Yusuf denganHj. Ratna pada waktu itu; Dari hasil berdagang ini Hj.
    , hasil dari berdagang itupun lebih dari cukup satuhari dalam berdagang bisa menghasilkanuang sebesar 3 juta lebih,karena dalam berdagang ini saya H.M Yusuf yang membelikan barangdagangannya ke Banjarmasin 23 kali dalam seminggu Hj. Ratna yangmenjualnya di pasar Martapura, Kabupaten Banjar;Dan juga dari hasil berdagang ini Hj, Ratna sudah 2 kali telahmenunaikan ibadah Haji ke Mekkah (jemaah) dan Umroh dan untukcatatan Majelis yang Mulia Hj.
    Tergugat adalah Penggugat, saksi tidak mengetahuiberapa modal tersebut;Bahwa sekarang toko Tergugat pindah ke pasar Muhabbahbelakang Kodim Martapura bersebelahan dengan toko H. lbas;Bahwa toko tersebut dibeli oleh Tergugat, saksi tidakmengetahui apakah uang pembelian toko tersebut dariPenggugatatau uang Tergugat atau uang bersama;Bahwa toko tersebut atas nama Tergugat, Tergugat menempatidan berdagang di toko tersebut;Bahwa selama Tergugat berdagang, Penggugat yangmembawakan barangbarang dagangannya
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2012/PN. Slk
Tanggal 19 Desember 2012 — - RULLI IKHWANDI pgl RUL
55 — 7
  • ;Bahwa saksi dan Malin samasama bekerja sebagai pedagang dan memiliki tempat berjualan yang berdampingan di depan BankNagari, Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok ;Bahwa pada hari Karis, tanggal 26 Juli 2012 saksi terlambat berdagang, dan sesampainya di tempat biasa berdagang ternyataTerdakw a sudah datang lebih dulu dan saat itu Terdakwa mendirikan tenda di tempat biasa saksi berdagang lalu saksi bertanyapada Terdakwa Kok disin karw mendirikan disinkan tempat saya mendrikan tenda
    tempat karw disehelah. dan dijaw abTerdakwa Jurut yang eb daly salah :Bahwa karena tidak mau ributribut maka saksi pada malam harinya mendatangl orang tua Terdakwa untuk bermusyaw arahmengenai tempat berdagang tersebut dimana saat itu telah tercapai kesepakatan antara saksi dan orang tua Terdakwa bahwatempat berjualan masingmasing seperti biasa :Bahwa hari esoknya dumat 27 Jui 2012 sekira pukul 17.30 Wib, saksi Harnedi pol Uyun tiba lebih dahulu dan langsungmendirikan tenda jualan, namun selesai
    berjualan masih diberlakukan seperti kebiasaan selama ini, akan tetapi Terdakwa keberatandengan kesepakatan tersebut dan menginginkan tempat berjualan tersebut sesuai dengan kapling yang telah ditentukan dalamrapat dengan Dinas Koperindag Kota Solok ;Bahwa pada hari Karis, tanggal 26 Juli 2012 saksi terlambat berdagang dan sesampainya di tempat biasa berdagang ternyataTerdakw a sudah datang lebih dulu dan saat itu Terdakwa mendirikan tenda di tempat biasa saksi berdagang, lalu saksi RasriatiB, SPd
    antara Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan (Koperindag) Kota Solok dengan pedagangpedagang kaki lima ditempat Terdakwa, dengan hasilpenentuan disepakati kapling masingmasing pedagang dimana jatah kapling tempat berdagang orang tua Terdakwa dan saksiHarnedi pgl Uyun berubah dari tempat berdagang selama ini : Hahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2012 setelah Terdakwa selesai membikin tenda tempat berjualan sesuai dengan hasilrapat dengan Dinas Koperindag, saksi Harnedi pol Uyun dan saksi
    yun pukulan tersebut mengakibatkan kepala saksi Harnedi pgl Uyun mengeluarkan darah karena lukarobek di kepala bagian atas 3 x Z x 2 cm dan saksi Harnedi pgl Uyun juga mengalami luka lecet di bahu belakang, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan saksi Harnedi pgl Wlyun telah mengalami luka akibat pukulan yang dilakukan Terdakw a 18 dari...Menimbang, bahwa walaupun akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Harned pol Llyun tetap bisa berdagang, namunaktiftas berdagang saksi Harned pg!
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
nanang
19 — 9
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari.
  • Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada terdakwa.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 60/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
SANDI
68 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SANDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 7/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUDJIONO MOKOGINTA,SH
Terdakwa:
AKBAR NUR GANI
17 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AKBAR NUR GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK MENJUAL ATAU BERDAGANG DI JALAN";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR NUR GANI dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;

    3.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 61/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
YUNI
72 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUNItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rohwanto,SH.MM
Terdakwa:
SITI UMAYA
21 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : SITI UMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umum tanpa mendapat ijin dari Bupati ; -----------
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : SITI UMAYA tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.300.000,- (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
    persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Ahmad Yani, Kabupaten Cilacapterdakwa telah berjualan secara menetap di tempat Trotoar/di Jalan Umumsehingga mengganggu ketertiban umum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu telahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan berjualan/ berdagang
    Menyatakan Terdakwa : SITI UMAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umum tanpa mendapat ijin dari Bupati ;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2012 — penggugat tergugat
27 — 1
  • Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab, Tergugat lebih sering beradadirumah, sementara yang bekerja / yang berdagang adalah Penggugat.b.
    Bahwa Tergugat mau menangnya sendiri, Penggugat sering berdagang sendiriberangkat dari jam 7 pagi sampai jam 12 malam baru pulang / Tergugat jarangmenemani Penggugat berdagang, Tergugat kalau diingatkan oleh Penggugatuntuk ikut berangkat berdagang selalu marahmarah sehingga menimbulkanpercekcokkan dan pertengkaran.Putusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari halaman 15c.
    Tergugat, sesuai denga ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab, Tergugat lebih sering berada dirumah,sementara yang bekerja / yang berdagang
    adalah Penggugat.e Bahwa Tergugat mau menangnya sendiri, Penggugat sering berdagang sendiriberangkat dari jam 7 pagi sampai jam 12 malam baru pulang/Tergugat jarangmenemani Penggugat berdagang, Tergugat kalau diingatkan oleh PenggugatPutusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 7 dari halaman 15untuk ikut berangkat berdagang selalu marahmarah sehingga menimbulkanpercekcokkan danpertengkaran.e Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2012 Tergugat memulangkan Penggugat /Penggugat diserahkan ke rumah orang
    didengarketerangannya di muka persidangan sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat 2Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Majelis Hakim telah mendamaikan merekasebagaimana dimaksud Pasal 31 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat malas bekerjaPutusan No : 2020/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 9 dari halaman 15Tergugat tidak membantu berdagang
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
KOMALA
60 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KOMALAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
AKHMAD DARYONO
23 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD DARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: AKHMAD DARYONO tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD DARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualanatau berdagang secara menetap di jalur hijau ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: AKHMAD DARYONO tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) untukdisetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 039/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 7
  • Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami Termohon, yaitu Termohonsering melawan apabila dinasihati untuk tidak berdagang di Desa;Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan Termohonberdagang di Desa, Termohon seminggu sekali baru pulang ke Kotabaru, sehingga jarang berkumpul dengan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Januari 2012,Pemohon menasihati Termohon agar berhenti berdagang di Desa Serongga, denganalasan Pemohon menginginkan
    Termohon untuk membantu Pemohon berdagang diKotabaru agar bisa hidup bersama dengan Pemohon, namun Termohon tidak menghiraukan katakata Pemohon;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak suka lagikepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang sudah 2 minggu lamanya ;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2012 Termohon memilih pergi dari rumah danmengontrak rumah sendiri di Kabupaten Kotabaru ;Hal. 3 dari 15 Put.
    ke Serongga,karena Pemohon sendiri yang menyuruh Termohon untuk berdagang keSerongga, bahkan Pemohon memberi uang saku kepada Termohon sewaktu mauberangkat terkadang Rp.100.000, dan terkadang Rp.200.000, ; Bahwa benar Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon untuk berdagangKe Serongga, tetapi Pemohon sendiri yang menyuruh Termohon ;Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemono dengan Termohonterjadi pada tanggal 23 Januari 2012, akan tetapi penyebabnya bukan karenaPemohon melarang
    Termohon berdagang ke Serongga, yang benar adalah Termohonmenanyakan penghasilan Pemohon namun Pemohon marahmarah dan mengatakankepada Termohon bahwa ini adalah salah Termohon sendiri karena Termohon mintaHal. 5 dari 15 Put.
    Kemudian Pemohon menyatakan memang benar awalnya mengizinkanTermohon berdagang ke Serongga, tetapi kemudian Pemohon merasa kerepotanmengurus dagangannya sendiri di Kotabarau dan menyuruh Termohon membantunyaberjualan, tetapi Termohon menolaknya ;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya tetap seperti pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Termohon telah mengakuitelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka berdasarkanpasal 311 RBg dalil permohonan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
IYAN S
23 — 20

  • MENGADILI

    Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 55/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ANDI
7 — 8

  • MENGADILI

    Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 58/Pid.C/2020/PN Skb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
YON YAERGI
8 — 12

  • Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.

    Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.

    Barang Bukti berupa satu buah kerudungdikembalikan kepada TerdakwaSOLEH.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat dimana Tergugat sering sekali menyuruh Penggugatuntuk bekerja membantu Tergugat bekerja dagang bakso tanpa mengetahuikeadaan Penggugat yang masih capek, kemudian Penggugat berusaha menasehatidan mengingatkan Tergugat namun Tergugat tetap saja menyuruh Penggugatuntuk membantu Tergugat berdagang
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Desember 2013 yanglalu karena saat itu Tergugat tetap saja sering menyuruh Penggugat untukmembantu Tergugat berdagang bakso tanpa memperhatikan keadaan Penggugatyang sedang lelah, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kembaliTergugat, namun Tergugat tetap saja menyuruh Penggugat untuk membantuberdagang bakso, sehingga dengan sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmenjadi marah hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran
    Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Desember 2013 disebabkan Tergugat tetap saja seringmenyuuh Penggugat berdagang bakso, sedang Penggugat dalam keadaan lelah,kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat, tetapi tetap saja Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membantu berdagang, sehingga membuatPenggugat marah dan terjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup
    Tergugatsering sekali menyuruh Penggugat untuk bekerja membantu Tergugat berdagangbakso, padahal kondisi Penggogat dalam keadaan capek, padahal Penggugat seringmengingatkan Tergugat kalau Penggugat dalam kondisi capek, tetapi Tergugat tetapsaja menyuruh Penggugat untuk membantu Tergugat berdagang bakso.
    Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulan Desember 2013 disebabkan Tergugattetap saja sering menyuruh Penggugat untuk membantu Tergugat berdagang baksotanpa memperhatikan kondisi Penggugat yang sedang lelah, kemudian Penggugatberusaha kembali mengingatkan Tergugat, namun Tergugat tetap saja menyuruhPenggugat, sehingga dengan sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat marah danterjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Akibat pertengkaran tersebut antara
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ACHMAD S
95 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD S.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 53/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH
38 — 5
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari.
  • Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada terdakwa.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena.S.Sos
Terdakwa:
MUJIONO
18 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau tanpa mendapat ijin dari Bupati ; ---------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: MUJIONO tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas APBN Cq.
    ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB di Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap terdakwa telah berjualan secara menetap di Jalur Hijau sehingga mengganggu ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu' telahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan berjualan/ berdagang
    Menyatakan Terdakwa : MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau tanpa mendapatjin dari Bupati ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: MUJIONO tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk disetorkan ke Kas APBN Cq. APBD Kab.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 64/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
M CHAIDAR
19 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa M.CHAIDARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.