Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 16 tahun 2 bulan, Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis

Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenarsudah tidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganyaseperti semula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenartidak ingin lagi beristrikan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin lagi untuk tercapal;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetap dipertahankansebagai suami istri dalam satu rumah tangga, maka hal ini tentunya akan dapatmenimbulkan stigma negatif baik bagi

Ltmasingmasing di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membiarkan suatu rumah tangga dimanaantara suami istri sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 3 tahun;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Menimbang, bahwa

Lt(syiqogun baid) sehingga keduanya sulit untuk dapat bersatu lagi sebagai Suamiistri;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 3 tahun tanpa ada upaya untuk rukun lagi, semakin memperkuat dugaanbagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganya sepertisemula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenar tidakingin lagi beristrikan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin

besarnyamasingmasing di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membiarkan suatu rumah tangga dimanaantara suami istri Sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan

Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon danTermohon juga sering berhutang kepada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang empat tahun karena Termohon telah pergi tanpaizin Pemohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

adalahkarena jika dinasehati Pemohon, Termohon sering mengeluarkankatakata kasar dan sering meminta cerai kepada Pemohon, bahkanTermohon juga pernah mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang empat tahun karena Termohon telah pergi tanpaizin Pemohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga perkawinan yang bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak lagi dapat terwujud;Menimbang, bahwa apabila seorang suami sudah tidak dapat lagimempertahankan

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 9 bulan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Menimbang, bahwa

benarbenar berada dalam perselisinan yang jauh dan tajam(syigoqun baid) sehingga keduanya sulit untuk dapat bersatu lagi sebagai Suamiistri;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 9 bulan tanpa ada upaya untuk rukun lagi, semakin memperkuat dugaanbagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganya sepertisemula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenar tidakingin lagi beristrikan

Ltantara Suami istri sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon,maka Majelis Hakim perlu mengutip dalil syari yang terkandung dalam

Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 1 bulan, selama berpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan

benarbenar berada dalam perselisihan yang jauh dan tajam(syigogun baid) sehingga keduanya sulit untuk dapat bersatu lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon selama kuranglebin 1 bulan tanpa ada upaya untuk rukun lagi, semakin memperkuat dugaanbagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganya sepertisemula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenar tidakingin lagi beristrikan

Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin lagi untuk tercapai;Aspek SosiologiMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon,maka Majelis Hakim perlu mengutip dalil syari yang terkandung dalam alQur'an surah alBaqarah ayat 227 Allah berfirman :iisiyxce #$!

senang lagi kepada Pemohon, danTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, seperti tidak maumemasak dan tidak mau mencuci;Bahwa saksi melihat sikap Termohon, selama masa pernikahannyatidak pernah jalan berdampingan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak 2bulan yang lalu, karena Pemohon telah di usir oleh Termohon darirumah kediaman bersama;Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidak maulagi beristrikan

Termohonadalah karena Termohon selalu merasa tidak puas dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal menurut sepengetahuansaksi Pemohon sudah memberikan nafkah semaksimal mungkinsesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakbulan September 2016 yang lalu, karena Pemohon telah di usir olehTermohon dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidak maulagi beristrikan

Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena Pemohon tidak mau lagi melanjutkan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, sehingga perkawinan yang bertujuan

Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain, dan hal tersebut Saksi ketahui daripengakuan Termohon kepada Saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 yang lalu; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 782/Padt.G/2019/PA.ClgBahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali hidup rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Termohon adalah karena Termohon suka berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga banyak orangyang datang kepada Pemohon untuk menagih hutang Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali hidup rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 782/Padt.G/2019/PA.Clg4.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2018 yang lalu;5.Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalihidup rukun lagi Sampai sekarang;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; rocccc ene n een eenennn Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Pemohon telah 10 tahun beristrikan XXXX( Termohon) dan setelah nikah tinggal dirumah Termohon; 3. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau menceraikan Termohonpenyebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon menuntutdiluar kemampuan Pemohon; 4. Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;5.

saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, namun saksimengetahui berdasarkan informasi dari Pemohon bahwa telah terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 tahun yang lalu, karena Termohonmengantarkan Pemohon ke rumah saksi di Kabupaten Tanah Datar; Bahwatidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon karena Pemohon tidak ingin beristrikan

terjadi antara Pemohon dengan Termohon, namun saksiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.PPmengetahui berdasarkan informasi dari Pemohon bahwa telah terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 tahun yang lalu, karena Termohonmengantarkan Pemohon ke rumah adik Pemohon di KabupatenTanah Datar; Bahwatidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon karena Pemohon tidak ingin beristrikan

Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak ingin beristrikan Termohon lagi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pat.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa dari kronologi kasus yang telah terbukti tersebutdapat disimpulkan adanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan;3.

bercerita kepada saksi, yang saksi ketahul sejaktahun 2013, Pemohon lebih sering pulang ke kampung dari padatinggal di Jakarta bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2019, karena permasalahan yang tidak saksi ketahulHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 268/Pat.G/2019/PA.PPPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang orangtua Pemohon;Bahwa Tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, karena Pemohon tidak ingin beristrikan

bercerita kepada saksi, yang saksi ketahul sejaktahun 2012, Pemohon lebih sering pulang ke kampung dari padatinggal di Jakarta bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2019, karena permasalahan yang tidak saksi ketahulPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang orangtua Pemohon;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 268/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa Tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, karena Pemohon tidak ingin beristrikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;3.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 9 bulan yanglalu;4, Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim Tunggalberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 268/Pat.G

dengan lakilaki lain tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tapi saksi melihat akta nikah Termohon dengan lakilakilain tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebih kurang sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PP Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah pihak keluargatidak lagi berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Termohonbertengkar, tapi saksi melihat akta nikah Termohon yang menyatakanbahwa Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 2017 denganlakilaki selingkuhan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebih kurang sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PP Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah pihak keluargatidak lagi berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa meski tidak ada seorang pun saksi yang melihatlangsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun kedua saksimengetahui secara langsung bahwa sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yanglalu, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003 yangmenyatakan bahwa suami istri yang telah pisah rumah

tidak mendapatkan apaapa di rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir tahun2011 yang lalu;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalahkarena Pemohon tidak tahan lagi dengan perlakuan Termohon yangtidak mempedulikan Pemohon, sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah adik Pemohon diJorong Bintungan, Nagari Panyalaian;Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidaksanggup lagi beristrikan

kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalahkarena Pemohon tidak tahan lagi dengan perlakuan Termohon yangtidak mempedulikan Pemohon, sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah adik Pemohon diJorong Bintungan, Nagari Panyalaian;Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidaksanggup lagi beristrikan

Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tidak sanggup lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena Pemohon tidak mau lagi melanjutkan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, sehingga perkawinan yang bertujuan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana

antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang pedulikepada anakanak; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebin Kurang 1 tahun yang lalu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, dan akhirnya Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwatidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, karena Pemohon tidak ingin beristrikan

kepada anakanak; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebin Kurang 1 tahun yang lalu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, dan akhirnya Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.PP Bahwatidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, karena Pemohon tidak ingin beristrikan

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim Tunggalberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga perkawinan yang bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tidak lagi dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 1 tahun;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Menimbang, bahwa

Ltbagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganya sepertisemula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenar tidakingin lagi beristrikan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin lagi untuk tercapai:;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetap dipertahankansebagai suami istri dalam satu rumah tangga, maka hal ini tentunya akan dapatmenimbulkan stigma negatif baik

besarnyamasingmasing di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membiarkan suatu rumah tangga dimanaantara suami istri sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan

Menimbang, bahwa selain bukti surat surat, Para Pemohondi persidangan telah menghadirkan saksi saksinya sebagaiberikutSaksi I : Nama SAMIRAN bin PONAWI, umur 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Dahanrejo,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksisebagai teman dekat almarhum Djiman bin Ponawi ;Bahwa saksi mengetahui Djiman bin Ponawi selama hidupnyahanya beristrikan

Penetapan No.0086 /Pdt.P/2010/PA.Gs.sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksisebagai teman dekat almarhum Djiman bin Ponawi ;Bahwa saksi mengetahui Djiman bin Ponawi selama hidupnyahanya beristrikan Pemohon I, tidak mempunyai istri lain;Bahwa DJIMAN BIN PONAWI telah meningal dunia karenakecelakaan pada tanggal 08 Agustus 2010 dan dalam keadaanmemeluk Agama Islam;Bahwa almarhum Djiman bin Ponawi dengan Pemohon I telahdikaruniai

Saksi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telan memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018;Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal Pemohon 4 bulan Termohon pulang kerumahorantuanya di Purbosono hingga sekarang

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal didusun Sontonayan rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal

antara Pemohondengan Termohon adalah karena keluarga Termohon selalu ikut Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Clgcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, selainitu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluargauntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah karena keluarga Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, selainitu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluargauntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi;3.Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi Sampai sekarang;4.Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;5 nnennn nnn nnn Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon yang meminta Termohon untuk melaksanakansholat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2020 yang lalu karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;w Bahwa setelah pisah rumah Saksi sudah sering berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghargaiPemohon, Termohon marahmarah jika dinasehati untukmelaksanakan sholat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2020 yang lalu karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;6, Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas serta faktafaktayang ditemukan di persidangan, majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, sehingga harapan untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai denganmaksud firman Allah dalam alQuran surat arRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang

pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 1 tahun yang lalu, karena Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 123/Padt.G/2019/PA.PP BahwaselamaPemohon dengan Termohon berpisah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Pemohon bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu, karena Pemohon pergi dariHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 123/Padt.G/2019/PA.PPrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Tanah Datar; BahwaselamaPemohon dengan Termohon berpisah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa meski tidak ada seorang pun saksi yang melihatlangsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun kedua saksimengetahui secara langsung bahwa sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yanglalu, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003 yangmenyatakan bahwa suami istri yang telah pisah rumah

ClqBahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali hidup rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;2.Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

berkatakata kasardan marahmarah kepada Pemohon selain itu jika terjadipertengkaran, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dansuka membantingbanting peralatan rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019 yang lalu;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali hidup rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Clq4.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan September2019 yang lalu;5.Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalihidup rukun lagi Sampai sekarang;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; rocccc ene n een eenennn Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon