Ditemukan 5948 data
RIFQI HAMDANI
Tergugat:
KOPERASI SABAR SUBUR ALI BERKAH
16 — 4
Penggugat:
RIFQI HAMDANI
Tergugat:
KOPERASI SABAR SUBUR ALI BERKAH
51 — 9
BERKAH ANEKA LAUT
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
100 — 9
Penggugat:
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar,BERKAH ALBAKAR sebagai Penggugat Intervensi (ahliwaris/Para Tergugat) melawan PINTUNG.
Berkah Albakkar sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung R.I. No.2351.K/Pdt/1997 tanggal 2 Juni 1999 yang dimohonkaneksekusi oleh Para Tergugat (ahli waris Ny. Berkah Albakkar).
Berkah Albakkar(Almh.).
Berkah Albakar. Hal ini juga telah sesuaidengan permintaan Ny.
Berkah Albakar.
769 — 542
Mengabulkan Permohonan Perdamaian dari Debitor KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA / KOPERASI SENTOSA (Termohon PKPU) tersebut;2. Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA / KOPERASI SENTOSA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 7 Juli 2021 tersebut;3.
Menghukum Debitor KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA / KOPERASI SENTOSA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;4. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 93/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;5. Membebankan Debitor KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA / KOPERASI SENTOSA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;6.
Menghukum Debitor KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA / KOPERASI SENTOSA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.680.000,00 (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
DEWIJANI SETIADARMA >< KOPERASI JASA BERKAH WAHANA SENTOSA (KOPERASI SENTOSA)
31 — 0
DOLLAR BERKAH SEJAHTERA
Rodianah,SH
Terdakwa:
PALENTIN Bin JAYA BERKAH DJUNAN
25 — 5
Menyatakan terdakwa PALENTIN Bin JAYA BERKAH DJUNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PALENTIN Bin JAYA BERKAH DJUNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.
3.
Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
PALENTIN Bin JAYA BERKAH DJUNAN
Terbanding/Penggugat : PT. PANCA PUTRA UTAMA
141 — 35
DOLLAR BERKAH SEJAHTERA
Terbanding/Penggugat : PT. PANCA PUTRA UTAMADOLLAR BERKAH SEJAHTERA, berkedudukan di Kabupaten Karawangyang diwakili oleh Johan Lesamana selaku Direktur PT. DollarBerkah Sejahtera yang beralamat di Jalan Dr. Taruna nomor 75Rt.001 Rw 001 Kelurahan Adiarsa Barat, kKecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Martin Poerwadinata, S,H,, Rudi Gunawan, S.H,Randy Tyas Putranto, S.H., Lindasari, S.H, Advokat danPenasihnat Hukum pada Kantor Hukum H.
DOLLAR BERKAH SEJAHTERA (KontraktorPelaksana), Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugat selaku PihakKedua ;Pada Pasal 5 (lima) tentang KEWAJIBAN DAN TANGGUNGJAWAB PARAPIHAK ;A. PIHAK PERTAMA1. Menyiapkan Dokumen Proyek dan Menyiapkan Lahan.2. Berkewajiban dan bertanggungjawab atas data yang diperlukan untukmelaksanakan pekerjaan beserta kelengkapannya seperti IMB, AMDAL,RAB/RKS dan perizinan lainnya dalam arti seluasluasnya dalam rencanapekerjaan pembangunan proyek.3.
DOLLAR BERKAH SEJAHTERA(Kontraktor Pelaksana), Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugatselaku Pihak Kedua ; Dinyatakan dalam Pasal 7 (tujuh) tentang PERSYARATAN DAN SISTEMPEMBAYARAN1. PIHAK PERTAMA akan menerbitkan jaminan bayar dalam bentuk SKBN(Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) untuk nilai yang dikeluarkanoleh PIHAK PERTAMA sebesar Rp. 15.000.000.000, (Lima belas milyarrupiah) yang diterbitkan oleh bank yang ditunjuk oleh Pihak pertama.2.
DOLLAR BERKAH SEJAHTERA (KontraktorPelaksana ) ;3. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2018 Tergugat Rekonvensi memberikan SURATPEMBERITAHUAN PENGAKHIRAN PEKERJAAN ;4. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2018 Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi melakukan Opname Bersama atas pelaksanaan pekerjaan yangdilakukan oleh Penggugat Rekonpens'i ;5.
19 — 7
BERKAH ANEKA LAUT
Terdakwa:
Berkah Satria
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BERKAH SATRIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
SIHOMBING
Terdakwa:
Berkah SatriaKisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKisaran, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : BERKAH SATRIA ;Tempat lahir : Bangun Sari ;Umur/tgl lahir : 27 Tahun/ 10 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bangun Sari Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan : ANTONI
MISRUN, 3.SULEMI, keterangan Saksisaksi mana saling berhubungan danmenguatkan keyakinan Hakim bahwa tedakwa telah terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam uraian singkat kejadian ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BERKAH SATRIA ;Telah membaca uraian singkat kejadian ;Telah mendengar
diuraikan dalam uraian singkat kejadian yangtercantum dalam berkas perkara, dan oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkosperkara ;Mengingat Pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan khususnyaPasal 364 KUHPidana Jo Perma No. 2 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan ;MENGADILIHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 54/Pid.C/2020/PN Kis Menyatakan Terdakwa BERKAH
Tergugat:
PT. REKAYASA INDUSTRI
137 — 62
BERKAH CIPTA PERSADA
Tergugat:
PT. REKAYASA INDUSTRI
110 — 198
Berkah Rejeki MakmurTergugat:- PT. GEMA SAMUDRA- PT. PARTA BUANA PUTRA
Berkah Rezeki Makmur Up. Hj.
Berkah Rezeki Makmur)dengan Tergugat (PT. Gema Samudra) serta Tergugat Il (PT. Patra BuanaPutra) adalah dalam rangkaian usaha dimana PT. Gema Samudramendapatkan BBM Solar dari Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) danPenggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) mendapatkan BBM Solar dariTergugat II (PT.
Berkah Rezeki Makmur) hanya didarat saja ;Bahwa setahu saksi Tergugat (PT. Gema Samudra) membeli BBM NonSubsidi jenis solar tersebut kepada Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur)dan Tergugat (PT. Gema Samudra) melakukan pembayaran kepadaPenggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) karena Tergugat (PT. GemaSamudra) membeli BBM jenis solar kepada Penggugat (PT. Berkah RezekiMakmur) ;43Bahwa saksi mengetahui adanya pembayaran BBM Non Subsidi jenis Solarantara Penggugat (PT.
Berkah Rezeki Makmur) ;Bahwa setahu saksi Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) sudah beberapakali mengajukan ijin untuk bongkar muat BBM ;Bahwa setahu saksi Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) bekerjasamadengan Tergugat (PT. Gema Samudra) dalam bisnis BBM jenis solar ;Bahwa hubungan kerjasama antara Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur)dan Tergugat (PT.
Berkah Rezeki Makmur) untuk mensuplay BBM ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat (PT. Gema Samudra) Penggugat(PT. Berkah Rezeki Makmur) mendapat suplay BBM darimana ;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober dan Nopember 2013 ada pemesanankepada Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) namun saksi tidakmengetahui Tergugat (PT. Gema Samudra) mengambil suplayer ambildarimana kemudian PT. Samudra kirim ke PT. Berkah ;Bahwa setahu saksi PT.
47 — 16
BERKAH PUTRA MANDALA
PT BERKAH GAS INSANI
Tergugat:
PT MUTIARA ENERGY
51 — 9
Penggugat:
PT BERKAH GAS INSANI
Tergugat:
PT MUTIARA ENERGY
Tergugat:
YUAN MING HSI
43 — 26
BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
PT berkah pratama kaisal
Tergugat:
PT Logistik Pintar Utama
39 — 0
Penggugat:
PT berkah pratama kaisal
Tergugat:
PT Logistik Pintar Utama
Koperasi Konsumen AN-NAHL Berkah Syariah
Tergugat:
MUHAMMAD SUKRON
55 — 6
Penggugat:
Koperasi Konsumen AN-NAHL Berkah Syariah
Tergugat:
MUHAMMAD SUKRON
Tergugat:
PT. Grahacipta Bangko Jaya
82 — 40
Berkah Sahabat Mandiri
Tergugat:
PT. Grahacipta Bangko JayaBerkah Sahabat Mandiri, berkedudukan di Jalan Kemiri No.55 Medan, dalam hal ini diwakili oleh : Budi Prasetia,Selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikankuasa kepada Denny Ardiansyah Lubis, SH.,MH DickySyahfrizal Lubis, SH.,. Ondi Abdillah, SH Yangkeseluruhannya adalah Para Advokat dan KonsultanHukum, warga negara Indonesia, pada kantor LAWOFFICE DENNY LUBIS & ASSOCIATES,beralamat di Garaha Samali 4th Floor, Jalan H. SamaliNomor 31 B, Pejaten Barat, Pasar Minggu JakartaSelatan.
Berkah Sahabat Mandiri.2. BuktiP2 : Fotocoppy Perjanjian KerjaPemboroangan Nomor : 01/GBJBM/IX/2014 ANTARAPenggugat dengan Agus Sugiarto (Selaku Direktu UtamsPT.
Berkah Sahabat Mandiri.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, keduanya didengarketerangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SRI MANDA SARI Bahwa saksi kenal dengan PT. Berkah Sahabat Mandiri dan PT.Grahacipta Bangko Jaya. Bahwa Benar saksi bekerja di PT. Berkah Sahabat Jaya dibagianAdministrasi dan mengurus surat masuk dan surat keluara serta bagian suratmenyurat.
Berkah Sahabat Mandiri di bagianperkebunan untuk membereskan Cangka Kelapa Sawit milik PT. BerkahSahabat Mandiri. Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang belum dibayar oleh PT.Grahacipta Bangko Jaya. Bahwa saksi tidak tahu jumlah kontra Perjanjian antara Penggugat danTergugat. Bahwa saksi tidak tahu ada surat perjanjian kontrak antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Benar saksi tahu pekerjaan tersebut sudah diselesaikandilaksanakan oleh Penggugat.
215 — 302
QUARRYNDO BUKIT BERKAH
74 — 0
BERKAH ANEKA LAUT
Terbanding/Tergugat I : Yuliati binti H. Muhammad Yacob
Terbanding/Tergugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI BINTI KODRAT WISNU
79 — 18
Pembanding/Penggugat : PT KUALA BERKAH Diwakili Oleh : PT KUALA BERKAH
Terbanding/Tergugat I : Yuliati binti H. Muhammad Yacob
Terbanding/Tergugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI BINTI KODRAT WISNU