Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SETIYONO binSUKADI) terhadap Penggugat (FRANSISCA RUMAYA binti SUNYOTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

AGUNG SETIAWAN BinSUKADI mengendarai mobil Mitsubishi L300 No. Pol : AG8045YI melintas dijalan raya Desa Sukowiyono Kec. Karangrejo Kabupaten Tulungagung, lalumobil yang dikendarai para terdakwa tersebut berusaha mendahului danmemotong jalan korban HARYOKO Bin Alm H. ACHSAN yang naik sepeda onteldari arah yang sama hingga korban HARYOKO berusaha mengerem mendadakdan hampir terjatuh, kemudian mobil yang dikemudikan terdakwa 1.

AGUNG SETIAWAN BinSUKADI turun dari mobil dan terdakwa 1. SUGENG SUPRIYADI dengan korbanterlibat cek cok mulut, Kemudian terdakwa 1. SUGENG SURIYADI mencekik lagileher korban HARYOKO selanjutnya terdakwa 2. AGUNG SETIAWAN daribelakang memukul kepala korban HARYOKO bagian belakang menggunakanalat besi stang dongkrak mobil L300 sebanyak 1 (satu) kali hingga korbanHARYOKO mengalami luka di bagian kepala dan mengeluarkan darah.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARI DWI SETIAWAN binSUKADI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(SISKA FARIDA NINGTIAS binti SAMUJT);3.

rataratasebesar Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama SISKA FARIDA NINGTIAS binti SAMUJI, umur 17 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon isteri anak Pemohon (ARI DWI SETIAWAN binSUKADI

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tempat tersebut diatas berawal petugas kepolisianResort madiun memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di dsn.sumbersokokec.mejayan kab.madiun banyak beredar obat yang yang tidak memiliki izin edaryang disalah gunakan kemudian pada hari sabtu tanggal 24 oktober 2015 sekira jam16.30 WIB saksi abdurahman dan saksi Wahib Hidayat SH yang merupakananggota SATRESNARKOBA mengadakan razia dirumah saksi Eka Rudianto binsukadi

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tempat tersebut diatas berawal petugas kepolisianResort madiun memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di dsn.sumbersokokec.mejayan kab.madiun banyak beredar obat yang yang tidak memiliki izin edaryang disalah gunakan kemudian pada hari sabtu tanggal 24 oktober 2015 sekira jam16.30 WIB saksi abdurahman dan saksi Wahib Hidayat SH yang merupakananggota SATRESNARKOBA mengadakan razia dirumah saksi Eka Rudianto binsukadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUST OFA Alias SUBANDI BinSUKADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ;3. Barang bukti : Pipa besi bulat ukuran diameter 1,5 (satu koma lima) inci dan 1 (satu)inci dengan panjang sekitar 1 (satu) meter sebanyak 40 (empat puluh)batang;Dikembalikan kepada Saksi Mahizon Bin Nasron dan SaksiSupratman Bin H. Bukroni;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Alias SUBANDI BinSUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun)dan 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

dalam perkara terpisah), dan ASIH WIYONOAlias DADUNG (DPO) berhasil masuk melewati pagar tembok kelilingmaka saksi SIDIK MAULANA Alias SIDIK Bin ASIH WIYONO(Penuntutan dalam perkara terpisah) memutar posisi kamera CCTVyang ada di atas dinding kantor sehingga menghadap ke dindingselanjutnya ASIH WIYONO Alias DADUNG (DPO) mencongkel pintumenggunakan obeng yang telah dipersiapkan, setelah pintu terbukamaka ASIH WIYONO Alias DADUNG (DPO) mengecek setiapruangan, sedangkan Terdakwa KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI

sebagian dinding berlubangnamun tidak lama datang warga bersama pihak Kepolisian yangmencurigai selanjutnya berhasil menangkap Terdakwa KUAT BASUKIAlias KUAT Bin SUKADI dan saksi SIDIK MAULANA Alias SIDIK BinASIH WIYONO (Penuntutan dalam perkara terpisah) beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah laptop AXIOO dan charger baterai dalamtas hitam yang akan dibawa pergi, sedangkan pelaku lain yaitu ASIHWIYONO Alias DADUNG dan IDA melarikan diri.Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI

sebagian dinding berlubang;e bahwa tidak lama datang warga bersama pihak Kepolisian yangmencurigai selanjutnya berhasil menangkap Terdakwa KUAT BASUKIAlias KUAT Bin SUKADI dan saksi SIDIK MAULANA Alias SIDIK BinASIH WIYONO (Penuntutan dalam perkara terpisah) beserta barangbukti berupa 1 (Satu) buah laptop AXIOO dan charger baterai dalamtas hitam yang akan dibawa pergi, sedangkan pelaku lain yaitu ASIHWIYONO Alias DADUNG dan IDA melarikan diri;e Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 4April 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG binSUKADI

Perkara Nomor : PDM38/KDIRI/Euh.2/03/2016 tanggal 29 Maret 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG binSUKADI baik bersamasama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri dengan ZAINAL ARIFIN alias IPIN bin SLAMET (Berkas Perkaratersendiri) dan PAIJO (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira Pukul18.30 Wib dan tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2016, bertempat di Kel.

satu) bungkus plastic berisi 690 (enam ratus sembilan puluh) butirpil dobel L ;4 1 (satu) buah HP merk evercross warna coklat type CB95T ;5 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib ditempat kos terdakwa di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG binSUKADI

belumdewasa .Menimbang bahwa sebagaimana yang dikemukakan olehpemohon didalam persidangan bahwa anak yang bernamaRATU MEYCINTA IRAWAN sekarang masih berumur 8tahun ,yang lahir pada pada tanggal 17 Mei 2007 di Jambi . danmasih ber sekoLah dan untuk kepentingan pendidikan kejenjangyang lebih tinggi dan pemeliharaan anak dimaksud maka .Pemohon mengajukan permohonanya untuk dapat ditunjuksebagai orang tua yang dapat melaksanakan kwajibanya denganbaik walaupun perkawinan antara Pemohon dan jaya Irawan binSukadi

penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama RickyFerdiansyah bin Sukadi dan calon istri anak Pemohon bernama Isnaini bintiSunario;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Ricky Ferdiansyah binSukadi

Pasal 6 ayat (2) huruf (c) dan (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai petitum permohonan Pemohon pada angka 1dan 2 patut untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikepada anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Ricky Ferdiansah binSukadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Isnaini bintiSunario;Menimbang

denganidentitas sebagai Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu.Meimbang, bahwa pada fakta yang terungkap dipersidangan ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jl.Mayor Zen Lrg.Ampera Rt.21 Rw.04 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang berawal ketika terdakwa I.Slamet Riadi BinSukadi

Ad. 5 Unsur yang dilakukan bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa pada fakta yang terungkap dipersidangan ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jl.Mayor Zen Lrg.Ampera Rt.21 Rw.04 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang berawal ketika terdakwa I.Slamet Riadi BinSukadi mengajak terdakwa II.Jasman Bin Asirah untuk mencari ikan namunterdakwa Il masih berada disawah lalu terdakwa menuju kesawah milikterdakwa II saat ditengah perjalanan menuju

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sujadmiko binSukadi) dengan Pemohon !I (Umi Saudah binti Basan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2012 di Kota Balikpapan;* 3.

Saksi SUNARTQO Bahwa pada hari Selasa,' tanggal 29 = Maret 2011, sekitarpukul 22.00 wib. bertempat di Jalan Rambutan No.27, KelurahanKaliombo, Kecamatan Kota Kediri, saksi bersama dengan rekananggota Samapta Polres Kota Kediri bernama Bripka HerySetyawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayaitu) Dwi Waluyo bin Ruslan, Suparjo bin Parto, Sunyoto binSukadi dan Hetty Juniety binti Herman, karena melakukanperjudian jenis Ceki (kartu ijo).

untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu;Ad. 1 .Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitusetiap orang yang merupakan ~ subjek hukum, pendukung hak = dankewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawab didepan hukum, dalamperkara ini adalah Terdakwa I DWI WALUYO bin RUSLAN, TerdakwaII SUPARJO bin PARTO MARIMIN , TerdakwaIII SUNYOTO binSUKADI

Menyatakan Terdakwa I DWI WALUYO bin RUSLAN, TerdakwaII SUPARJO bin PARTO MARIMIN , TerdakwaIII SUNYOTO binSUKADI dan Terdakwa IV HETTY JUNIETY binti HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan untuk main judi kepada umum ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRUL MUKMININ binSUKADI) terhadap Penggugat (SRI PRASETYO MUJI UTAMI bintiSUTIYO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMIRUL MUKMININ binSUKADI) terhadap Penggugat (SRI PRASETYO MUJI UTAMI bintiSUTIYO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SUKADI, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu AkteKelahiran, dan ljazah, tertulis Nama Pemohon HAFIDH SUYUTHI BINSUKADI, sehingga terjadi perbedaan, sehingga tidak sama atau terjadiperbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkankepastian tentang kebenaran adanya kesamaan biodata para PemohonPenetapan Nomor312/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 5 dari 8 halaman.sebagai subjek hukum yang tercatat dalam berbagai

maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang nomor 50 Tahun 2009 serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISNAINI Binti HOLILuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD ABDUL RONI BinSUKADI

MUHAMMAD SONHADJI selaku anggota Kepolisian Sektormuara ancalong yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi peredaran dan transaksi narkotika jenis shabu diwilayah camp perusahaan PT.PCS Divisi IV Desa Kelinjau Ulu Kec.MuaraAncalong Kab.Kutai Timur yang kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh sdr.IWAN KURNIAWAN BinSUKADI sehingga ditemukan barang bukti berupa:5 (lima) poket Narkotika jenis shabu;Ditemukan didalam kotak tusuk gigi yang berada

MUHAMMAD SONHADJI selaku anggota Kepolisian Sektormuara ancalong yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi peredaran dan transaksi narkotika jenis shabu diwilayah camp perusahaan PT.PCS Divisi IV Desa Kelinjau Ulu Kec.MuaraAncalong Kab.Kutai Timur yang kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh sdr.IWAN KURNIAWAN BinSUKADI sehingga ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) poket Narkotika jenis shabu;Ditemukan didalam kotak tusuk gigi yang berada

No.62/Pid/2016/PT.Plgselanjutnya saksi Yansuri, saksi Muhammad Dainawi dan tim berangkat dariKesatuan Kepolisian Perairan Kepolisian Resor Ogan Komering llir untukmelakukan Patroli, sesampai ditempat tersebut, terlihat ada kapal yangsedang melakukan penangkapan ikan yang setelah dilakukan pemeriksaanbermerek Restu jaya GT 30 yang dinahkodai oleh Dedi Sunaryanto BinSukadi, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata dokumen yang dimiliki tidaksesuai dengan yang diperuntukan di dalam Surat Izin Penangkapan

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka berdasarkanPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Tarmuji bin Suwadi dan Sulaiman binSukadi

Menyatakan dengan hukum perkawinan antara Pemohon (Heri Sukatno, ST binSukadi) dengan Termohon (Santi, A.Md binti Hasini) putus karena perceraian.4.

dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Desember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anggun Ary Sandy bin Tatang Ujang dan Ciput Fajar Tri Wahono binSukadi