MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon bernama Bismo Agung Tri Achmad Bramantyo bin Soekartono, lahir tanggal 19 Juni 2003, berada dibawah perwalian Pemohon ( Ir. Gantiyani Artawati binti Agus Purwadi );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );

tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnennnn Bahwa terdakwa Andi Pudaya Bin Badarudin pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wib malam hari setidaktidaknya padawaktu antara matahari terobenam dan matahari terbit atau pada malam harisetidaktidaknya pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitdalam bulan Juni 2018 di dalam Rumah koskosan milik Mujayanah di JalanMayor Bismo

Saksi ERFILIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UUBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi terdakwa di ajukan kepersidangan karena telahmengambil barang milik saksi tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 sekitarpukul 22.00 Wib di dalam Rumah koskosan milik Mujayanah di JalanMayor Bismo

Mojoroto , Kota Kedirisaksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa AndiPudaya berdasarkan adanya laporan dari saksi korban yangmengalami peristiwa sebagai korban pencurian;Bahwa kejadian pencurian bertempat di rumah koskosan milik saksikorban Erfilia di Jalan Mayor Bismo Gg Blimbing, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa berdasarkan laporan saksi korban bahwa barangbarang miliksaksi korban yang di curi terdakwa yaitu uang tunal sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus

saat di tangkap dan dilakukanpenggeledahan;;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarserta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI PUDATA Bin BADARUDIN, dipersidangan telan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena masalah pencurianpada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekitar Pukul 03.00 WIB bertempatdi rumah koskosan di di Jalan Mayor Bismo

Unsur Pada Malam hari dalam sebuah rumah tertutup Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dilpersidangan bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hariRabu, tanggal 27 Juni 2018 sekitar Pukul 03.00 WIB bertempat di rumah koskosan di di Jalan Mayor Bismo Gg Blimbing, Kelurahan Semampir, KecamatanKota, Kota Kediri dan sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018,sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa datang ke rumah kontrakan tersebut untukmelihatlinat kondisi dan situasi

PUTUSAN Nomor : 179/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : BAGUS HERLAMBANG ITAMA Bin HERNO TRIS F;Tempat Lahir > Kediri;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 13 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Mayor Bismo

Mayor Bismo Gg. Jambu Rt,O7 Rw.01 Kel.Semampir Kec.

Mayor Bismo Gg. Jambu Rt,07Rw.01 Kel. Semampir Kec.

berupa:750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) butir Pil jenis Double L;1 (Satu) buah HP Samsung Warna Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekira jam 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJl.Mayor Bismo

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Maryono Bin Mahdi) kepada Penggugat (Endang Purnamasari Binti Bismo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setempat dikenal dengan Desa Bismo, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang seluas 856,180 m2 ;c. Setempat dikenal dengan Desa Gondang, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 1.802,840 m2 ;d. Setempat dikenal dengan Desa Bawang, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang seluas 169,550 m2 ;e. Setempat dikenal dengan Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas. 7.304,350 m2 ;f. Setempat dikenal dengan Desa Kembanglangit, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 211,850 m2.g.

Setempat dikenal dengan Desa Bismo, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang seluas 856,180 m2.c. Setempat dikenal dengan Desa Gondang, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 1.802,840 m2.d. Setempat dikenal dengan Desa Bawang, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang seluas 169,550 nf.e. Setempat dikenal dengan Desa Keteleng, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 7.304,350 m2.f. Setempat dikenal dengan Desa Kembanglangit, KecamatanBlado, Kabupaten Batang seluas 211,850 m2.g.

Kecamatan Blado,dikenal dengan Desa Bismo,Kabupaten Batang seluas 856,180 m2 ;C.BahwaSertifikatsehinggaHakmemasukkantanah sengketa,jelassengketabatas batastidakmenyebutkanmenjaditersebut,ditolakMahkamah Agung1979),tanggalatau(Putusan26 AprilDengan demikianbanyakjelas, gugatanposita dan petitum,PenggugatPenggugattanahtanah Hak Guna Usaha tersebutbatas batastersebutdusunjelasdengansehinggadinyatakanmengandungdan seterusnya.mempermasalahkan tentangGuna Usaha yang dimohonkan sitatidaksecara langsungnamun

Bismo No. 1(daerah Bruk Menceng) Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosobo, menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhitanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 ayat (1), dengan cara : e Bahwa terdakwa selaku pemilik Toko BanyuUrip yang beralamat di Jl

Bismo No. 1 Kec.

Bismo No. 1(daerah Bruk Menceng) Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosobo, menimbun, menyimpan,memiliki, menjual, menukar, memperoleh ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya ataupatut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan Undang undang cukai, yang dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa terdakwa selaku pemilik Toko BanyuUrip yang beralamat di Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Alexander Huru Bismo bin Edi Waluyo Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Septian Ayu Purnamasari binti Suwaras ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wing Bismo Erlangga bin Doni Erlangga) terhadap Penggugat (Dini Kristiani binti Donny Kuswanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 665000,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EKO YULI KARYANTO BIN SUHARMAJTI pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa yaitu pada bulan Oktober 2011sekira jam 10.00 wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat diDepan teras rumah saksi korban IMAM SAFII BIN KARMUJI yangberada di Jalan Mayor Bismo

;Pada hari Rabu, tangaal 5 Oktober 2011 sekira jam 10.00 wib didepan terasrumah di JIn.Mayor Bismo No. 180 RT 4 RW 3 Desa Tertek,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri,saya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor GL 100 tahun1979 Nopol.

;Bahwa sekarang Sepeda motor sudah ketemu dan keadaan masih utuh tidakada perubahan.Bahwa saya Membeli sepeda motor seharga Rp.2.500 000,Saksi IRWAN SAFTI BIN IMAM SAFPI, Saya sudah pemah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahbenar tidak ada perubahan.Pada hari rabu, tangaal 5 Oktober 2011 sekira jam 10.00 wib didepan terasrumah di JIn.Mayor Bismo No. 180 RT 4 RW 3 Desa Tertek,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri,saya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor GL 100 tahun1979 Nopol.

;e Pada hari Rabu, tangaal 5 Oktober 2011 sekira jam 10.00 wib didepan terasrumah di JIn.Mayor Bismo No. 180 RT 4 RW 3 Desa Tertek,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri,saya mengambil 1 (satu) unit sepe da motor GL 100 tahun1979 Nopol. AG4297 WK, Warna Hitam STNK atas nama ABU BAKARHARA milik pakde Imam Safii.e Bahwa saya mengambil sepeda motor sendirian.e Saya mengambil sepeda motor Honda GL.100 No.Pol.

Aryo Bismo Wibowo, SE. alias Aryo Bismo Wibowo bin Mahar Prastowo (anak laki-laki) ;

,MH Advokat dan Konsultanhukum yang berkantor di jalan Mayor Bismo, nomor: 13, Tertek Pare Kediri JawaTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 19 Mei 2016 yang didaftarkan

,MH Advokat dan Konsultan hukum yang berkantordi jalan Mayor Bismo, nomor: 13, Tertek Pare Kediri JawaTimur, hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan patut sebagaimana relaas panggilan nonmor1610/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 30 Mei 2016, tanggal 14 Juli 2016 dandan tanggal 27 Juli 2016, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang

,MH Advokatdan Konsultan hukum yang berkantor di jalan Mayor Bismo, nomor: 13, Tertek Pare Kediri JawaTimur, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Pemohon tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor460/SK/2016 tanggal 19 Mei 2016 serta berdasarkan Fotokopi berita acarasumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, yang bersangkutan padatanggal 29 Februari 2000 telah bersumpah sebagai Advokat sesuai denganpasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengan demikianKuasa

1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah kurang lebih 4 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan mayor Bismo

Pdt.G/2018/PA.Kdr2.SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah kurang lebih 4 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan mayor Bismo

No. 0496/Pdt.G/2018/PA.Kdrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan mayor Bismo Kelurahan Semampir Kota Kediridan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bismo alias Bismo Tanjung bin Samuddin Tanjung) terhadap Penggugat (Tina Harniati Manurung Spd.