Bogem Rt.07 Rw. 02 Ds. KebonagungKec. Sukodono Kab.

Bogem Rt7, Rw. 2 Ds. Kebonagung, Kec.

Bogem Rt.7, Rw. 2 Ds.Kebonagung, Kec. Sukodono, Kab.

PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011dalam perkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat kediaman di Bandung RT.001RW. 009 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanSETTYANI binti KABULIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Bogem

ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membacaputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 28 September 2011Nomor : 1483/Pdt.G/2011/PA.Jbg. dalam perkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.O01 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.O01 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 dalamperkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.OO1 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

PEN ETA PANNomor : 866/Pdt.P/2012/PN.sdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh:AKHMAD ROFIQ, Warga Negara Indonesia, laki laki, Pekerjaan: Pelajar,Lahir diSidoarjo, pada hari Rabu tanggai 21101992, Agama Islam,bertempat tinggal di Bogem Rt.11 Rw.06 Desa Keper KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai

hari Rabu tanggal 21 Oktober 1992 telah lahir seorang anak Laki lakibernama AKHMAD ROFIQ anak ke 3 (tiga) dari pasangan Suami Isteri yang bernamaWARAS dan KUNAINAR;Menirnbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebanyak 8 (delapan) lembar yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 dan 2(dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktasebagai berikut Bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Bogem

Bogem Rt. 04/01 Ds.Bogem Kec. Japan Kab.Blora ;Agama SNe Geese nnenrennmneennPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17PSL QS eee errr neces eerste cen2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015 ; 20 n nn nn nn ne rence nnneeHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Byl3.

hukum Pengadilan Negeri Kisaran, permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain atau pemberian Narkotika Golongan untuk digunakan oranglain mengakibatkan orang lain mati atau cacat permanen perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa Riyandi Shahputra Alias lpul sedang berkumpul di pakter tuak Portudi Pulau Rakyat bersama dengan Saksi Bogem

Kemudian sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa bersama Bogem, Yudi Efendi Alias Yudi, Deni, Roni sepakat untukurunan patungan membeli Pil Ectasy dimana Terdakwa menyumbangRp.1.000.000.00, Yudi Rp.1.000.000,00 dan Roni Rp.1.000.000.00 denganCara perjanjian Terdakwa dan Yudi berhutang kepada Roni. Sehinggakemudian Roni menyerahkan ATM miliknya kepada Deni untuk mengambiluang Rp.3.000.000,00 untuk kemudian dibelanjakan Pil Ectasy di AekKanopan.

Kabupaten Asahantepatnya di Bakso Gong Cafe Karaoke Family sebagaimana disepakatibersama;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa bersama Yudi menjemput Saksikorban Ismi Aulia, Saksi Nona, Saksi Novita menggunakan mobil terios milikRoni di Cafe kolam Mansah Room di Dusun VII dan kemudian sekembalinyaTerdakwa dan Yudi ke Bakso Gong Cafe Karaoke Family Dusun IV GunungSari Desa Pekerbunan Bandar Selamat Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan Terdakwa dan Yudi masuk ke dalam ruangan karaoke dandidapati Bogem

Kemudian sekira pukul 17.00 WIBHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa bersama Bogem, Yudi Efendi Alias Yudi, Deni, Roni sepakat untukurunan patungan membeli Pil Ectasy dimana Terdakwa menyumbangRp.1.000.000.00, Yudi Rp.1.000.000,00 dan Roni Rp.1.000.000,00 dengancara perjanjian Terdakwa dan Yudi berhutang kepada Roni.

Kabupaten Asahantepatnya di Bakso Gong Cafe Karaoke Family sebagaimana disepakatibersama;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa bersama Yudi menjemput Saksikorban Ismi Aulia, Saksi Nona, Saksi Novita menggunakan mobil terios milikRoni di Cafe kolam Mansah Room di Dusun VII dan kemudian sekembalinyaTerdakwa dan Yudi ke Bakso Gong Cafe Karaoke Family Dusun IV GunungSari Desa Pekerbunan Bandar Selamat Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan Terdakwa dan Yudi masuk ke dalam mangan karaoke dandidapati Bogem

PUTUSAN Nomor : 0309/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara ceraitalak = =yang diajukan olehPo Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dukuh Bogem RT.006RW.001 Desa Bogem Kecamatan Japah Kabupaten Blora, yangdalam hal ini

Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2013,selanjutnya disebut "PEMOHON'"; MELAWANBe Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh BogemRT.006 RW.001 Desa Bogem Kecamatan Japah KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bogem RT.06 RW. 06 Desa GambiranKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selama 8 tahun 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 8tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

SAKSI, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Desa Lepak RT.01 RW.04 Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Bogem Desa Gambiran Kecamatan Prigen Kabupaten

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Kerajinan Batu Akik, tempattinggal di Desa Gampeng RT.08 RW.01 Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Bogem Desa Gambiran Kecamatan

Bogem, Ds. Grogol, Kec. Diwek, Kab. Jombang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, terdakwa yang sudah mempunyai istri sah bernama saksiMAHMUDAH berdasarkan Surat Nikah /Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. PLoso, Kab.

Bogem, DS. Grogol, Kec.

Bogem, Kec. Kawedanan tepatnya di depanApotek Sehat.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Aiptu Suparni dananggota Polsek Kawedanan Polres Magetan menuju ke lokasikejadian kecelakaan tersebut untuk melakukan olah TKP.Hal. 12 dari49 hal.

Bogem, Kec.

Bogem, Kec. Kawedanan, Kab.

telah selingkuh, mencintai wanita lain; Bahwa, sejak Agustus 2016 terjadi pertengkaran yangmemuncak, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sehingga hidup berpisah selama 2 tahun; Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;21 Nama Tri Raharjo bin Wirodikromo, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Bogem

, tempat tinggal di Bogem, RT.002 RW.001,Desa Bogem, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah pernah hidup bersama sebagaiSuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa

pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sawa CTVill VIIV95 Dusun Karanggayam RT.01 RW.01,DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, yangdalam perkara ini di kuasakan kepada Kuasa KhususnyaDony Hendro Cahyono,SH dan Zahru Arqom,SH, Advokadyang berlamat di Tegal Krapyak Rt.01 Rw.33 SedanSariharjo Ngaglik Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bogem

Sawa CT VIIV95, RT.001 RW. 001, Karanggayam, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,berangkat pagi dan pulang pada malam hari yakni sampai antara pukul20.00 hingga 20.30 WIB, dengan alasan mengerjakan laporan proyekmilik ayah TERGUGAT.Bahwa selanjutnya sebagai solusi dan dengan alasan istri wajib mengikut suami makapada Bulan Maret 2007, PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah tempattinggal di kediaman orangtua TERGUGAT yang terletak di Bogem, RT. 006 RW.008, Desa Taman Martani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten

SOETOMO Bin SURATMAN WARNO TIOSO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bogem RT. 06 RW. 09 DesaTamanmartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalah sebagaiAyah Tergugat sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telahmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian dirumah orang tua Tergugat, terakhirdi Kontrakan dan dalam pernikahannya

keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dinubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Karanggayam, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Bogem

FfBbahwa sebelum potusan int berkekuatin hukum tetap makaayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KUHLAP, maka cukup beralasanmenelapkan baiwa lamanya terdakwa berada dalam masanasa penahanan akan dikuraugkan selucuhnya dart pidann yangbahwa kurena terdakwa telah divyatakan bersalah dan dijatuhi pidana1197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasanmenentokan agar ferdakwa dibebankan membayar biaya perkaraImana.tercantum dalan amar punean dibawah ini:ig, bahwa mengenai barang bukti berupa :bogem

194 ayat 1 jo pasal 197 hung icukup beralasan bagi Pengadilan memerintuhkan agar barang bulktisatu) Buah bogem/palu besi bergagang kayu panjang60 CM dan pecahan Nako warna gelan ;kepada saksi korban hasim AShnari Fin Vasukisarung batik watna merah berlumuran derah* Girampas untuk dimusnahkan ;ng, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundane nomor 4 tahunlah@ seSs197 ayat 1 huruf f, maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanute perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangmaupun

Konservasi adalah kawasan hutan dengan cirikhas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasi juga sebagai tempat binatangbinatang/Biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain: Mangrove Sonetaria/Bogem

Konservasi adalah kawasan hutan dengan cirikhas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota; Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasi juga sebagai tempat binatang binatang/biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain: Mangrove Sonetaria/Bogem

Konservasi adalah kawasan hutan dengan cirikhas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang/biota air adapun jenis tanamanmangrove antara lain; Mangrove Sonetaria/Bogem

No. 525 K/Pid.Sus/2013Mangrove yang berada di wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota; Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang /Biota air adapun jenis tanamanmangrove antara lain; Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang; Mangrove Risopora; Bahwa dengan adanya pembalakan liar kayu mangrove yang ada dilahankawasan

benar ketika Penuntut Umum menunjukan fotofoto lahan yangdiakui oleh para Terdakwa sebagai lahan tempat akan dibuat tambak, saksimembenarkan memang itulah lokasi dimaksud;Bahwa benar kawasan tersebut awalnya merupakan lahan dengari banyaktumbuhan kayu apiapi;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yangditanam di Daerah Pesisir untuk digunakan sebagai pengaman erosi airlaut, adapun jenis tanaman mangrove yaitu sebagai berikut: Mangrove Sonetaria / dikenal masyarkat dengan nama bogem

berikut :Saksi : Nama SAKSI 1, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 29 Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Bogem

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 29 Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Bogem

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bogem

PENETAPANNomor : 972/Pdt.P/2012/PN.Sda. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari;M.IRAWANTO, Warga Negaralndonesia, laki laki,Pekerjaan; Swasta,lahir diSidoarjo tanggal 30111986, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bogem Rt.01 Rw.01 Desa Kebonagung KecamatanSukodono Kabupaten S ido ar jo; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN

bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menirnbang, bahwa untuk mempersingkat uralan penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2,P4 dan P5, Pemohonadalah suami isteri bertempat tinggal di Dusun Bogem

., Advokat, berkantor di JalanBumijo 24 A Kotamadya Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SUPARJO, bertempat tinggal di Kertirejo Bogem RT.03 RW.01,Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu

sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sleman pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah perkarangantersebut dalam Letter C No.1333, persil No.35, kelas IV, seluas + 150 M2,terletak di Kertirejo Bogem, Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebut sebagaiObyek Sengketa ;Bahwa Penggugat menyewakan obyek sengketa kepada Tergugatdalam jangka waktu 20 (dua puluh) tahun dengan harga Rp. 2.500.000

rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi adalah berdasar adanya Surat Perjanjian KontrakTanah tertanggal 8 Juli 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dengan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan juga ditandatangani oleh saksisaksi(Sudiro dan Sutarno) dan juga diketahui serta ditandatangani oleh anakTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (Munawar) dandiketahui serta ditandatangani oleh Kepala Dusun Bogem

danPemohon Kasasi/Tergugat dijadikan saksi dalam perjanjian kontraktersebut dan Kepala Dusun sebagai orang yang mengetahui, padahalkepada Pemohon' Kasasi/Tergugat, Termohon Kasasi/Penggugatmengingatkan agar tanah tersebut tidak dijadikan tempat ternak babi,sedangkan dari keterangan saksisaksi maupun bukti surat terutama P.1,P.2 dan T.1 maka didapat fakta hukum obyek kontrak perjanjian adalahtanah milik Termohon Kasasi/Penggugat dengan ukuran 12 M x 12 Mpersil No.35 Kelas IV yang terletak di Dusun Bogem

(yangbernama Paryono) sungguhsungguh/benarbenar membacakan sertamempertegas/menjelaskan isi dari Surat Perjanjian Kontrak Tanahtanggal 8 Juli 2002 tersebut kepada Termohon Kasasi/ Penggugatdengan mengajukan beberapa pertanyaanpertanyaan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat sesuai dengan isi pokok Surat PerjanjianKontrak Tanah tanggal 8 Juli 2002 tersebut, dan kemudian TermohonKasasi/Penggugat memberi jawaban terhadap pertanyaanpertanyaanyang telah diajukan oleh Kepala Dusun Bogem (yang bernamaParyono

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Bogem RT.002 RW. 008 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Bogem RT.002 RW. 008Desa Grogol Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Mel2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0190/Pdt.P/2018

sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari senin pada tanggal 28 september 2009 saat saksi krobanyakni KORBAN (saat kejadian berusia 13 Tahun, lahir pada tanggal 01Januari 1996) sebagaimana tertulis pada surat kelahiran Nomor 0O2/L/404.52.4.5/I/97 tanggal 02 Januari 1997 yang ditandatangani oleh kepalaDesa/lurah karet) sedang berjalan di Dusun Bogem

melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Awalnya pada hari senin pada tanggal 28 september 2009 saat saksi korbanyakni KORBAN (saat kejadian berusia 13 Tahun, lahir pada tanggal 01Januari 1996) sebagaimana tertulis pada surat kelahiran Nomor 0O2/L/404.52.4.5/I/97 tanggal 02 Januari 1997 yang ditandatangani oleh kepalaDesa/lurah karet) sedang berjalan di Dusun Bogem

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari senin pada tanggal 28 september 2009 saat saksi krobanyakni KORBAN (saat kejadian berusia 13 Tahun, lahir pada tanggal 01Januari 1996) sebagaimana tertulis pada surat kelahiran Nomor 0O2/L/404.52.4.5/I/97 tanggal 02 Januari 1997 yang ditandatangani oleh kepalaDesa/lurah karet) sedang berjalan di Dusun Bogem

harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk kawin, yang dilakukan oelh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari senin pada tanggal 28 september 2009 saat saksi krobanyakni KORBAN (saat kejadian berusia 13 Tahun, lahir pada tanggal 01Januari 1996) sebagaimana tertulis pada surat kelahiran Nomor 0O2/L/404.52.4.5/I/97 tanggal 02 Januari 1997 yang ditandatangani oleh kepalaDesa/lurah karet) sedang berjalan di Dusun Bogem

Bogem, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditahan oleh : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnns1.

sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut .Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka tanggal 27 Agustus 2012 ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Blitar selama 2 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Bogem

layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri kKeadaanrumah tangga mereka goyah sejak bulan Januari 2013 karena Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan pamit Penggugatbekerja, namun hingga sekarang sudah selama 3 tahun lamanya Tergugattidak pernah kembali pulang, dan sejak Saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu Saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di RT.0O9 RW. 002 Desa Bogem

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanrumah tangga mereka goyah sejak bulan Januari 2013 karena Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan pamit Penggugatbekerja, namun hingga sekarang sudah selama 3 tahun lamanya Tergugattidak pernah kembali pulang, dan sejak Saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di RT.0O9 RW 002 Desa Bogem