Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berahim brahma berahima beruhim berahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — SABAR IMAN, dk vs 1. H. ASYIK SUBAIDI alias MARYONO alias SOFYAN, dkk
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah meninggalnya almarhum Brahim alias H. Brahim alis H.Brahim Marzuki alias H. lbrahim seharusnya tanahtanah sengketa tersebutdibagi waris diantara para ahli warisnya yaitu para Penggugat dan turutTergugat, namun Tanahtanah Sengketa tersebut dikuasai oleh saudarasatu Bapak lain Ibu dan almarhum Brahim alias H. Brahim alias H. BrahimMarzuki alias H.
    ahli waris dari Brahim alias H.
    Brahim alias H. BrahimMarzuki alias H. lbrahirn serta yang berhak mewarisi harta peninggalannya;Menetapkan menurut hukum. bahwa Tanahtanah Sengketa yang terletak diDesa Asembagus, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan point 3 (8.1 s/d 3.12)adalah harta peninggalan almarhum Brahim alias H. Brahim alias H. BrahimMarzuki alias H.
    Brahim Marzuki alias H. Brahim melainkan sejarahkepemilikan tanah sengketa IV, X dan XII berasal dari B. Netti atauB.
    Brahim Marzuki alias H. Brahim melainkan sejarahkepemilikan tanah sengketa IV, X dan XII berasal dan Netti atau B.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH RUMASAUN Alias DULLAH
2.TAHMI SALEH Alias AMI
34 — 19
  • ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) kemudian menuju ke Mile 65 dansetiba di Mile 65 para terdakwa bersama dengan saudara ABDULLAH,saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI,saudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)membangun kemp dengan jarak kurang lebih 400 meter dari jalan tambang ;Bahwa pada tanggal 09 November 2019 pukul 21.00 wit para
    4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Timsaudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)dikejar oleh aparat TNI namun saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudaraARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dansaudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) berhasil melarikandiri sedangkan para terdakwa tertangkap beserta barang bukti kemudiandibawa untuk diamankan di Pos 400 Kuala Kencana selanjutnya dibawa keKantor Polres Mimika guna proses hukum lebih lanjut
    , saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) kemudian menuju ke Mile 65 dansetiba di Mile 65 para terdakwa bersama dengan saudara ABDULLAH,saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI,saudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)membangun kemp dengan jarak kurang lebih 400 meter dari jalan tambang ;Bahwa pada tanggal 09 November 2019 pukul 21.00 wit para terdakwabersamasama
    BAHRI,saudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)dikejar oleh aparat TNI namun saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudaraARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dansaudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) melarikan dirisedangkan para terdakwa tertangkap beserta barang bukti kKemudian dibawauntuk diamankan di Pos 400 Kuala Kencana selanjutnya dibawa ke KantorPolres Mimika guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa cara para terdakwa bersama dengan saudara
    ( semuanya masukdalam daftar DPO) mengakibatkan kerugian PT.Freeport Indonesia sebesarRp. 19.840.960 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh Sembilanratus enam puluh rupiah);Bahwa para terdakwa bersama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL,saudara ARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALIdan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) tidak memilikjin dari PT.Freeport Indonesia untuk mengambil pasir kerak konsentrat milikPT.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
HELDIANTO MOPANGGA alias OIL
28 — 19
  • Pada malam harinya saksi AFRIANTO SAADA Alias RIANdatang bersama temannya saksi IMRAN DIDIPU Alias DIMU yang kemudianterdakwa perkenalkan dengan saksi ALRI BRAHIM ALIAS ALIN dirumah saksiALRI BRAHIM ALIAS ALIN dan terdakwa mengatakan bahwa mereka ini akanmembeli narkotika jenis sabu kemudian saksi Alri Brahim Alias Alinmegeluarkan 3 sachet narkotika jenis sabu kepada saksi AFRIANTO SAADAAlias RIAN dan saksi IMRAN DIDIPU Alias DIMU kemudian saksi AFRIANTOSAADA Alias RIAN mencoba konsumsi narkotika
    Alri Brahim alias Alin sejak Saksi datang daripalu Sulteng ke Gorontalo Saksi sudah seminggu berada di Gorontalo Saksitidak memiliki hubungan saudara maupun kekerabatan dengan Saksi AlriBrahim alias Alin;Halaman 14 dari 28 halaman, Putusan Nomor 67 /Pid.Sus/2019/PN LboBahwa sdr. Alri Brahim alias Alin tidak pernah berkomunikasi dengan Saksidengan media telpon ;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan barang narkotika jenis sabu kepadasdr.
    Alri Brahim alias Alin ;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sejumlah uang dari sdr. Alri Brahim aliasAlin ;Bahwa 4 (empat) sachet barang narkotika jenis sabu bukan dari Saksi;Bahwa sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 8
  • bernama : DJUWITA JAYA, umur 21 tahun;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994 suami istri tersebut telah terjadi perceraianberdasarkan Akta Cerai No : 3135/AC/19941994/PA.Mlg, tanggal 26 Nopember 1994dari Panitera Pengadilan Agama Malang, dan setelah terjadi perceraian tersebut pihaksuami tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa sejak kecil anak yang bernama DJUWITA JAYA, tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan pihak istri(RUSWINARNI binti BRAHIM
    ) adalah sebagai saudara ipar;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga SUWARNO bin SAMINGUNmaupun keluarga RUSWINARNI binti BRAHIM serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa untuk keperluan pernikahan anak tersebut (DJUWITA JAYA) dengan calonsuami NURIYANTO (ANGGOTA TNIAD) dan berdasarkan administrasi pernikahandi Kesatuan TNI 512 Rampal Malang yang menyatakan bahwa
    yang menjadi wali darianak tersebut harus orang lakilaki dari pihak keluarga anak tersebut (DJUWITAJAYA) sedangkan ayah dari anak tersebut tidak diketahui alamatnya dan saudarakandung dari RUSWINARNI binti BRAHIM perempuan semuanya, maka Pemohonmembutuhkan penetapan perwalian atas anak yang bernama DJUWITA JAYA olehkarenanya untuk alas hukum, Pemohon mohon agar permohonan dikabulkan;6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;De Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriSUWARNO bin SAMINGUN dengan RUSWINARNI binti BRAHIM bernama :DJUWITA JAYA, umur 21 tahun3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya Majelis Hakim telah memeriksasuratsurat berupa:a. Fotocopy kartu tanda penduduk a.n.
    Fotokopi Akta Cerai a.n Ruswinarni lawan Suwarno yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Malang No: 3135/AC/1994/PA.Mlg tanggal 26 Nopember 1994; (P.5)Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Ibu kandung dari anak bernamaDjuwita Jaya binti Suwarno ( RUSWINARNI Binti BRAHIM, 52 tahun, Islam, Swasta,tempat tinggal Jl.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
HALIMA alias IMA
96 — 17
  • alias ALIN kepada saksi AFRIANTO SAADA aliasRIAN dan saksi IMRAN DIDIPU alias DIMU kemudian saksi AFRIANTOSAADA alias RIAN meminta kepada saksi IMRAN DIDIPU untuk menyerahkanuang untuk membeli Narkotika kepada saksi untuk diserahkan kepada saksiALRI BRAHIM alias ALIN.Bahwa benar Saat saksi, saksi AFRIANTO SAADA alias RIAN dan saksiIMRAN DIDIPU bertemu dengan saksi ALRI BRAHIM alias ALIN kemudiansaksi ALRI BRAHIM alias ALIN menyerahkan 4 (empat) sachet narkotika jenissabu kepada saksi AFRIANTO SAADA
    alias RIAN kemudian saksiALRI BRAHIM alias ALIN menanyakan "mana uangnya?
    Bahwa kemudian Pada malam harinya saksi RIAN datang bersama temannyasaksi DIMU atau disapa Ayah yang kemudian saksi perkenalkan dengan saksiALRI BRAHIM Alias. ALIN dan saksi mengatakan bahwa mereka ini akanmembeli narkotika jenis sabu kemudian saksi ALRI BRAHIM Alias. ALINmegeluarkan 3 sachet narkotika jenis sabu kepada saksi RIAN dan saksiDIMU dan kemudian saksi RIAN mencoba konsumsi narkotika tersebutsebagai tester. Bahwa saksi mengetahui saksi ALRI BRAHIM Alias.
    ALIN untuk dijual dan saksiHalaman 14dari 26halaman, Putusan Nomor 69 /Pid.Sus/2019/PNLbopernah menanyakan hal tersebut ke saksi ALRI BRAHIM Alias. ALIN dan saksiALRI BRAHIM Alias. ALIN membenarkan hal tersebut ;Bahwa saksi pernah membeli langsung Narkotika jenis sabu ke saksi ALRIIBRAHIM Alias. ALIN dengan harga paket Rp 100.000 yang selanjutnya saksikonsumsi dirumah saksi dengan meminjam alat hisap milik saksi ALRIBRAHIM Alias.
    ALIN.Bahwa saksi tidak mendapatkan Upah maupun keuntungan lainnya daritransaksi tersebut.Bahwa benar Pemilik Narkotika jenis sabu adalah saksi ALRI BRAHIM Alias.ALIN dan saksi Alin memiliki Bos yang dipanggil tante Halima(terdakwa) danpernah saksi ALRI BRAHIM Alias.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — BEN BRAHIM S. BAHAT, MM.,MT
10.Drs. H.
162 — 20
  • BEN BRAHIM S. BAHAT, MM.,MT
    10.Drs. H.
    Ben Brahim S.Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr. H. Nafiah Ibnor, MM bukti : P10 ;Surat Pernyataan Kesepakatan Partai Politik/Gabungan Partai PolitikDalam Pencalonan Bupati dan Wakil Bupati Model B.2KWK PARPOLAn. Calon Bupati Ir. Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr.H. Nafiah Ibnor, MM bukti : P11 ;Pernyataan Kesepakatan Antara Partai Politik/Gabungan Partai PolitikDengan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Model B.3KWKPARPOL An. Calon Bupati Ir. Ben Brahim S. Bahat, MM.
    Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr. H. NafiahIbnor, MM bukti : P13 ;Daftar Riwayat Hidup Calon Bupati Model BB.2KWK An. Calon Bupati Ir.Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr. H.
    Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan WakilBupati Dr. H. Nafiah Ibnor, MM bukti : P12 ;f. Surat Pernyataan Kesesuaian Naskah Visi, Misi, Dan Program PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Model B.4KWK PARPOL An. CalonBupati Ir. Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr. H. NafiahIbnor, MM bukti : P13 ;g. Daftar Riwayat Hidup Calon Bupati Model BB.2KWk An. Calon BupatiIr. Ben Brahim S. Bahat, MM.,MT dan Wakil Bupati Dr. H. Nafiah Ibnor,MM bukti : P14 ;19.
    Ben Brahim S, Bahat, MM.MT dan Dr. H.M. Nafiah Ibnor,MM, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T VIII 14;15. Fotokopi TANDA TERIMA PENDAFTARAN PASANGAN CALON BUPATI DANWAKIL BUPATI, Ir. Ben Brahim S, Bahat, MM.MT dan Dr. H.M.
    Ben Brahim S. Bahat, MT.MM.) dan Tergugat X (Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
  • Harjono), Pemohon IV (Bimo Sambodo Bin Hasan Basri), Pemohon V (Slamet Widiyanto Bin Hasan Basri), Pemohon VI (Sabowo Bin Hasan Basri), Pemohon VII (Banu Prasojo Bin Hasan Basri), Pemohon VIII (Emi Probowati Binti Hasan Basri), Pemohon IX Etik Dwi Lestari Binti Hasan Basri ), Pemohon X (Adhi Jatmiko Bin Hasan Basri,), Pemohon XI (Wahyu Nugroho Bin Hasan Basri ) sebagai ahli waris Pengganti Indrawati ( meninggal ) adalah ahli waris dari almarhumah Kaltum binti Brahim
    Brahim Ali.6.
    ., dan sejak sepeninggal Almh Kaltum binti Brahim Ali, makahartaharta peninggalannya baik berupa Tanah Darat maupun TanahSawah sebagaimana tersebut diatas, oleh Dwijo siswoyo (Suami ke 2)diserahkan kepada ahli waris Kakak Almh Kaltum yang bernama Gimahbinti Brahim Ali, yang ia adalah ibu kandung dari Kasmonah, sehinggahartaharta tersebut seluruhnya dikelola oleh Gimah Binti Brahim Ali dananakanaknya..7.
    Bahwa Gimah Binti Brahim Ali, Karena usianya yang sudah tuamaka terhadap hartaharta peninggalan asal Almh Kaltum kemudianpengelolaanya dikuasakan/ /diserahkan kepada menantunya yaitu AliHarjono Bin Dwijo Siswoyo untuk di urus, di olah/dikelola sebagaimanatersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 25 September 1979, danselanjutnya Gimah Binti Brahim Ali meniggal dunia karena sakit padatanggal 20 Desember 1979, sebagaimana Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No : 63/K/V/2010 di keluarkan oleh Kelurahan
    SriSunarningsih binti Amat Sumarto umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat dusun Tegalsari Rt. 01 RW.02Kelurahan Purworejo , Kecamatn Purworejo, kabupaten PurworejoSaksi ddibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Kaltum binti Brahim Alitelah meninggal dunia dan hanya mempunyai seorang ahli waris yaituGimah binti Brahim Ali ( kakak ); Bahwa selama
    Ahmad Budi Wibowo bin Sudarto, umur 52 tahun, agamaIslam,pekerjaan sopir tempat tinggal di Tegalsari RT.O1 RW.02 KelurahanPurworejo, kecamatan Purworejo Kabupaten PurworejoSaksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Kaltum binti Brahim Alitelah meninggal dunia dan hanya mempunyai seorang ahli waris yaituGimah binti Brahim Ali ( kakak ); Bahwa selama hidupnya almarhumah Gimah
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN
108 — 49
  • Bin Lakibedan pada pukul 11.30 Wita Saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, dan dilakukan interogasikepada Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, dari interogasi tersebutSaksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe mengakui bahwa sabusabu yangdijual kepada Saksi Laderru Alias Darru Bin Laco tersebut merupakansabusabu hasil pembelian dari Sdra.
    Selanjutnya setelah Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunnadiamankan, Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna juga menunjuk SaksiIbrahim Alias Brahim Bin Lakibe, kKemudian setelah Saksi Ibrahim AliasBrahim Bin Lakibe diamankan, Saksi bersama Terdakwa, Saksi UddasAlias Buda Bin Bunna, Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan SaksiLaderru Alias Darru Bin Laco dibawa ke Polres Polman untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabusabukepada Saksi Uddas Alias Buda
    Sidrap, dan setelah Saksibertemu dengan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe Saksi langsungmengatakan ada barang (Sabusabu) dan Saksi Ibrahim Alias Brahim BinLakibe mengatakan kepada Saksi ada berapa mau diambil dan Saksimengatakan saya mau ambil 6 (enam) gram, dan Saksi langsungdiberikan oleh Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe 1 (satu) sachetplastik berwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangberatnya kurang lebih 6 (enam) gram pada malam itu, setelah Saksimenguasai 1 (satu)
    Alias Brahim Bin Lakibekarena teman dari Saksi Laderru Alias Darru Bin Laco yakni Saksi AbdRahmat Alias Rahmat Bin Rahman ingin membeli Narkotika jenis sabusabu yang beratnya kurang lebin 6 (enam) gram sehingga Saksi pergimengambilnya kepada Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, danselanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Polman langsung melakukanpengembangan terhadap Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe danberhasil mengamankan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, danselanjutnya Saksi bersama
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
1.IMRAN DIDIPU alisa DIMU
2.AFRIANTO SAADA alias RIAN
38 — 19
  • alias ALIN dan mengatakan bahwa terdakwaAFRIANTO SAADA alias RIAN akan datang dan hendak membeli Shabusebanyak 5 Gram Kemudian saksi ALRI BRAHIM alias ALIN menjawabbahwa ada uang ada barang. setelah terdakwa AFRIANTO SAADA aliasRIAN dan terdakwa IMRAN DIDIPU alias DIMU tiba di Gentuma saksimenyampaikan bahwa barang berupa narkotika tersebut ada pada saksiALRI BRAHIM alias ALIN namun Sdr.
    alias ALINdan saksi ALRI BRAHIM alias ALIN diketahui saksi memiliki bos seorangperempuan yang dipanggil tante HALIMA dan benar saat Sdr.
    jenis sabu dari temanya saksi SUPRATMAN aliasBAKSO alias OPON dan sepengetahuan saksi narkotika yang dimilikioleh saksi ALRI BRAHIM alias ALIN untuk dijual dan hal tersebutdibenarkan saksi ALRI BRAHIM alias ALIN dan saksi juga pernahmembeli langsung Narkotika jenis sabu dari saksi ALRI BRAHIM aliasALIN dengan harga Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)yang kemudianHalaman 16 dari 31 halaman, Putusan Nomor 68 /Pid.Sus/2019/PN Lbosaksi konsumsi dirumahnya dengan meminjam alat hisap (bong) miliksaksi ALRI
    BRAHIM alias ALIN.
    Bahwa awal mula saksi menganl saksi ALRI BRAHIM alias ALIN saksitidak mengetahui bahwa saksi ALRI BRAHIM alias ALIN memilikinarkotika jenis sabu, saksi mengetahui saksi ALRI BRAHIM alias ALINmemliki narkotika jenis sabu sejak peristiwa Tsunami di Palu SulawesiTengah, dan saksi ALRI BRAHIM alias ALIN pernha berscerita bahwapemilik Narkotika jenis sabu tersebut adalah saksi HALIMA seorangperempuan dan bahkan saksi pernah melihat sms masuk di Handphonesaksi ALRI BRAHIM alias ALIN tertulis nama HALIMA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin LAKIBE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
99 — 33
  • strong>A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 30 November 2021 Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pol sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa sehinggga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Brahim
    Adapun TerdakwaIBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE mendapatkan keuntungan sebagaipenjual maupun sebagai perantara jual beli narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE tidak memiliki izin daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeliatau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli atau menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam hal ini adalah shabushabu danbukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi
    Setelah itudilakukan pengembangan perkara berdasarkan informasi dari saksi UDDASAlias BU,DA dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa IBRAHIMAlias BRAHIM Bin LAKIBE dan saat dilakukan penangkapan dan interogasi,saat itu terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE mengakui adapun 1(satu) sachet plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabushabuyang diberikan kepada saksi UDDAS Alias BU,DA diambil dari saudaraLABONG (DPO) yang beralamatkan di kabupaten Sidrap, namun setelahdilakukan penelusuruan
    l kaca berisi urine milik terdakwa IBRAHIMAlias BRAHIM Bin LAKIBE.adalah benar mengandung Metamfetamina yangMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomorurut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan narkotika didalam Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diatas bahwa jelaslah terlihat peran terdakwaIBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE yakni menjual
    putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor.215/Pid.Sus/2021/PN Pol tanggal 30 November 2021 yangmenyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBEbersalah, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE harus dijatuhipidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatan dankesalahannya.Bahwa permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwaberdasarkan Memori Banding Nomor 089/B/MB/LFARN/XII/2021 yang ditujukan kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Makassar, dengan alasan
    Bin Lakibe;halaman 41 dari 49 hal Putusan Nomor 12/PID.Sus/2022/PT MKSBahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, saksi Erpandidan saksi Rahmat Efendi telah melakukaninterogasiterlebin dahulu terhadap Terdakwa Ibrahim Alias BrahimBin Lakibe dan pada saat diinterogasi Terdakwa IbrahimAlias Brahim Bin Lakibe mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) saset plastik bening yang berisikannarkotika jenis SabuSabu dengan berat 5,4611 gram yangditemukan dalam
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
1.Mulyadi bin Juhran
2.Aricha Putri Maharani Suharris binti Suharyadi
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak bernama Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Januari 2014 dan Zailani Muhammad bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 April 2017 adalah benar-benar anak Pemohon I (Mulyadi) dan Pemohon II (Aricha Putri Maharani Suharris);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-
    Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 27Januari 2014:5.2.
    Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal27 Januari 2014;2.2. Zailani Muhammad bin Mulyadi lahir di Banjar pada tanggal 18April 2017;adalah anak Pemohon (Mulyadi bin Juhran) dan Pemohon II(Aricha Putri Maharani Suharris binti Suharyadi);3.
    Potokopi Surat Pernyataan Kelahiran, atas nama Brahim Rahmat yangdibuat oleh Pemohon di Banjarmasin tertanggal 25 Maret 2019. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP3;4. Potokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadi Nomor 6371032909160004yang dikeluarkan Dinas Kependuduk dan Pencatatan Sipil tanggal 2 AprilPenetapan No. 186/Pdt.P/2019/PA Bjm. hal 1 dari 9 halSALINAN2019.
    Rp. 100.000;Penetapan No. 186/Pdt.P/2019/PA Bjm. hal 1 dari 9 halSALINAN Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai1 orang anak bernama Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir di Banjarmasinpada tanggal 27 Januari 2014; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah kembali secararesmi melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Baratpada tanggal 8 Agustus 2016 dan melahirkan seorang anak bernamaZailani Muhammad bin Mulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18April 2017; Bahwa kedua
    Menetapkan anak bernama Brahim Rahmat bin Mulyadi lahir diBanjarmasin pada tanggal 27 Januari 2014 dan Zailani Muhammad binMulyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 April 2017 adalah benarbenar anak Pemohon (Mulyadi) dan Pemohon II (Aricha Putri MaharaniSuharris);3.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT l s/d V melawan TERGUGAT I s/d TERGUGAT X dan Turut Tergugat l dan II
98 — 32
  • Bahwa anak kedua (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni: IbrahimBin Unu (alm) semasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama NasamBinti Daimanguju dan dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yakni: (1) Hartini BintiBrahim Bin Unu; (2) Rosna Bin Brahim Bin Unu; (3) Abdulah Bin Brahim BinUnu; (4) Rahman Bin Brahim Bin Unu; (5) Diman Bin Brahim Bin Unu; (6) JarimaBinti Brahim Bin unu; (7) Hartati Binti Brahim Bin Unu; (8) Andriani Binti BrahimBin Unu; (9) Lili suryani Binti Brahim Bin Unu
    dan (10) Noneng Binti Brahim BinUnu;6.
    Buol Menyatakan bahwa harta waris yangdisengketakan oleh para ahli waris adalah harta Peninggalan milik UNU (Alm)dan ahli warisnya yakni:1) Yusup Bin Unu alias Gunggu (alm);2) Brahim Bin Unu.
    IMRAN Bin YUSUF Bin UNU. ( Turut Tergugat Ill ).Menetapkan secara Hukum Ahli Waris pengganti almarhum BRAHIM BinUNU adalah sebagai berikut:1.2.3.4.7.8.9.HARTINI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat )ROSNA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat II )ABDULLAH Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat III )ABDURAHMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat IV )DAIMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat V )JARIMA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VI )HARTATI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VII )ADRIANI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat
    VIII )LILI SURIYANI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat IX )10.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 64/Pid.B/2017/PN KLA
Tanggal 6 April 2017 — - MARKUS SUNARNO Anak dari MULYONO
23 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Turbo Tahun 2009; Dikembalikan kepada Saksi BASIRIN BM Bin BRAHIM 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Turbo Tahun 2009Untuk dikembalikan kepada saksi Basrin BM Bin Brahim.4.
    (korban), slanjutnya terdakwa diterima bekerja olehSaksi Basrin BM Bin Brahim (korban) sebagai supir truck jasa angkutan dandipercayakan membawa kendaraan milik Saksi Basrin BM Bin Brahim(korban) yaitu kendaraan roda 6 (enam) Dump truck Mitshubishi Colt DieselFE Super HDX (4x2) M/T tahun 2015, No.
    Apakah Terdakwa telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasaibarang milik saksi BASIRIN BM Bin BRAHIM secara melawan hukum;b.
    dan dipercayakan membwa kendaraanmilik saksi Basirin BM Bin Brahim yaitu kKendaraan roda 6 (enam) Dump truckMitshubishi Colt Diesel FE Super HDX (4x2) M/T tahun 2015, No.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fuazar bin Yusuf) dengan Pemohon II (Eruma binti Rusli Brahim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2003 di Dusun I, Desa Pangek, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).
    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2020/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fuazar bin Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPangek, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Eruma binti Rusli Brahim
    Bahwa Pemohon (FUAZAR bin YUSUF) dan (ERUMA bintiRUSLI BRAHIM) telah menikah di hadapan Penghulu pada tanggal 02 JuniHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2020/PA.MTK2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun I, Desa Pangek, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;2.
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama RUSLI BRAHIM binBRAHIM, dengan mas kawin berupa Rp. 200.000 tunai, dengan dua orangsaksi nikah laki a* laki dewasa bernama Usup dan Gasim Barakbah (alm);2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    sah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 02 Juni 2003, di DesaPangek, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRusli Brahim, dengan dua orang saksi yaitu Usup dan Gasim Barakbahdengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Him. 8 dari 11 hlm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fuazar bin Yusuf) denganPemohon II (Eruma binti Rusli Brahim) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juni 2003 di Dusun I, Desa Pangek, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 21
  • Munawar alias Brahim pada tanggal 12 Agustus 1956 yang berisibahwa ia memberikan warisan kepada B.
    Munawar/Brahim dan tanah yang akandiwakafkan oleh Mahfid, yaitu tanah peninggalan P. Munawar/Brahim seluas3610 m2, persil 66, klas D.II, terletak di Desa Sukodono Kecamatan PujerBondowoso. Batasbatasnya adalah utara : jalan, selatan : makam, timur :jalan, barat : jalan ;Hal 49 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw Bahwa dahulu di atas tanah seluas 3610 m2 tersebut ada 3 (tiga) rumahyaitu satu rumah milik P. Munawar/Brahim dan dua rumah lagi milik P. Munipadan B. Sutina. Dan semasa P.
    Adnan aliasMunawaroh selaku anak pertama dari kyai Brahim ; Bahwa setahu saksi sejak dulu obyek sengketa ditempati pesantren danselaku pengasuh pesantren adalah kyai Brahim alias pak Munawaroh ; Bahwa setahu saksi setelah kyai Brahim meninggal dunia, selanjutnyapengasuh pesantren diteruskan oleh cucunya yang bernama kyai Muhbar(anak dari Munawaroh). Setelah kyai Muhbar meninggal dunia, pengasuhpesantren diteruskan oleh Abdul Basith (Selaku anak kedua dari kyaiMuhbar).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 151/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON I & II
9 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahir Mulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II TATIK binti SAIRI tempat tanggal lahir Dawuhan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/30/x/1980 tanggal 17 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I MISELAN bin BRAHIM tempat tanggal lahir Malang, 8 September 1960 dan nama Pemohon II MUJIATIN binti SAIRI, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Maret 1963;3.
    ANAK 2, 23 tahun;3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan nomor : 413/30/x/1980tanggal 17 Oktober 1980;Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis padabuku nikah yakni nama Pemohon I tertulis SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggallahir Mulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II tertulis TATIK binti SAIRI, tempat dantanggal lahir Dawuhan,18 tahun, sedangkan yang
    yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I tertulis SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahirMulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II tertulis TATIK binti SAIRI, tempat dantanggal lahir Dawuhan,18 tahun, sedangkan yang benar nama
    Pemohon I adalah MISELANbin BRAHIM tempat dan tanggal lahir Malang, 8 September 1960 dan Pemohon II namaMUJIATIN binti SAIRI, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Maret 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.35.0723.460363.0001 tanggal 05 Juli 2008 atasnama MUJIATIN;(P.1).
    DN05 Mk 0385355 tanggal 04 Juni 2004 atas nama FITARIAWATI; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5, telah ternyata bahwa namaPemohon I tertulis SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahir Mulyoagung, 22 tahundan nama Pemohon II tertulis TATIK binti SAIRI, tempat dan tanggal lahir Dawuhan,18 tahun,sedangkan yang benar nama Pemohon I adalah MISELAN bin BRAHIM tempat dan tanggallahir Malang, 8 September 1960 dan Pemohon II nama MUJIATIN binti SAIRI, tempat dantanggal lahir Malang
    Menetapkan nama Pemohon I SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahirMulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II TATIK binti SAIRI tempat tanggal lahirDawuhan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/30/x/1980tanggal 17 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I MISELAN bin BRAHIMtempat tanggal lahir Malang, 8 September 1960 dan nama Pemohon IT MUJIATIN bintiSAIRI, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Maret 1963;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon:
Tjia Viviyanti
17 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku Orang Tua dari Anak yang bernama Samuel
    Lincoln Brahim untuk menjual bagian hak warisnya atas tanah dan bangunan
    peninggalan almarhum Liauw Henry Brahim, yaitu :
    1) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SMP 211, No.: 42, RT005 RW 007,
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan
    Jagakarsa, Kelurahan Srengseng Sawah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 15276
    seluas 52 M2
    (limapuluh dua) meter persegi
    atas nama Tjia Viviyanti dan
    Samuel Lincoln Brahim;
    2) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Nangka No. : 1, RT 005 RW 015,
    Provinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Beji, Kelurahan Beji, SHM No.
    :
    10790, seluas 88 m2
    (delapan puluh delapan) meter persegi, atas nama : Liauw
    Henry Brahim;
    3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Nangka No 1, RT 005 RW 15,
    Provinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Beji, Kelurahan Beji, SHM No
    :10792, seluas 89 m2
    (delapan puluh sembilan) meter persegi, atas nama : Tjia
    Viviyanti dan Samuel Lincoln Brahim;
    3.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
LADERRU Alias DARRU Bin LACO
60 — 25
  • Setelan itu dilakukanpengembangan perkara berdasarkan informasi dari Saksi Uddas Alias Budadengan melakukan penangkapan terhadap Saksi Ibrahim Alias Brahim BinLakibe dan saat dilakukan penangkapan dan interogasi, saat itu Saksi IbrahimAlias Brahim Bin Lakibe mengakui adapun 1 (satu) sachet plastik beningberisikan narkotika golongan jenis sabusabu yang diberikan kepada SaksiUddas Alias Buda diambil dari Sdr.
    Selanjutnya setelah Saksi UddasAlias Buda Bin Bunna diamankan, Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunnajuga menunjuk Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, kemudian setelahSaksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe diamankan, Saksi bersama SaksiHasmawan Alias Mawan Bin Sudirman, Saksi Uddas Alias Buda BinBunna, Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan Terdakwa dibawa kePolres Polman untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali
    Sidrap, dan setelah Saksibertemu dengan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe Saksi langsungmengatakan ada barang (Sabusabu) dan Saksi Ibrahim Alias Brahim BinLakibe mengatakan kepada Saksi ada berapa mau diambil dan Saksimengatakan saya mau ambil 6 (enam) gram, dan Saksi langsungdiberikan oleh Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe 1 (satu) sachetplastik berwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangberatnya kurang lebih 6 (enam) gram pada malam itu, setelah Saksimenguasai 1 (satu)
    Alias Brahim Bin Lakibekarena teman dari Terdakwa yakni Saksi Abd Rahmat Alias Rahmat BinRahman ingin membeli Narkotika jenis sabusabu yang beratnya kuranglebih 6 (enam) gram sehingga Saksi pergi mengambilnya kepada SaksiHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Pol.Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, dan selanjutnya anggota Satuan NarkobaPolres Polman langsung melakukan pengembangan terhadap SaksiIbrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan berhasil mengamankan Saksi IbrahimAlias Brahim Bin Lakibe
    Bin Lakibe,dan selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Polman langsungmengamankan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe di Dusun Bulo WattangDesa Bulo Wattang Kec.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 814/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumahROKAJAH BINTI PUNAR dan Almarhum SARMO BIN PAIDIsebagai berikut :
    1. BRAHIM BIN SARMO, anak kandung satu-satunya yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 20193)

    3.

    Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum BRAHIM BIN SARMO sebagai berikut :

    1. AMBYAH BIN BRAHIM, sebagai Pemohon II
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pid/2013
Tanggal 6 Oktober 2014 — HADI PRATIKNO, SH. bin BAPAO
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINA NADJIBAH BRAHIM luas 3.345 m2 dengan AkteJual Beli No.435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh SITI PERTIWI HENNY SIDKI, SH. selaku PPAT dan juga membeli SertifikatHak Guna Bangunan No.3755/Duri Kepa atas nama PT. DWI PUTRAMETROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir. NINA NADJIBAH BRAHIM selakuDirektur yang mewakili Direksi PT. DWI PUTRA METROPOLITAN, kemudianoleh PT.
    DWI PUTRA METROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir.NINA NADJIBAH BRAHIM selaku Direktur yang mewakili Direksi PT.DWI PUTRA METROPOLITAN, kemudian oleh PT.
    NinaNadjibah Brahim seluas 3.345 M2 atas dasar Akta Jual Beli No. 435/X/KebonJeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Siti Pertiwi HennySidki, SH selaku PPAT antara Ir. Nina Nadjibah Brahim (Penjual) kepada RickySutanto dan Maria Anastasia Wulandari selaku Direktur dan Komisaris PT. WahyuTata Wasana (Pembeli), sedangkan kepemilikan PT. Wahyu Tata Wasana terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3755/Duri Kepa atas nama PT.
    Nina Nadjibah Brahim (Penjual) selaku Direkturyang mewakili DireksiDireksi PT. Dwi Putra Metropolitan (Penjual) kepada RickySutanto dan Maria Anastasia Wulandari selaku Direktur dan Komisaris PT. WahyuTata Wasana (Pembeli) ;Bahwa kepemilikan PT. Wahyu Tata Wasana atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3754/Duri Kepa a.n. Nina Nadjibah Brahim seluas 3.245 M2 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3755/Duri Kepa a.n. PT.
    Nina Nadjibah Brahim luas 3.345M2 sesuai Akta Jual Beli No. 435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991yang dikeluarkan oleh Siti Pertiwi Henny Sidki, SH selaku PPAT antara Ir. NinaNadjibah Brahim (Penjual) kepada Ricky Sutanto dan Maria Anastasia Wulandariselaku Direktur dan Komisaris PT. Wahyu Tata Wasana (Pembeli) serta SertifikatHak Guna Bangunan No. 3755/Duri Kepa atas nama PT.