Ditemukan 172 data
68 — 4
,M.H dan IVAN BUDIHARTANTO,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh BUDIWIYONO,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sragen, serta dihadiri olehWARNOTO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaESTAFANA PURWANTO,S.H.M.H SRI WIDYASTUTI,S.H.,K.NIVAN BUDI HARTANTO,S.H.M.HPanitera PenggantiBUDI WIYONO,S.H
142 — 126
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;14.
EKO BUDIWIYONO +(Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;13. MARTONO SOEPRAPTO (Direktur Operasional) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
19 — 1
membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ISMOYO BUDI WIYONO := Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 15.30.Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama ISMOYO BUDIWIYONO
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MANAP menjadi nama Tergugat IV yaitu BUDIWIYONO, S.E ;Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat yang tidakmau mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa yangmenjadi objek jual gadai antara Penggugat dengan Tergugat selama lebih dari 10 tahun lamanya bahkan mengoper hakgadainya tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dioperkepada kepada Tergugat II, maupun tindakan atau perbuatanTergugat Il yang nota bene menguasai fisik tanah sengketatersebut dengan alasan menerima oper gadai dari Tergugat serta
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Mustova Bin Mochamad Maksum.
55 — 6
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP (Handphone) OPPO RENO 5 Type CPH2159, Warna hitam bersinar IMEI 1 : 865755055274354, IMEI 2 : 865755055274347;
- 1 (satu) buah Dushbook HP (Handphone) OPPO RENO 5;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Andhy Basuki Bin Budiwiyono2021 danPenetapan Nomor 70/Pen.Pid/2021/PN Bnr tertanggal 11 Mei 2021 mengenaiPenetapan Persetujuan Penyitaan barang bukti atas nama Terdakwa RizkiMustova Bin Mochamad Maksum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan barang buktitersebut di atas, sebagai berikut :e 1(satu) buah Hp merk Oppo Reno 5 Tipe CPH2159, Warna HitamBersinar IMEI 1 : 865755055274354, IMEI2 : 865755055274347; 1(satu) buah Dusbook Handphone Oppo Reno 5;.Oleh karena disita dan merupakan milik dari Saksi Andhy Basuki Bin Budiwiyono
72 — 8
., masingmasing sebagai HakimAnggota, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenTentang Penunjukan Hakim Untuk Menyidangkan Dan MengadiliPerkara Nomor: 02/Pen.Pid.Sus.Pemilu/2014/PN.Sgn, tanggal 17 JULI2014, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh BUDIWIYONO, SH.
23 — 4
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,BUDIWIYONO, S.H. AGUS ARDIANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp 60.000,004. Redaksi Penetapan >: Rp. 5.000,005. Materai Penetapan : Rp 6.000.006. Leges : RP 3.000,00 +Jumlah : Rp.154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah)16
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Liyus Saputra
97 — 59
Widadidan anggota Kodim 0401/Muba yang bernama Serka Tunggul BudiWiyono selanjutnya Terdakwa menghadap petugas piket Yonkav 5/DPCSaksi2 Serka Deni Sahara dan petugas piket Provost Yonkav 5/DPCSaksi1 Waluyo serta Kopda J. Simamora, kemudian perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom II/4 Palembang, sesuai Surat Danyonkav 5/DPCNomor R/59/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018.f.
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
RUDIN HARIANTO ALIAS DURO BIN DARMAN
56 — 20
Saksi : Supriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib di rumahnyaLestari Saputro di Dusun Sengon Rt.01 Rw.03 Desa Bandarjati,Kecamatan Ngoro, Mojokerto; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama rekan satutim salah satunya bernama Ismoyo Budiwiyono ; Bahwa Awalnya saksi mengetahui berdasarkan dari pengembanganLestari Saputro bahwa sebelumnya Lestari
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2342 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK DKI, diwakili oleh Eko Budiwiyono dan AgusSuryantoro, masingmasing bertindak selaku Direktur Utamadan Direktur Kepatuhan PT Bank DKI, berkedudukan di JalanIr. H.
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu sepuluh meter persegi) yang terletak diDesa Ngawen, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati atas nama BudiWiyono, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sunarpan; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Suli El Winarti; Sebelah Barat : Tanah Ngasmijan;Halaman 12 dari 17 hal. Put. Nomor 1898 K/Pdt/2015adalah sah hak milik Budi Wiyono (Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IIKonvensi);4.
31 — 7
ENDANG DWIHANDAYANI,SH. dan DWI HATMODJO,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragententang penunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor 146/Pid.B/2014/PN Sgn, tanggal 16 Oktober 2014, putusan tersebut diucapkan2Ddalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh BUDIWIYONO,SH. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TRIYONO,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
60 — 14
HARTANTO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu BUDI WIYONO, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh AFRIYENSI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WAHYU BINTORO, SH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN BUDIHARTANTO,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,BUDIWIYONO
64 — 32
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat ; 20Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugattersebut dalam proses pemeriksaan di PersidanganPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, Majelis Hakimtelah menerima Permohonan Intervensi yang diajukansecara tertulis oleh Pemohon Intervensi yaitu PT.ASURANSI JASA INDONESIA (Persero/JASINDO) berkedudukandi Jakarta, yang diwakili oleh EKO BUDIWIYONO selakuDirektur Utama PT. ASURANS!
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda Ill Nomor79, Jakarta Pusat, diwakili oleh Eko Budiwiyono dan AgusSuryantono selaku Direktur Utama dan Direktur Kepatuhan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Y. Sugiharto,SH.,MH.selaku Pimpinan Divisi Kepatuhan PT. Bank DKI, 2. KetutIndrayana,SH.,MH. selaku Pemimpin Departemen Litigasi DivisiKepatuhan PT. Bank DKI, 3. Bagus Massyanto,SH., selaku StafDivisi Kepatuhan PT. Bank DKI, 4. Ade Nana Suryana,SH.,selaku Staf Divisi Kepatuhan PT. Bank DKI, berkantor di Jalan Ir.H.
104 — 24
penjualan,dari faktur faktur penjualan tersebut diketahui untuk mengerjakan proyekrenovasi Sekolah Menengah Umum Negeri 5 Kelurahan Teluk Makmur Dumaitersebut Penggugat telah belanja modal yaitu membeli material yangdibutuhkan seperti pembelian rangka atap baja dan lainlain, untuk belanjamodal tersebut Penggugat telah mengeluarkan uang pribadinya sebesarRp.85.311.500.00 (delapan puluh lima juta tiga ratus sebelas ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa Bukti P13 dan P14 telah dibenarkan oleh saksi BudiWiyono
263 — 113
., Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawan, Tempattinggal Selabaya Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2 PENGGUGAT II, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal Selabaya Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TergugatTergugat I dan Tergugat II dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BudiWiyono, SH. dan Hartomo, SH. MH. Keduanya Advokat pada KantorAdvokat Budi Wiyono, SH. & Rekan yang berkantor di Jl.
85 — 31
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari Selasatanggal 26 September 2017 olehkami SAMI ANGGRAENI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, EVI FITRIASTUTISH.MH dan IVAN BUDI HARTANTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 44 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgndengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu BudiWiyono
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EVI FITRIASTUTI, SH.MH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN BUDIHARTANTO,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,BUDIWIYONO, SHHalaman 45 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgn
50 — 10
., MH. dan AGUNG NUGROHO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh BUDIWIYONO,SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Sragen,dan dihadiri oleh HENDRA OKI, SH . Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sragen dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,271. INDRAWAN, SH.MH. SAPAWI,SH.,MH.2.
173 — 50
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;12. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;13. MARTONO SOEPRAPTO (Direktur Operasional) ;14.
EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;1. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;12. MARTONO SOEPRAPTO (Direktur Operasional) ;=eg5 @PwPwnrerersar & fNHalaman 202 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt. Pst.13.