Ditemukan 174 data
11 — 7
Bulhasan bin Usman, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Tempat kediaman di RT.01 RW.05, Desa Labuhan Pelat,Kecamatan UntirIwes, Kabupaten Sumabawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab pemohon teman saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah tahun 2007,dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 02 bulan dan telah bergaul
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SURIYANTO bin BULHASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARNI binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
28 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imis bin Utuh) dengan Pemohon II (Cahaya binti Bulhasan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1978di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama
19 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bulhasan Bin Holil) terhadap Penggugat (Kartika Triyanti Binti B. Soemedi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
71 — 10
suatuperistiwa atau keadaan, dengan demikian buktibukti surat tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P.1 P.6) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik, dan isinyadibenarkan (tidak dibantah) oleh Para Pemohon, maka buktibukti tersebuttelah memenuhi kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Para Pemohon yang bernama Samsudi bin Bulhasan
56 — 7
Saksi IV BULHASAN,5.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BULHASAN bin HANASEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNAWIYA binti MURASIB) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 14 Desember1992 di Desa Negeri Ratu Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten LampungUtara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Bul Hasan yang merupakan ayahkandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama BulHasan
19 — 10
Bulhasan bin Saed, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XxxXxxXXXXXX XXXXX, pada tanggal 17 April 2021;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun April2021 di rumah orang tua Pemohon Il di xxxxxxxxx
SIATUN binti SIAWAN
Tergugat:
MASUWANTO binti ERFAN
28 — 5
Saksi : Bulhasan bin Misawan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Polai Tinggi DesaDaandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa
1.SHAEFI WIRAWAN ORIENT
2.OKTO SAMUEL SILAEN, S.H.
Terdakwa:
ANGGA PURWADI Bin ERSAN
31 — 18
>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo Warna Putih;
- 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Vivo Y20s dengan Imei 1: 869745059591354, Imei 2: 869745059591347;
Dikembalikan kepada Saksi Bakran Sidik Bin Bulhasan
Terbanding/Penggugat : FIRWANSYAH WN Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H., M.H., M.KN.
Turut Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMBANGUNAN PASAR MARGA TIGA DESA NEGERI KATON KECAMATAN MARGA TIGA, KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Suwaimah Dahlan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Maria Fitri Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Yulian Arlansyah Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Mely Darti Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Marlina Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Desmy Putra Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Ferry Irawan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Gusnety Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
76 — 35
Apriyanto Warganegaradari perkawinannya dengan Bapak Bulhasan Warganegara, serta saudarasekandung bernama Ermina Warganegara.Bahwa terhadap tanah seluas + 6561 M?* (enam ribu lima ratus enampuluh satu meter persegi) yang terletak di JI. Raya Tanjungkari Desahalaman 4 dari 35Negari Kanton Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timurtersebut oleh para ahli waris Alm. Emma Suri Warganegara yangbernama: 1. Yansari Warganegara; 2. Ermina Warganegara 3.
Bapak Bulhasan asal Metro5. Bapak Subir asal Metro6. Bapak Minak Turun asal Tanjung Kari.7. Bapak Siman asal Tanjung Kali8. Bapak Nuramin asal Gedung Wani9. Bapak Nawawi asal tanjung kali10.
15 — 4
SAKSI I: Bulhasan bin Buharin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Laok Songai DesaHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 158/Padt.P/2021/PA.Kgn.Angkatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon dan anaknya karenaSaksi adalah sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anaknya,namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak yangdimintakan
12 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (SURYANTO Bin BULHASAN) terhadap Penggugat (YOYOH Binti SUPRIATNA)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Pembanding/Tergugat IV : LAU KAU SENG Alias AHAU
Pembanding/Tergugat V : ACUAN
Pembanding/Tergugat VII : ACUN
Pembanding/Tergugat VIII : UTI SAIS
Pembanding/Tergugat IX : H. AMIN KUSAINI
Pembanding/Tergugat X : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN Muzakir BIN ZARKANI KANI Bin A.RAN I
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kab. Ketapang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Ketapang Cq. Camat Delta Pawan Cq. Lurah Keluarahan Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : YULIANA ASMARA DEWI,SH,M.Kn Notaris
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUS MARDIANSYAH BIN ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat V : HAPMI YULIANA BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : MARTINI BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : FAUZIAH BINTI SAHRUJI APIN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRA LESMANA BIN BASUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : STEVAN
95 — 97
Bahwa batasbatas tanah sebagaimana gugatan Para Penggugat pada Posita 1, khususnya batas sebelah Timur dan Selatan, Para Penggugatmangatakan bahwa : Sebelah timur berbatasan dengan Uning Mak Nyah (nama samaran/parit) Sebelah selatan berbatasan dengan Bulhasan H.
Oleh karna itu semua gugatan merekasaya tolak, karna tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat V telah mengajukan jawabannya,yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa tuduhan terhadap Tergugat V tidak benar karena tanah yang digugatdiakui oleh penggugat sebagai tambiran selatan berbatasan dengan tanahBulhasan Bin H.Murni, tertulis dalam surat gugatan nomor 43/Pdt.G/2018/PNKtp. halaman 4 poin 1;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh bapak H.Parsudi kepada adik Bulhasan
Bahwa gugatan Penggugat pada point angka 1, dimana dalam surat gugatanpenggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah dengan ukuran + 60 X 78M2 yang terletak di Jalan MT.Haryono (dahulu jalan Darussalam) RT.066/RW.002Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan (Dahulu Kecamatan Hilir Utara),Kabupaten Ketapang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan MT.Haryono Sebelah Selatan dengan Tanah Bulhasan Bin H.Iforni (Nama Samaran/batasparit) Sebelah Timur dengan Tanah Uning Mak Yah (Nama
Bahwa batasbatas tanah sebagaimana gugatan Para Penggugat pada Posita 1, khususnya batas sebelah Timur dan Selatan, Para Penggugatmangatakan bahwa : Sebelah timur berbatasan dengan Uning Mak Nyah (nama samaran/parit) Hal 36 dari 49 hal Putusan No. 74/PDT/2019/PT PTK Sebelah selatan berbatasan dengan Bulhasan H.
14 — 0
Bulhasan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
75 — 24
namun pada saat itu terdakwa terus menarik tangansaksi/ korban ............korban Pera Sari Binti Bul Hasan dan berkata kepada saksi korban Pera Sari Binti BulHasan ya udah masuk aja kamu, gak saya apaapain kamu gak lalu terdakwamenarik tangan saksi korban Pera Sari Binti Bul Hasan ke dalam kamar tidur terdakwa;4 Bahwa ketika berada di dalam kamar tidur, lalu terdakwa mendorong paksatubuh saksi korban Pera Sari Binti Bul Hasan ke tempat tidur terdakwa yangterbuat dari tikar sehingga saksi korban
mulut saksi korban Pera Sari BintiBul Hasan disumbat menggunakan kain sejenis saputangan, lalu terdakwamenarik celana dan celana dalam saksi korban Pera Sari Binti Bul Hasankemudian memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksikorban Pera Sari Binti Bul Hasan dan memaju mundurkan sampai sekira 30menit lalu terdakwa hingga kelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin saksi korban Pera Sari Binti Bul Hasan; Bahwa kemudian terdakwa mengancam saksi korban Pera Sari Binti BulHasan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad, BA Bin Bulhasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surahati Binti Rupi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONIUS ARDOYO Alias DOYO Bin GUNSAN
2.ARIS SANDIKA Bin BULSANI
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa 1 ANTONIUS ARDOYO alias DOYO bin GUNSAN dan terdakwa 2 ARIS SANDIKA bin BULHASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUPARMAN anak laki laki dari YUSTINUS BUJANG
75 — 10
dijatuhi hukuman sebagaimana tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidakdilakukan penahanan karena Terdakwa di tahan dalam perkara lain sehinggaterhadap masa penahanan terhadap Terdakwa tidak perlu di pertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah smartphoneVIVO S1 dengan jenis nomor model VIVO 1907, IMEI 1: 868725046845791,IMEI 2: 868725046845783, warna biru laut dengan case berwarna hitam yangtelah disita dari ARIS SANDIKA BIN BULHASAN