Menyatakan terdakwa Heri als Heri bin (alm) Buhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.

Heri als Heri bin (alm) Buhasan

PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Heri als Heri bin (alm) Buhasan;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 25 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Divisi Ill KKPA Sungai Cengal, KecamatanSungai

Menyatakan terdakwa Heri als Heri bin (alm) Buhasan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri als Heri bin (alm) Buhasan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 106 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SubsidairBahwa ia terdakwa HERI Als HERI Bin (Alm) BUHASAN pada hari Sabtutanggal 7 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Houling PT. KEL km22 Desa Manunggal Baru Kec. Sungai Durian Kab.

dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauerror in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, Heri als Heri bin (alm) Buhasan yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

SAHAWI Bin BUHASAN
SUROSO Bin JAI
BUHASAN Bin SAHI
HERMAN HIDAYAT

SAHAWI Bin BUHASAN, terdakwa 2. SUROSOBin JAI, terdakwa 3. BUHASAN Bin SAHI, terdakwa 4. HERMANHIDAYAT Bin NASUHA bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi melanggarpasal 303 Bis ayat (1) jo.

Suroso, terdakwa 3.Buhasan dan terdakwa 4 Herman Hidayat telah bermain judi jenis dominopada hari Sabtu malam Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 wib,bertempat di teras rumah H.

Buhasan telah bermain judi jenis domino pada hariSabtu malam Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 wib, bertempat diteras rumah H.

, terdakwa 2. yang mengaku bernama Suroso Bin JaI, terdakwa 3.Mengaku bernama Buhasan Bin Sahi dan terdakwa 4. yang mengaku bernama HermanHidayat Bin Nasuha yang juga mengakui identitas selengkapnya sebagaimana terteradalam surat penuntutan Penuntut Umum, karenanya barang siapa di sini yang dimaksudadalah SAHAWI Bin BUHASAN, SUROSO Bin JAI, BUHASAN Bin SAHI danHERMAN HIDAYAT Bin NASUHA;11Menimbang, bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan,dimana pada umumnya kemungkinan mendapat

Sahawi Bin Buhasan, Terdakwa 2. SurosoBin JaI, Terdakwa 3. Buhasan Bin Sahi dan Terdakwa 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Irawan bin Buhasan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti M.Yusuf );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahmawati binti M.Yusuf MELAWAN Deni Irawan bin Buhasan

RONI WIDIANA Als RONI Bin BUHASAN EFENDI

PUTUSANNomor : 1146/Pid.B/2011/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaj 222 2m none nne noneNama lengkap : RONI WIDIANA Als RONI Bin BUHASAN EFENDI;Tempat lahir > L @ D a Kj 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn n=Umur/tanggal lahir + :19 Tahun/ 01 Juni 1991;Jenis kelamin t Lak islalkijses2nnaseee serene

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Irawan bin Buhasan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti M.Yusuf );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahmawati binti M.Yusuf MELAWAN Deni Irawan bin Buhasan

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Musahwi bin Buhasan ) dengan Pemohon II ( Siti Farida binti Moh. Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Musahwi bin Buhasan
2.Siti Farida binti Moh. Saleh

PENETAPANNomor : 0251/Pdt.P/2017/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Musahwi bin Buhasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Dasuk barat Kecamatan DasukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Siti Farida binti Moh.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Musahwi bin Buhasan )dengan Pemohon II ( Siti Farida binti Moh. Saleh ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2011 di Desa Dasuk barat Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Buhasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai masker tidak benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Buhasan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
BUHASAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZUBAIDI Bin BUHASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI Binti PUSANAH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ZUBAIDI Bin BUHASAN
Termohon:
YANTI Binti PUSANAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Febrianto Bin Buhasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rukmana Binti Ali Buhari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
Iwan Febrianto Bin Buhasan
Termohon:
Siti Rukmana Binti Ali Buhari

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Iwan Febrianto Bin Buhasan, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun LaokLorong RT.003 RW.001, Desa Batudinding, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Rukmana Binti Ali Buhari, Umur

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Febrianto Bin Buhasan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rukmana Binti Ali Buhari)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Febrianto Bin Buhasan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rukmana Binti AliBuhari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Alias TOAK Bin BUHASAN (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARTONO Alias TOAK Bin BUHASAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUHARTONO ALIAS TOAK BIN BUHASAN Alm.

Menyatakan Terdakwa KASPUL ANNUAR ALS IPUL BIN BUHASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2.

Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
KASPUL ANNUAR Als IPUL BIN BUHASAN

Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Bin Buhasan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pedagang kaki lima melakukan kegiatan usahanya di jalan, sebagaimana catatan dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana Denda sejumlah Rp.75.000.00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

3.

Menetapakan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Hartono Bin Buhasan Alm, dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Budi Hartono Bin Buhasan Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tolak Buhasan alias Pak Tolak bin Buhadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
TOLAK BUHASAN alias PAK TOLAK bin BUHADIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:

1. 1. Sapnah binti Muhammad (isteri);
   2. Suviansyah bin Hanafiah Buhasan (anak kandung);
   3. Ratih Andriani binti Hanafiah Buhasan (anak kandung);
   4. Risky Noor Rahman bin Hanafiah Buhasan (anak kandung);
   5. Sita Khairunnisa binti Hanafiah Buhasan (anak kandung);
   6. Nur Hasim bin Hanafiah Buhasan (anak kandung);
   7. Nur Rahman bin Hanafiah

Buhasan (anak kandung);

IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA;Halaman 17 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 37/Pat.G/2015/PN.Jmr2. Bahwa semasa hidup H. IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA Menikahsecara sah dengan seorang Perempuan bernama SANI AL B. SUWARNAyang telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahuyn 1987 dan dalamperkawinannya yang pertama tersebut mempunyai seorang anak lakilakibernama SUWARNA Al. H. SAINI BIN IMAM BUHASAN /PENGGUGAT;3. Bahwa H. IMAM BUHASAN AL P.

IMAM BUHASAN AL P.SUWARNA;4. Bahwa semasa hidup Almarhum H. IMAM BUHASAN Al. P. SUWARNAdalam pekawina yang pertama dengan SANIALB. SUWARNA disampingmeninggalkan Ahli waris yaitu PENGGUGAT juga minggalkan hartapeninggalan berupa tanah pekarangan berikut bangunan rumah tempattinggal, tanah tegal dan tanah sawah yang kesemuanya terletak di DsnPlalangan, Desa Sempolan, Kec. Silo, Kabupaten Jember yang masihbelumdibagi yaitua.

IMAM BUHASAN, yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut dibawah ini ;Utara : Sok sokTimur : Sok sokSelatan : Sok sokBarat :tanah HalikUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Ill.5. Bahwa seluruh tanah obyek sengketa berikut bangunan rumah asal,obyek sengketa II dan Ill berikut suratsurat tanah tersebut diatas sejakmeninggalnya almarhum H. IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA dikuasaioleh Tergugat dan Il;6.

SUWARNA dimasa hidupnya tersebut adalah karenaDesakan dan tekanan dari Tergugat dan Tergugat Il yang ketikaitu H.IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA sedang dalam keadaan sakit keras.Oleh karena itu Hibah tersebut bertentangan dengan hukum dan karenanyamerugikan Penggugat selaku ahli waris H. IMAM BUHASAN al. P.SUWARNA dengan Istrinya SANIal. B.

IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA kepada Tergugat Il danTurut Tergugat maupun kepada Penggugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Il adalah bukan ahliwaris Almahumah H. IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA;7. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Il telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah obyek sengketa I, Ildan Ill berikut Suratsurat tanah tanpa alas hak yang sah;8.

Penggugat:
1.SUNAIDI
2.DJADIN
3.BUHASAN
4.M HALIL
Tergugat:
NILEM

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mistar adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon Misnati binti Mistar dengan calon suaminya bernama (Imam Buhari bin Buhasan) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Mistar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.002 RW. 005 Desa PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sedangkan ibu Pemohon namaSakdiyeh, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.002 RW. 005 DesaPondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama ImamBuhari bin Buhasan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mistar adalah wali adlol danpernikahan Pemohon (Misnati binti Mistar) dengan calon suami (Imam Buharibin Buhasan) dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

Wafi bin Mistar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (Misnati binti Mistar) karena saksi adalahkakak Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaImam Buhari bin Buhasan, namun ayah Pemohon yang bernama Mistartidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena orang tua Pemohontidak setuju dengan

Mohammad To'ep bin Nawawi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Pondokrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon (Misnati binti Mistar) karena saksi adalahtetanga Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaImam Buhari bin Buhasan, namun ayah Pemohon yang bernama Mistartidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena orang tua Pemohontidak

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mistar adalah adhol / enggandan pernikahan Pemohon Misnati binti Mistar dengan calon suaminyabernama (Imam Buhari bin Buhasan) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000.

Alias TOAKBin BUHASAN (Alm) (berkas terpisah) kKemudian oleh saksi SUXHARTONOAlias TOAK Bin BUHASAN (Alm) (berkas terpisah) nomor togel berikutuang taruhannnya tersebut langsung disalin dalam Hand phone milik saksiSUHARTONO Alias TOAK Bin BUHASAN (Alm) selanjutnya disetorkan kebandarnya melalui internet ke situs VELLEE B dengan password@WIJAYAN 96 melalui Hand Phone Red Mi warna hitam miliknyasedangkan uang setoran taruhannya disetorkan melalui tranfer keRekening Bank Mandiri milik saksi SUHARTONO

Suhartono Alias Toak Bin Buhasan(Alm) dengan memasang angka No. 130 sebesar Rp. 5000, , No. 30Putusan Nomor 1087/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 6sebesar Rp. 5000, dan No. 53 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) melalui pesan Whats Appps Hand Phone Samsung dengannomor togel berikut nominal uang taruhannya kepada Sdr. SuhartonoAlias Toak Bin Buhasan (Alm) kemudian oleh Sdr.

Suhartono Alias Toak Bin Buhasan(Alm) dengan memasang angka No. 130 sebesar Rp. 5000, , No. 30sebesar Rp. 5000, dan No. 53 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) melalui pesan Whats Appps Hand Phone Samsung dengannomor togel berikut nominal uang taruhannya kepada Sdr. SuhartonoAlias Toak Bin Buhasan (Alm) kemudian oleh Sdr. Suhartono AliasToak Bin Buhasan (Alm) nomor togel berikut uang taruhannnyatersebut langsung disalin dalam Hand phone milik Sdr.

Suhartono Alias Toak Bin Buhasan (Alm)dengan memasang angka No. 130 sebesar Rp. 5000, , No. 30 sebesarRp. 5000, dan No. 53 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluipesan Whats Appps Hand Phone Samsung dengan nomor togel berikutnominal uang taruhannya kepada Sdr. Suhartono Alias Toak Bin Buhasan(Alm) kKemudian oleh Sdr. Suhartono Alias Toak Bin Buhasan (Alm) nomortogel berikut uang taruhannnya tersebut langsung disalin dalam Handphone milik Sdr.

Suhartono Alias Toak Bin Buhasan (Alm)kemudian oleh Sdr. Suhartono Alias Toak Bin Buhasan (Alm) nomor togelberikut uang taruhannnya tersebut langsung disalin dalam Hand phone milikSdr.

Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Penggugat selingkuh denganP.Liya alias Buhasan yang bekerja sebgai sopir, orang Kerepekan Sempol;3. Bahwa Tergugat mengetahui perselingkuhan Penggugat dari SMS mesradi HP Penggugat yang saling panggil dengan menyebut mamapapa;4. Bahwa Penggugat telah pergi dengan lakilaki tersebut selama lima hari;Hal.3 dari 12 Hal. Put.

Liya sampai sekarang;Muhari binti Mustap, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan telah memiliki dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama limabulan karena pertengkaran;e Bahwa pertengkaran disebabkan karena Penggugat selingkuh denganP.Liya alias Buhasan;Hal.5 dari 12 Hal. Put.

Liya alias Buhasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmaupun Tergugat malah menguatkan bantahan Tergugat tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan adanyapihak ke tiga bernama P.Liya alias Buhasan yang telah masukkedalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat danTergugat yang telah diakui, bukti P1, P2 dan saksisaksiPenggugat maupun Tergugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Liya alias Buhasan; Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas makadalil gugatan Penggugat tentang penyebab keretkan rumah tanggamasalah tanggung jawab untuk memenuhi nafkah keluarga karena Tergugatmalas bekerja telah tidak terbukti;Hal.9 dari 12 Hal. Put.

Liya alias Buhasan.