Sebelah Selatan : Bangunan rumah Sariyam dan bangunan rumah Bullah .3.11 Tergugat XI (SARIYAM) menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluas32,5 M2 (65M x 5M) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Bangunan rumah Bullah. Sebelah Barat : Tanah milik PTRadjut Jatim Baru. Sebelah Utara : Bangunan rumah Samiadji.

Sebelah Selatan : Bangunan rumah Kus Astuti Andarini.3.12 Tergugat XII (BULLAH) menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluas12,5 M2 (2,5M x 5M). dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Bangunan rumah Bullah.Sebelah Barat : Bangunan rumah Sariyem.24 Sebelah Utara : Bangunan rumah Samiadji.

Sebelah Utara : Bangunan rumah Sariyem dan bangunan rumah Bullah . Sebelah Selatan : Bangunan rumah Sudarmaji.14 Tergugat XIV (SUDARMAJI) menempati dan menguasai tanah milik Penggugatseluas 38,25 M2 (9 M x 4,25M) dengan batasbatas sebagai berikutwana nn nena nnn n === SebelahTimur : Bangunan rumah Sudarmaji. Sebelah Barat : Tanah milik PTRadjut Jatim Baru. Sebelah Utara : Bangunan rumah Kus Astuti Andarini.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6308091911080035 tanggal 05 Oktober2011 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IDARLAN bin BULLAH

pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama DARLAN bin BULLAH

MM Tjandra Kasih dengan mengeluarkannota warna putin untuk toko dan nota warna merah untuk CV tersebut denganmencantumkan item barang pesanan toko berikut harga barang lalu diserahkankepada saksi Bullah selaku helper untuk mengambil barang pesanan toko ke gudangmelalui saksi Sadam selaku petugas gudang, setelah itu saksi Bullan selaku helperbersama terdakwa selaku supir CV.

MM Tjandra Kasin membantu mengantarkanpesanan barangbarang orderan dari toko, ketika terdakwa mengantar pesananbarang toko / kKonsumen tanpa sepengetahuan saksi Bullah pada bulan Agustus,September dan Oktober 2018 untuk 25 (dua puluh lima) toko oleh terdakwa uang hasilsetoran sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tidak disetorkan ke kasirdan nota warna merah oleh terdakwa dibuat kosong seolaholah barang pesanan tidakditerima oleh toko sehingga pihak CV.

MM Tjandra Kasih dengan mengeluarkan nota warna putin untuk toko dan notawarna merah untuk CV tersebut dengan mencantumkan item barang pesanan tokoberikut harga barang lalu diserahkan kepada saksi Bullah selaku helper untukmengambil barang pesanan toko ke gudang melalui saksi Sadam selaku petugasgudang, setelah itu saksi Bullah selaku helper bersama terdakwa selaku supir CV.

MMTjandra Kasih membantu mengantarkan pesanan barangbarang orderan dari toko,ketika terdakwa mengantar pesanan barang toko / konsumen tanpa sepengetahuansaksi Bullah pada bulan Agustus, September dan Oktober 2018 untuk 25 (dua puluhlima) toko oleh terdakwa uang hasil setorang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) tidak setorkan ke kasir dan nota warna merah oleh terdakwa dibuatkosong seolaholah barang pesanan tidak diterima oleh toko sehingga pihak CV.Tjandra Kasih mengalami Kerugian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUNIR ISBULLAH ;
3. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon, yang semula di Akta Kelahiran anaknya bernama BULLAH dirubah menjadi MUNIR ISBULLAH ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirimkan salinan

resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Catatan Sipil untuk dicatat pada pinggir akte kelahiran LAILATUL HUSNA ALDITIYA atau mengganti nama BULLAH menjadi MUNIR ISBULLAH, tentang Penggantian nama tersebut setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Herlinda Sapitri binti Regam dengan calon suaminya bernama Habibullah alias Habi Bullah bin Tohir;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BULLAH Bin IHAM (penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.

BULLAH BinIHAM juga sudah mengetahui kegunaan kunci T tersebut dan maksud terdakwa 1meminjam kunci T tersebut kepadanya yaitu untuk mengambil sepeda motor milikorang lain dengan cara paksa dengan merusak kunci kontaknya tanpa sepengetahuanpemiliknya, kemudian dari rumah terdakwa 1 mereka terdakwa berboncenganberkendaraan bersama menuju ketempat tujuan yang dipandu/ditunjukkan olehterdakwa 2 hingga sampailah mereka terdakwa ke tempat tujuan yang pada malam itusituasinya sedang sepi karena sudah larut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Lena Nurhidayati Binti Miski dengan Calon Suaminya bernama Muhammad Gufron Bin Muhammad Bullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Has Bullah dengan Tergugat Parida;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hasbullah Rambe Alias Bullah, Terdakwa II Sutan Ritonga, Terdakwa III Sutan Ritonga, Terdakwa IV Andi Hutabarat dan Terdakwa V Dedek Ariadi Alias Dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.HASBULLAH RAMBE alias BULLAH
2.SUTAN RITONGA
3.SUMANTO alias MANTO
4.ANDI HUTABARAT
5.DEDEK ARIADI alias DEDEK

Agunawan bin Bullah) terhadap Penggugat (Faridatul Hasanah binti Saroji Ma'sum);

Pts Cabut No. 84/Pdt.G/2013/PA.PspkKabupaten Tapanuli Selatan, saat ini menjadi Desa GunungHasahatan, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jabbar Lubis.Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun karet Imom Harahap/ Yusuf.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bullah Harahap.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Baru.1Sebidang tanah kosong seluas + 2.350 m? sebagaimana fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 348/Psp.

Timur/1997 yangdikeluarkan oleh Penjabat Pembuat Akta Tanah tanggal 27Nopember 1997, setempat dahulu dikenal terletak di DesaGunung Hasahatan, Kecamatan Padangsidimpuan Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, saat ini menjadi Desa GunungHasahatan, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jabbar Lubis.Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun karet Imom Harahap/ Yusuf.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bullah Harahap.Sebelah

lpan (DPO) dan akan membayarnyasetelah narkotika jenis shabu tersebut laku terjual, lalu saksi memisahkannarkotika tersebut menjadi 5 (lima) bungkus plastik klip transparan dansaksi jual kepada seorang lakilaki yang bernama panggilan Jul sebanyak 3(tiga) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu sehinggasisa 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabuoleh saksi disimpan kembali;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB saat saksi sedang duduk bersamadengan Bullah

als Reza berkata kepadasaksi mana upah atau imbalannya IIM, lalu saksi menjawab apa maumu,uang tidak ada shabulah yang ada, sembari saksi memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,18 (nol Koma delapan belas) gram kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang kembaliketempat saksi bersama Petugas Kepolisian dan melakukan penangkapanterhadap saksi yang saat itu saksi sedang dudukduduk bersama denganteman saksi yaitu Bullah

Sitorus (anggotapolisi); Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu tersebut diperolehnya darisaksi Israhim Fauzi Manurung als Siim hingga Petugas Kepolisianmembawa Terdakwa menuju lokasi rumah saksi Israhim Fauzi Manurungals Siim yang berada di Jalan Lingkar Tanjungbalai dan tidak berapa lamakemudian Petugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat sedang dudukduduk bersama dengan Bullah (DPO) yangberhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil

Sitorus(anggota Polri) lalu Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari saksi Israhim Fauzi Manurung als Siim hingga PetugasKepolisian membawa Terdakwa menuju lokasi rumah saksi Israhim FauziManurung als Siim yang berada di Jalan Lingkar Tanjungbalai dan tidakberapa lama kemudian Petugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat sedang dudukduduk bersama dengan Bullah (DPO)yang berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamson bin Bustami) terhadap Penggugat (Rismala binti Abi Bullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heruddin Putra bin Bullah) terhadap Penggugat (Sri Ayu Saragih binti Mansyah Saragih);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu Rupiah);<

AHMAD sendiri bersama dengan Muhammad Zain Bin Massedan BULLAH telah membajak pada bulan Desember 2015, menanam padabulan Januari 2016 dan merawat sawah tersebut sampai bulan April;Hal 2 dari 6 hal No.261/PID/2017/PT.MksBahwa Terdakwa membajak dan mengambil padi tersebut tanpa ijin darikorban MUH. ILYAS Bin H. AHMAD, Akibat perbuatan tersebut korban MUH.ILYAS Bin H. AHMAD, mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000. (tujuhjutarupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misran bin Bullah) terhadap Penggugat (Ervina binti Saidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Irwansyah bin Bullah) kepada Penggugat (Sindi Ariantika binti Aep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Bullah Bin Dg. Bunga) terhadap Penggugat (Niati Binti Tangki Dg. Nyorong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MUJALI bin KAS BULLAH ) kepada Penggugat (AFIFAH binti SUBUR);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MUJALI bin KAS BULLAH ) kepada Penggugat(AFIFAH binti SUBUR);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

HABIBI Bin HASBULLAH, Terdakwa Il.HASBULLAH Alias PUNG BULLAH Bin BEDDU, Terdakwa iil.MUHAMMAD SOMPE Bin HASBULLAHterbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa oang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

HABIBI Bin HASBULLAHdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun , Terdakwa Il.HASBULLAH Alias PUNG BULLAH Bin BEDDU dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dan Terdakwa III. MUHAMMAD SOMPEBin HASBULLAH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun,dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana telah dibahas dalam dakwaan PRIMAIR dimana ternyata tidak terbuktisecara sah menurut hukum dan undangundang dan kenyataan, maka Team PenasihatHukum para terdakwa HABIBI BIN HASBULLAH, terdakwa II HASBULLAH AliasPUANG BULLAH BIN BEDDU dan terdakwa III MUHAMMAD SOMPE Alias SOMPEBIN HASBULLAH berpendapat bahwa secara mutatis mutandis terhadap DakwaanHal. 34 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSSUBSIDAIR yang didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, telah dibahas dalam dakwaanPRIMAIR dimana ternyata tidak terbukti secara sah menurut hukum dan undangundang dan kenyataan, maka Team Penasihat Hukum para terdakwa HABIBI BINHASBULLAH, terdakwa Il HASBULLAH Alias PUANG BULLAH BIN BEDDU danterdakwa III MUHAMMAD SOMPE Alias SOMPE BIN HASBULLAH berpendapat bahwasecara mutatis mutandis terhadap Dakwaan LEBIH SUBSIDAIR yang didakwakankepada Para Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah juga tidak