Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Pt. bank pembangunan daerah papua kantor cabang yogyakarta
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2015/PT TTE
Tanggal 25 Juni 2015 — Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, dkk
109 — 79
  • Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, dkk
    Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, berkedudukan di JalanPahlawan Revolusi Nomor 234, kelurahan Gamalama, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yuno Yani Langi, Account Officer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Ternate dan Fadlun Assagaf,Supervisor Penunjang Bisnis Officer Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (persero) Tbk. Ternate selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 28-07-2014 — Upload : 01-07-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 28 Juli 2014 —
81 — 38
  • Kepala Kantor Cabang KCP UMK Bastiong, alamat Kantor di Jln. Raya Bastiong No. 24 Kelurahan Bastiong, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, dkk
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok Jakarta, Cq.Kepala Kantor Cabang KCP UMK Bastiong, alamat Kantor di JIn. RayaBastiong No. 24 Kelurahan Bastiong, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT;Pemerintah RI, Cq. Menteri Keuangan RI, Cq. Direktorat Kekayaan Negara Rl,Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraSulutenggomalut, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Ternate, Cq.
    Dimana TERGUGAT Il memiliki rumah tersebut dengan cara yang sah dan membeli melalui lelang yang sahpada tanggal 27 Februari 2015, di Kantor BTPN Cabang Bastiong;Bahwa TERGUGAT Il juga telah membalik nama atas Tanah dan Bangunanobjek perkara pada tanggal 17 Maret 2015, Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 436.Dengan demikian, maka tindakan TERGUGAT Il memasukirumah dan mengganti kunci pintu depan rumah tersebut pada tanggal 10 April2015 dan seterusnya adalah sah secara hukum.
    Bahwa Kantor Prtanahan melakukan proses Peralinan Hak Lelang sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 pasal 41;JAWABAN TURUT TERGUGAT IV/ TURUT TERBANDING IV dan TURUTTERGUGAT V/ TURUT TERBANDING V ;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 9/Pdt/2016/PT.TTE.Bahwa Turut Tergugat IV adalah Nasabah/Debitur pada Tergugat (PT BankTabungan Pensiunan Nasional Tok Cabang KCP UMK Bastiong), bahwaFasilitas Kredit (Pertama) sebasar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) TIDAK DIBUAT OLEH TERGUGAT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Maret 2016 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar 5. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULSEL dan BARAT
53 — 14
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar5. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULSEL dan BARAT
    BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar, beralamat di JalanAhmad Yani No. 11 Makassar, dahulu disebutTURUT TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai:TURUT TERBANDING IIl;4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar, beralamatdi Menara Bosowa Lantai 2 Jalan JenderalSudirman No. 05 Makassar, dahulu disebut TURUTTERGUGAT Ill, sekarang disebut sebagai: TURUTTERBANDING IV;5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus/ 2016/ PN.TGT.
Tanggal 16 Juni 2016 — -MUSTAMING Bin MUHTAR;
41 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nol enam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;- 1 (satu) unit HP merk Nokia model 105 warna hitam;- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk dongnixuan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAMING Bin MUHTARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nolenam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang
    Lab : 0640/NNF/2016 tanggal25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor : 0853/2016/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    dari Polres Penajam Paser Utara dengan Nomor surat,Nomor : R/08//2016/Resnarkoba;Bahwa Ahli mengetahui bahwa barang bukti tersebut mengandung zatMetamfetamin adalah dengan cara ahli membaca Berita acarapemeriksaan Laboratoris Forensik Cabang Surabaya yang telahmelakukan pengujian barang bukti tersebut secara laboratories dandari hasil pengujian tersebut dan sesuai dengan Berita acarapemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nolenam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya; 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Nokia model 105 warna hitam; 1(satu) lembar baju kaos warna merah merk dongnixuan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/PDT/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KEDIRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KEDIRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2016 — CABANG PEMBANTU KAB. PINRANG PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, I/C MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA I/C KEPALA KANTOR WILAYAH. . . WILAYAH XV DKJN MAKASSAR I/C KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA PAREPARE
70 — 24
  • CABANG PEMBANTU KAB. PINRANGPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, I/C MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA I/C KEPALA KANTORWILAYAH. . .WILAYAH XV DKJN MAKASSAR I/C KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA PAREPARE
    CABANG PEMBANTUKAB. PINRANG, Alamat di Jalan Jend.
Pengadilan PT MAKASSAR
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2016 —
36 — 9
  • Pemimpin Cabang PT. Bank Mega TBKV. CITAMIAH
    Pemimpin Cabang PT. Bank Mega TBK, yang berkedudukan /berkantor di jalan Bau Maseppe, KotaParepare, sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV diwakili oleh kuasanya yang bernamaIWAN KURNIAWAN. SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014 yang didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 23 Desember 2014 Nomor : 64 / SK / HK /XII / 2014 / PN. Parepare ;V.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 9 Oktober 2017 — BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MITRA USAHA RAKYAT Cabang Bastiong Ternate
89 — 28
  • BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MITRA USAHA RAKYAT Cabang Bastiong Ternate
    PEMERINTAH R.I, Cq MENTRI KEUANGAN R.I, Cq DIREKTURJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq KANTOR WILAYAH DJKNSUHUT TENGGO MALUT, Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) TERNATE, Cq PANITIA URUSANPIUTANG NEGARA (PUPN) Cabang Malut, Dengan Alamat JalanYos Sudarso No 2 Kel Stadion Kota Ternate Tengah ProvinsiMaluku Utara dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SKU.1053/MK.6/2016 tanggal 30 Desember2016, diwakili oleh kuasanya Hendra Sulkarnain, SH., Dedy Sasongko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2014 —
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG dan 2. DIREKTUR UTAMA BANK ACEH tersebut ;
    KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG vs SYARIFAH NURHAYATI
    PUTUSANNomor : 394 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG, beralamatdi Jalan Perdagangan Nomor, Sabang;2 DIREKTUR UTAMA BANK ACEH, beralamat di Jalan Tgk DaudBeureueh Nomor Banda Aceh, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :DARWIS, SH. Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan T.
    SH. keduanya Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat SAIFUDDIN GANI & REKAN beralamat di Jalan Pang LatehNomor 26 B, Merduati, Banda Aceh;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SRI REZEKI, beralamat di Jalan Perdagangan Nomor, Sabang,sementara ini beralamat di Cabang Rumah Tahanan Negara Lhoknga,Jalan Banda Aceh Meulaboh Km. 09 Desa Nusa Aceh Besar, sebelumnyadi Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sabang Jalan Oentoeng SurapatiSabang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II /Turut Terbanding;Mahkamah
    BerkalikaliPenggugat meminta agar ketiga buku tabungan milik Penggugat tersebutdiserahkan kepada Penggugat, tetapi dengan berbagai alasan yang meyakinkanselalu ditolak untuk diberikan oleh pihak Tergugat III dan Bank Aceh CabangSabang, dank arena tingginya kepercayaan Penggugat kepada Bank Aceh makaPenggugat tidak menaruh curiga terhadap hak tersebut;Bahwa setelah terjadi keributan di Kantor Bank Aceh Cabang Sabang karenahilangnya uang nasabah yang disimpan di Bank Aceh Cabang Sabang, yangdiikuti
    dengan penangkapan terhadap Tergugat HI, Penggugat mendatangiKantor Bank Aceh Cabang Sabang dan meminta ketiga buku tabungan milikPenggugat tersebut tetapi Tergugat I (Bank Aceh Kantor Cabang Sabang)menolak untuk segera menyerahkannya, dan ketika buku tersebut diserahkanoleh Tergugat I kepada Penggugat, ternyata uang yang tersisa (saldo akhir) pertanggal 26 Agustus 2011 di ketiga buku tabungan milik Penggugat tersebutadalah:a Rek Nomor 110.02.03.00069991, saldo akhir Rp9.625.963,00;b Rek Nomor 110.02.03.0047844
    KEPALACABANG BANK ACEH CABANG SABANG dan 2. DIREKTUR UTAMA BANKACEH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at, tanggal 20 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung Ketua Majelis,Dr. H.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 22_Pdt_G_2018_PN_Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — SUMARYATI melawan PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA KANTOR CABANG PATI
104 — 16
  • SUMARYATI melawan PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA KANTOR CABANG PATI
    ., kesemuanya adalah Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, pada LBH SOLIDARITAS yangberalamat kantor di Jln.Pajajaran Utara 4 No.56 SumberBanjarsari Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiNomor : W12U10/95/Hk.01/4/2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati, alamat diJalan Pemuda Nomor 230 Pati, Jawa Tengah, yangdalam hal ini memberikan
    Bahwa Penggugat dahulu sebagai Nasabah KOPERASI LIMA GARUDAKantor Cabang Pati, dan telah lama berjalan dan telah melakukanpembayaran namun saat ini mengalami usaha tidak berjalan dan pailitusahanya;.
    DalamGugatannya, Penggugat menggugat Pimpinan Koperasi Lima GarudaCabang Pati sebagai Tergugat adalah keliru, sebagai Pimpinan cabang,Tergugat adalah pribadi/perorangan yang mempunyai jabatan dan tanggungjawab yang diberikan oleh Pengurus Koperasi Lima Garuda untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai Pimpinan Cabang.
    Dimana dalamGugatannya, Penggugat telah menarik Pimpinan Koperasi Lima Garuda CabangPati sebagai Tergugat adalah keliru, sebagai Pimpinan cabang, Tergugat adalahpribadi yang mempunyai jabatan dan tanggung jawab yang diberikan olehPengurus Koperasi Lima Garuda untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai Pimpinan Cabang. Oleh karenanya tidak tepat apabila Pimpinan cabangditarik sebagai Pihak Tergugat dalam perkara a quo.
    Sehingga seharusnya yangmenjadi Pihak Tergugat adalah Badan Hukumnya yaitu Koperasi Lima GarudaCabang Pati, karena suatu Perbuatan Badan Hukum Cabang harus danbertanggung jawab Kepada Badan Hukum Pusat.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 4 Juni 2015 — AKHMAD AINURROFIQ melawan Kepala Cabang PT. Mega, Tbk, Cabang Tegal
25 — 6
  • AKHMAD AINURROFIQ melawan Kepala Cabang PT. Mega, Tbk, Cabang Tegal
    Kemurang Wetan RT 01 RW 02TanjungBrebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;Lawan:Kepala Cabang PT. Bank Mega, Tbk, Cabang Tegal; Beralamat di Jl.Gajah Mada No. 103, Pekauman Kota Tegal.Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK. 017/DIRBMLI/15 bertanggal 28 Januari 2015, memberi KuasaKepada; John Eric Pontoh, DKK.Untuk bertindak selaku karyawan PT. Bank Mega Tbk, baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri.
    Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl, Tanggal16 Januari 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl, Tanggal 21 Januari 2015, tentang Penentuan Hari SidangPerkara Perdata yang bersangkutan;Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tel, antara AKHMADAINURROFIQ selaku Pelawan melawan Kepala Cabang
    Bank Mega, Tbk,Cabang Tegal, selaku Terlawan tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor I/Pdt.Plw/2015/PN TglMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Perlawanan dengan suratgugatan/perlawanannya bertanggal 14 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 14 Januari 2015 dalam RegisterNomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tel.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan persidangan telah dilaksanakanhingga pada kesempatan Pelawan menyampaikan replik.Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 06-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pdt/2019/PT SMG
SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
51 — 0
  • SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2015/PT BBL
Tanggal 12 Maret 2015 — - HENDRA GUNAWAN - Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungailiat dkk.
58 — 17
  • - HENDRA GUNAWAN- Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungailiat dkk.
    PIMPINAN CABANG BANK RAKYAT INDONESIA CABANGSUNGAILIAT, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 16 Sungailiat, Kabupaten Bangka, PropinsiBangka Belitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMURANI SAMAN dan MULIAWAN SATRIA masingmasing selaku Supervisor Penunjang Bisnis PT BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Sungailiatdan Account officer PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk Kantor Cabang Sungailiat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2627 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — SUMARYATI VS PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTOR CABANG PATI
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARYATI VS PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTOR CABANG PATI
    Solidaritas,beralamat di Jalan Pajajaran Utara 4 Nomor 56 SumberBanjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTORCABANG PATI, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 230Pati, Jawa Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada
    seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal11 Maret 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Negeri Pati/Pengadilan Tinggi Semarang, tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugar error in persona oleh karena gugatanPenggugat ditujukan kepada Tergugat selaku pribadi, yaitu PimpinanCabang Koperasi Lima Garuda Cabang
    Pati, karena seharusnya gugatanditujukan kepada Badan Hukum yaitu Koperasi Lima Garuda Cabang Pati,maka Eksepsi Tergugat dapat diterima, sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUMARYATItersebut harus ditolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/Pdt/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANG PEKALONGAN vs NUR SALIM
322 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANGPEKALONGAN vs NUR SALIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt/2008
Tanggal 29 Mei 2009 —
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan Anak Cabang (PAC)
    PUTUSANNo. 371 K/Pdtl2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Pimpinan Anak Cabang (PAC)Pemuda PancasilaKecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur yang diwakili olehMUSTAKIM BUSYE, bertempat tinggal di Kp.
    Pelawan/pembanding telah mengajukanperlawanan sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cianjur pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 30 Maret 2005, Pelawan telah mengadakan suatuPerjanjian tertulis dengan Turut Terlawan mengenai Pengelolaan NV Hotel danRestaurant MARAS, yang terletak di Jalan Raya Cipanas Nomor 77 Cipanas,Kabupaten Cianjur, segala Kepengurusan Managemen diserahkan kepadapihak Pelawan dalam hal ini adalah pimpinan Anak Cabang
    Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor :07/EKS/2006/PN.CJ Jo Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.CJ dilaksanakan dalambentuk Pengosongan tanah dan bangunan Hotel MARAS, maka Pimpinan AnakCabang ( PAC) "PEMUDA PANCASILA" Cipanas dalam hal ini sebagai PihakPelawan akan mengalami Kerugian Materiel sebesar Rp. 250.980.000,ditambah dengan keuntungan yang seharusnya diperoleh dari pembagian HasilPengelolaan akan hilang maupun Kerugian Materiel yang tak ternilai karenasegala kegiatan serta aktifitas PEMUDA PANCASILA Cabang
    Bahwa gugatan Pelawan terhadap Terlawan adalah atas nama PimpinanAnak Cabang ( PAC) Pemuda Pancasila Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur.2. Bahwa anak cabang dari suatu organisasi massa secara yuridis bukanlahmerupakan badan hukum yang dapat melakukan tindakan tindakan hukumdalam memenuhi hubungan hukum/aktivasi hukum seperti orang perorangan(manusia), perseroan terbatas, yayasan dst.
    Cianjur, segala kepengurusan manajernya diserahkan kepada pihakPelawan dalam hal ini adalah Pimpinan Anak Cabang Pemuda PancasilaKecamatan Cipanas ;2. Bahwa Pelawan bersedia melaksanakan Perjanjian Pengelolaan Hotel danRestaurant Maras dengan Turut Terlawan oleh karena berdasarkan PutusanPK MARI No.53/PK/PDT/2001, tanggal 29 September 2003, yang merupakanputusan tertinggi, terkuat serta telah berkekuatan hukum tetap yang salahsatu amar putusannya menyatakan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT.Bank BTN cabang Medan
223 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk CABANGMEDAN;
    PT.Bank BTN cabang Medan
    BankTabungan Negara (Persero) Tok Cabang Medan.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid./ Sumardijatmo, S.H.,M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.tid./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti,tid./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 54 dari 54 hal. Put. No. 576 K/PID.SUS/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2128 — 1696 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • Irnanda, sebagai kepala cabang;e Sebagai mengetahui dan menyetujui; Kepala cabang yang meminta uang pencairan ke kantorpusat Agro; Kepala cabang yang mempunyai specimen tanda tangan diBI;7Hal. 117 dari 165 hal.
    Pemohon Kasasi adalah atasperintah cabang dan sudah tercantum nama Pemohon Kasasi:11.
    No. 1396 K/Pid.Sus/2016dan ADK cabang (Alek Ishak) sebagaimana Pernyataan dipersidangan oleh Erwin irnanda (pimpinan cabang);Bahwa SPPK (Surat Persetujuan Pemberian Kredit) Dikeluarkanapabila dokumen pengajuan kredit telah dilakukan verifikasi olehLegal dan ADK Cabang;12.
    terhadap roses Kredit KopkarPertamina sampai dengan Pencairan oleh Bagian PengawasanCabang;Kantor Cabang Pembantu merupakan Tanggung Jawab KantorCabang karena Kedudukan Kantor Cabang Pembantu beradalangsung dibawah Kantor Cabang, hal tersebut dapat dilihat padaBagan Organisasi dimana KCP setara dengan OprasionalCabang dan Marketing Cabang serta seluruh oprasional kreditKantor Capem dari Verifikasi Data sampai dengan Pencairandilakukan di kantor Cabang dan Laporan Tahunan KCP BersatuDengan Kantor
    Cabang. artinya KCP Tidak Mempunyai LaporanTahunan Bank;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-10-2006 — Upload : 17-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569K/Pdt/2006
Tanggal 10 Oktober 2006 — Pimpinan cabang PT.BANK SUMUT (BPDSU) cabang tebing tinggi deli ; Tumbur Sihombing
221 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan cabang PT.BANK SUMUT (BPDSU) cabang tebing tinggi deli ; Tumbur Sihombing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3162 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — HENDRA GUNAWAN VS PIMPINAN CABANG BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUNGAILIAT, DKK
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA GUNAWAN VS PIMPINAN CABANG BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUNGAILIAT, DKK
    PIMPINAN CABANG BANK RAKYAT INDONESIA CABANGSUNGAILIAT, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor16 Sungailiat, Kabupaten Bangka, Propinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurhadi dan kawankawan beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 16 Sungailiat,Kabupaten Bangka, Propinsi Bangka Belitung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 3 Februari 2014;2.
    Bahwa, benar kesokan harinya tertanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul10.00 WIB, Pihak Penggugat telah hadir di kantor Cabang Bank RakyatIndonesia (selaku Tergugat !)
    Cabang Sungailiat (Tergugat I) juga telahmenyatakan bahwa PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. CabangSungailiat (Tergugat ) bertanggung jawab atas segala gugatan/tuntutanbaik secara perdata maupun pidana dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat II jelasjelas telah salahalamat.
    Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungailiat, beralamatJalan Jendral Sudirman Nomor 16 Sungailiat Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selaku Tergugat ;b. Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negaradengan alamat Jalan Yos Sudarso Nomor 4 Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung selaku Tergugat II;c. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Glora , Kota Koba BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selaku Tergugat III;d.
    Nomor 3162 K/Pdt/2015Sannerliijke Samenghang (hubungan yang erat) sebagai unsur Ensensial darilembaga Kumulasi tersebut;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaklah tertuang dan teruraidengan jelas dan tegas hubungan hukum seperti apa antara Penggugatdengan para Tergugat yang mengakibatkan perbuatan para Tergugat suatuperbuatan yang melawan Hukum yang harus menanggung akibat Hukumnya.Bahwa inti gugatan Penggugat hanyalah terhadap : Pimpinan Cabang BankRakyat Indonesia Cabang Sungailiat sebagai