Asyek, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunKommes, Desa Bireuen Mns Capa, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IT;3. H. Ridwan bin Syamaun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa KruengJuli Timu, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;LAWAN1.

Chik diTiro simpang Empat (Jalan Gayo) Desa Meunasah Capa, KecamatanJeumpa Kabupaten Aceh Utara sekarang Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;Bahwa bukti pinjaman tersebut, kemudian diperkuat lagi denganadanya berita acara penyerahan tanah/bangunan tersebut oleh Tgk.H. M.

Tgk Chik Ditiro Simpang IV Jalan Bireuen GayoDesa Menasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milikahli waris Mohammad Nur; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Marzuki AbuBakar; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya BireuenTakengon; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah milik ahliwaris T. M.

Tgk Chik Ditiro Simpang IV JalanBireuen Gayo Desa Menasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milik ahliwaris Mohammad Nur. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Marzuki AbuBakar. Sebelah Baratberbatas dengan jalan raya Bireuen Takengon. Sebelah Timur berbatas dengan Tanahsawahmilik ahli warisT. M.

IV JalanBireuen Gayo Desa Meunasah Capa Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagaiberikut :C. Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkaranganmilik ahli waris Mohammad Nur.D. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik MarzukiAbu Bakar.E. Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya BireuenTakengon.F. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah milik ahliwaris T. M.

warna bulu hitam, umur 3 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri ( ), Cap padapaha belakang kiri ( ), Cap pada leher kiri (), hotu pada telingakanan ( ) kiri.e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, cappada pipi kanan (WO3), cap pada leher kanan ( 7 ), cap pada bahukanan (3), cap pada paha muka kanan (LW3), cap pada pahabelakang kiri ( ), cap pada paha muka kiri ( ), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri.e 1 (satu) kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, capa

warna bulu hitam, umur 3 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri ( ), cap padapaha belakang kiri ( ), cap pada leher kiri (), hotu pada telingakanan ( ) kiri.e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, cappada pipi kanan (W03), cap pada leher kanan ( 7 ), cap pada bahukanan (3), cap pada paha muka kanan (LW3), cap pada pahabelakang kiri ( ), Cap pada paha muka kiri ( ), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri.e 1 (satu) kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, capa

LW3), cap pada paha muka kiri ( ), Cap padapaha belakang kiri ( ), cap pada leher kiri (), hotu pada telingakanan ( ) kiri.e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, cappada pipi kanan (W03), cap pada leher kanan ( 7 ), cap pada bahukanan (3), cap pada paha muka kanan (LW3), cap pada pahaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Wgpbelakang kiri ( ), cap pada paha muka kiri ( ), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri.e 1 (satu) kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, capa

warna bulu hitam, umur 3 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri ( ), Cap padapaha belakang kiri ( ), cap pada leher kiri (), hotu pada telingakanan ( ) kiri.e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, cappada pipi kanan (WO3), cap pada leher kanan ( 7 ), cap pada bahukanan (3), cap pada paha muka kanan (LW3), cap pada pahabelakang kiri ( ), Cap pada paha muka kiri ( ), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri.e 1 (satu) kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, capa

warna bulu hitam, umur 3 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri ( ), Cap padapaha belakang kiri ( ), cap pada leher kiri (), hotu pada telingakanan ( ) Kiri.e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, cappada pipi kanan (W03), cap pada leher kanan ( 7 ), cap pada bahukanan (3), cap pada paha muka kanan (LW3), cap pada pahabelakang kiri ( ), Cap pada paha muka kiri ( ), hotu padatelinga kanan ( ) kiri.e 1 (satu) kerbau betina, warna bulu hitam, umur 12 tahun, capa

DAUD, bertempat tinggal DesaMeunasah Capa Jalan Medan Banda Aceh Simpang IVKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;. INDANI BINTI M. DAUD, bertempat tinggal Desa LhokAwe Awe, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;FARIDAH HANUM BINTI M. DAUD, bertempat tinggalDesa Meunasah Capa, Jalan Medan Banda AcehSimpang IV Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, dalam hal ininomor 2, 3 dan 4 memberi kuasakepada nomor 1, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat XI, XV, XIV, XIl/para Terbanding;melawan.

No. 14 K/AG/2010 Timur berbatas dengan tanah pekarangan Kantor PT.Bank BRI.Cabang Bireuen 40 meter;Beserta 2 (dua) buah rumah permanen yang ada diatasnya, tanah danrumah tersebut terletak di Desa Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen.Bahwa tanah tersebut diatas, ditaksirkan senilai 2 (dua) milyar rupiahlebih dan 2 (dua) buah rumah permanen ditaksirkan senilai Rp. 300.000.000, lebih;Bahwa seluruh harta tersebut telah dihibahkan oleh Pewaris ( Pr.Insan ) semasa hidupnya sebagaimana

Menetapkan sebidang tanah perkarangan, luasnya + 1040 m2 (40 x 26m), dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, yang batasbatasnya : Utara dengan Jalan Negara (Banda Aceh Medan); Selatan dengan tanah kebun Burhan; Barat dengan tanah kebun Marzuki/pertokoan; Timur dengan tanah pekarangan Kantor PT. Bank BRL;adalah harta tirkah (warisan) almh. Pr. Insan;8.

Insan, tetapi sebaliknyasecara hukum telah terbukti bahwa kepemilikan objek perkara sudahberalih kepada Tergugat/Pemohon Kasasi sejak tanggal 31 Desember1984 berdasarkan Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 yaitu kepada Fatimah Daud, Ummi Kalsum Daud, Sukarni Daud,Indani Daud, Ainsyah Daud, Faridah Hanum Daud dan Enna RaihanaDaud, yang dikuatkan pula sebagai pemegang hak milik dalam SertifikatHak Milik No. 125/Desa Meunasah Capa (bukti TG.6), dan apa yang telahdilakukan oleh Pr.

Bahwa mengingat alasanalasan tersebut di atas maka sangatlah tidakberalasan jika peletakan sita jaminan terhadap sepetak tanah pekarangandi Desa Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, yang diletakkan Jurusita Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 6November 2007 No. 133/Pdt.G/2007/Msy.Bir, dinyatakan sah danberharga, karena peletakan sita jaminan tersebut tidak sesuai denganalasanalasan yang tercantum dalam Pasal 227 HIR dan tidak didasarkanpada alasanalasan hukum yang mendasar

alumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat dari alumunium; 1(satu) buah alat penyuling terbuat dari alumunium; 1 (satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi; 1 (satu) potong kayu bakar ukuran sedang dan 2(dua) potong kayu bekas sisa bakar ukuran kecil; 1 (satu) buah kayu berbentuk dayung sampan; 1 (satu) buah mesin air merk Panasonik warna biru; 1 (satu) buah mesin air merk sanyo warna hitam; 1 (satu) buah timbangan 60(enam puluh) Kg merk capa

liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah dandang terbuat darialumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat darialumunium, 1(satu) buah alat penyuling terobuat dari alumunium, 1(satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi, 1(satu) potongkayu bakar ukuran sedang dan 29dua) potong kayu sisa bakarukuran kecil, 1(Satu) buah kayu berbentuk dayung sampan, 1 (satu)buah mesin air merk Panasonik warna biru, 1(satu) buah mesin airmerk sanyo warna hitam, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kgmerk capa

plasticwarna biru isi tapai bahan baku arak, 1(satu) kantong plastic hitamberisi ragi seberat 2 (dua) kg, 2(dua) buah karung palstik masingmasing berisi beras 17(tujuh belas) Kg dani18(delapan belas) Kg, 3(tiga) buah ember plastic warna hitam dan 1(satu) buah korek apigas warna merah posisinya di pondok dan barang bukti berupa : 2(dua) drum plastic isi penuh diduga arak hijau, 38 (tiga puluhdelapan) ken ukuran 20 (dua puluh) liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah dandang terbuat darialumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat darialumunium, 1(satu) buah alat penyuling terbuat dari alumunium, 1(satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi, 1(satu) potongkayu bakar ukuran sedang dan 29dua) potong kayu sisa bakarukuran kecil, 1(Satu) buah kayu berbentuk dayung sampan, 1 (satu)buah mesin air merk Panasonik warna biru, 1(satu) buah mesin airmerk sanyo warna hitam, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kgmerk capa

arak, 1(satu) kantong plastic hitamPutusan No. 163/Pid.Sus./2014/PN.SKWberisi ragi seberat 2 (dua) kg, 2(dua) buah karung palstik masingmasing berisi beras 17(tujuh belas) Kg dani8(delapan belas) Kg, 3(tiga) buah ember plastic warna hitam dan 1(satu) buah korek apigas warna merah posisinya di pondok dan barang bukti berupa : 2(dua) drum plastic isi penuh diduga arak hijau, 38 (tiga puluhdelapan) ken ukuran 20 (dua puluh) liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah dandang terbuat darialumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat darialumunium, 1(satu) buah alat penyuling terbuat dari alumunium, 1(satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi, 1(satu) potongkayu bakar ukuran sedang dan 2(dua) potong kayu sisa bakarukuran kecil, 1(Satu) buah kayu berbentuk dayung sampan, 1 (satu)buah mesin air merk Panasonik warna biru, 1(satu) buah mesin airmerk sanyo warna hitam, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kgmerk capa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin bin Asman) dengan Pemohon II (Saidah binti Capa)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1999, di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatunhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Syamsyuddin Y Bin Yunus, tempat dan tanggal lahir Bate Dabai, O01 Juli1948, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Gampong Capa Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama ummi Kasom(Pemohon Il) NIK : 1111065206600001, tertanggal 18 Des. 2015,yang dikeluar oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pidie, materinya Pemohon ll adalah pendudukHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 366/Pdt.P/2019/MS.SgiGampong Capa Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P23.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama Syamsuddin Y (Pemohon1) NIK : 1111061504080043, tertanggal 30 Okt. 2015, yang dikeluaroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon Kepala Keluarga, Pemohon II sebagai Isteriberkedudukan di Gampong Capa Paloh, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda R3B. Saksi:1.

Saparuddin Alias Capa,3. Sukri Rangkuti,4.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Capa + 80 Mc. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 15,5 Md. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Imbalo + 78,5 MBahwa tanah perkebunan beserta yang tumbuh dan berdiri diatasnyaPenggugat peroleh dari orang tua Penggugat yang bernama Alm. Abdul Munirdan Alm.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Capa+ 80 Mc. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 15,5 Md. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Imbalo + 78,5 MAdalah masih sah menurut hukum milik PengqgugatPUTUSAN No.8/Pdt.G/2017/PN.MDL Hal 4 dari 184.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Capa+ 80 Mc. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 15,5 Md. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Imbalo + 78,5 MBahwa tanah perkebunan beserta yang tumbuh dan berdiri diatasnyaPenggugat peroleh dari orang tua Penggugat yang bernama Alm. Abdul Munirdan Alm.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Capa + 80 MPUTUSAN No.8/Pdt.G/2017/PN.MDL Hal 8 dari 18c. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 15,5 Md. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Imbalo + 78,5 MAdalah masih sah menurut hukum milik Penggugat4.

Lahr ......00 Jenis Kelamin RELAS:SUkU 2 .ceecceeseeere menerangkan sbb : Memenntahkan tersangka dan saksi tersebutsaciage iscaurceurssvorsseell Diatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriBANU pada hari 32 C A NSN ns cmanSetelah BAP capa ini T solesal dibuat,Dibacakan kembali kepadanya, ' Kemudianbs dinyatakanTanggal(3, jue 20 #4... jam 4awis recseecteatnl eh Setuju/membenarkan keterangan yang d i ben Demikian BAP cepat int dibuat dengan sebenamyakan, dan sanggup diasepert Ini.

Capa, telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon karena tinggal bertetangga dan akrab denganorangtua pemohon ; Bahwa orangtua pemohon bernama Bakkas alias Abba (meninggal tahun 2007)dan Rugayya (meninggal tahun 2005) ; Bahwa pemohon bersaudara empat orang dan saksi kenal semuanya ; Bahwa Almarhum Bakkas meninggalkan harta yaitu berupa kios di TerminalPalopo dan hutang di Bank BNI Cabang Palopo ; Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk

Capa (saksi IT) ;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menunjukkan bahwa pemohon A. R. Syafei B bin Abd. Rahim Bakkas adalahpenduduk yang berdomisili di Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,oleh karena itu perkara ini termasuk yuridiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa satu lembar fotokopi surat keterangankematian atas nama Abd.

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Capa, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah teman dekan saksi dan Tergugat bernama Jailani; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 17 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kulu,kemudian pindah ke desa capa kecamatan peusangan

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, , tempat tinggal diDesa Blang Me, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah teman dekan saksi dan Tergugat bernama Jailani; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 17 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kulu,kemudian pindah ke desa capa kecamatan peusangan

kenal dengan Termohon sebagaiIstri Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2015 yang lalu, namun belumdikarunial anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Lpk Pemohon dan Termohon mulamula tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Perumahan Anugrah Lestari Nomor 258 Dusun Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli serdang,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa GrongGrong, Capa

kenal dengan Termohon sebagai IstriPemohon,Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Lpk Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2015 yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Pemohon dan Termohon mulamula tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Perumahan Anugrah Lestari Nomor 258 Dusun Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli serdang,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa GrongGrong, Capa

;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, bukti P.1dan keterangan saksi apabila, dihubungkan dengan keterangan dan sikapPemohon selama persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2015, namun belum dikarunia anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa GrongGrong Capa, Kecamatan Ulim, KabupatenPidi Jaya; Bahwa antara Pemohon

yang sah telah menikah pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, hal mana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. 0008/008/I/2015, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen pada tanggal 14Januari 2015;Bahwa setelah Akad Nikah dilangsungkan pada tanggal sebagaimanatersebut diatas Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 (empat) tahun di Dusun Capa

Capa Teungoh), Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen untuk dapat menginstropeksi terhadap dirimasingmasing ;Bahwa perselisinan dan keributan yang terjadi Penggugat telah melaporkankepada Aparatur Gampong Bireuen Mns.

BirBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga desa dankenal juga Tergugat bernama Syharul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Gampong Bireuen Meunasah Capa KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen terakhir Penggugat tinggal diGampong Bireuen Mns Blang Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

BirKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga desa dankenal juga Tergugat bernama Syharul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Gampong Bireuen Meunasah Capa KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen terakhir Penggugat

mengetahui ada laporan dari Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, kemudian saksi danaparat desa mendamaikan akan tetapi Tergugat tidak mau membinarumah tangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat melafad talakterhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu mendamaikan mereka, Tergugat melafadtalak tiga dihadapan saksi dan aparat desa, dan kedua belah pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Gampong Capa

Chik Ditiro (Simpang IVJalan Gayo Bireuen) Desa Meunasah Capa BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, yangHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 46 K/Ag/2018diwakili oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri(MTsN) Bireuen, Kantor Kementerian Agama KabupatenBireuen, Abdullah, S.Ag., M.Pd., berkantor di JalanMedanBanda Aceh Desa Geulanggang TeungohKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dalam halini memberi kKuasa kepada Mochamad Jeffry, S.H.

ASYEK, bertempat tinggal di DusunKommes Desa Bireuen Mns Capa Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen;3. H.

Capa dan Laomming, dengan mas kawin berupauang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).3.

Capa danLaomming, dengan mas kawin berupa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Darmawan sejumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah itu terdakwa pulang diantar olehtukang ojek kembali menuju rumahnya terdakwa di Desa Meunasah Capa Kec.Kota Juang Kab. Bireuen, kemudian sesampainya dirumahterdakwamenghubungi sdr. Asnawi untuk memintakan sdr. Asnawi supaya datangkerumahnya dan bersamaan dengan itu juga terdakwa mengambil sabu yangtelah dibelinya tersebut di potong menjadi 2 (dua) bagian dengan alasan supayamudah digunakan bersama dengan sdr.

ALI GADE (Berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan November tahun 2020, bertempat di sebuah rumah DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Bireuen ada pelaku yang berhubungan dengan narkotika,kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Nurhadi Al Akbar dansaksi Rizky Mulyanda langsung melakukan pemantauan pada tempat dimaksud,lalu sekira pukul 00.30 wib saksi Nurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyandamenemukan ciriciri terdakwa sebagaimana informasi masyarakat tersebut yangHalaman 4 Putusan Nomor 154/PID/2021/PT BNAsedang berada di dalam rumah terdakwa di Desa Meunasah Capa tersebutbersama dengan sdr.

Undangundang yang sifatnya adalah lex spesialis, kemudian berdasarkan keterangansaksiSsaksi, petunjuk, dan alat bukti surat serta keterangan terdakwa yangterungkap didepan persidangan serta ditambah lagi dengan barang bukti yang adasehingga diperoleh fakta hukum didalam persidangan, yaitu :Bahwa benar saksi Nurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyanda yangmerupakan petugas satuan Narkoba kepolisian Resor Bireuen mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya dikawasan sebuah rumah di DesaMeunasah Capa

Bireuen ada pelaku yang berhubunganHalaman 9 Putusan Nomor 154/PID/2021/PT BNAdengan narkotika, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut, saksiNurhadi Al Akbar dan saksi Rizky Mulyanda langsung melakukan pemantauanpada tempat dimaksud, lalu sekira pukul 00.30 wib saksi Nurhadi Al Akbar dansaksi Rizky Mulyanda menemukan ciriciri terdakwa sebagaimana informasimasyarakat tersebut yang sedang berada di dalam rumah terdakwa di DesaMeunasah Capa tersebut bersama dengan sdr.

bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Juli 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian ke Capa

SAKSI 1, umur 50 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Desa Capa Padang, lalu pindah ke rumahorangtua Tergugat dan terakhir kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

SAKSI 2, umur 70 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Desa Capa Padang, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat danterakhir kembali tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PNBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen, yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SARMUDI MUHAMMAD, Tempat/Tanggal Lahir Bireuen, 12 Mei 1979, JenisKelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Capa Teungoh Desa MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh.Selanjutnya

Foto Copy Surat Pernyataan Nomor : 239/BMCVI/2004/SP/2019,tanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong BireuenMeunasah Capa atas nama Sarmudi Muhammad, diberi tanda : P5 ;6.

Ibni pada hari Jumat tanggal 23 Mei2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Halaman 3 dari 26 Putusan No. 118/Pid.B/2014/PN Bir.tahun 2014 bertempat di Jalan Banda Aceh Medan tepatnya di dekat Jembatan TitiRumbia Desa Meunasah Capa Utara, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen atausetidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya

Ibni pada hari Jumat tanggal 23 Mei2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Jalan Medan Banda Aceh tepatnya di dekat Jembatan TitiRumbia Desa Meunasah Capa Utara, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen atausetidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk

Reuleut Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen lalu pada saatbertemu didepan SPBU Reuleut tersebut terdakwa melihat ada Handphone yang Halaman 6 dari 26 Putusan No. 118/Pid.B/2014/PN Bir.terletak di Box depan sebelah kanan Sepeda Motor yang dikendarai korban lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki Handphone tersebut,kemudian terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendarai korban dari belakanglalu setelah sampai dijalan Banda Aceh Medan tepatnya di Jembatan TitiRumbia Desa Meunasah Capa

Saksi NISAUZ ZAKIAH Binti ZULKIFLI KASEM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul17.00 wib bertempat di Jalan Medan Banda Aceh tepatnya didekat Jembatan TitiRumbia Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen berupa1(satu) unit Handphone Android merk Advan type SSE warna hitam

SAMSUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul17.00 wib bertempat di Jalan Medan Banda Aceh tepatnya didekat Jembatan TitiRumbia Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen berupa1(satu) unit Handphone Android merk Advan type SSE warna hitam putih milikteman saksi yang bernama

Hua ata dona Tabu 0;hibit Aggieg Ra nee er 4 Tation 2016 Passi 154 Ry,tidak capa flakaanik oan karen me get i pecat e aiid fi: fertutups i ste CaF. sani dengan ketentuan. ofati a nNomior Tahun 1875 jo. Pin 8 ey Gj Undangpuniang Bima?

KEPQLISANNEGARA REPUBLIK INDONESIAR ERAH JAWA TIMURESort KOTA BESAR SURABAYA"PRO JUSTITIA wy CAPA OR DAL Crue:G3 SEPT N Ted Pon te 4 iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEP oo E eeTINDAK PIDANA RINGAN di, Maat I Nomor : BP//2OC//2020/Sabhara Qa t oeT anggal MS OTeO1I03ariiNrp.= Se(.... 2020 dan sekitar Jam=Wwib, Nama .<22 Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep bcs PENRO Ad ewe een eee ks eu seme elakukan pemeriksaan terhadap ae Lakilaki ~~ Menerangkan sebagai berikut : i TERSANGKA