Jombang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUBECHAN;- 1 (satu) buah HP merk Nokia Type N 1208 warna abu-abu kombinasi hitam;- 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bertuliskan CRS Causal DNM;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa AHMAD DOFIR Bin SARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Perbuatan itu menimbulkan kerusakan (ada hubungan causal).5. Jurisprudensi menambahkan 1 (satu) syarat lagi : bahwa norma yangdilanggar bermaksud untuk melindungi kepentingan yang terkena / tersangkut(dader = pleger ; yang menderita = gelaederde = benadeelde).ad.1. Perbuatan / daad yang dimaksud adalah actie onrecghmatic yaituperbuatan yang melawan hukum. Tergugat melakukan perbuatan yangmerupakan actie onrechmatic atau perbuatan melawan hukum.

Caussal Verband (hubungan causal)Suatu kerugian dipandang sebagai kaitan terakhir didalam rangkaiankejadiankejadian yang berurutan, kejadiankejadian mana dapat di kembalikanlagi sampai pada titik yang tidak ada akhirnya. Manakah dari kejadiankejadianitu yang dapat dipandang sebagai causa ?.

Dimana Caussal Verband (hubungan causal) perbutan dengan menyebabkankerugian?.Hukum apa yang dilawan Tergugat ?Karena Penggugat tidak bisa membuktikan perbuatan Tergugat melanggar pasal 1365 B.W.

Perbuatan itu menimbulkan kerusakan (ada hubungan causal).5.

Adanya hubungan sebab akibat (causal), Untuk dapat menuntut gantikerugian haruslah ada hubungan causal antara perbuatan melawan hukumitu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan perbuatan melawan hukum yangdimaksudkan oleh Penggugat dalam Surat Gugatannya adalah terkait denganproses persidangan antara Penggugat dengan Para Tergugat di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan registerperkara nomor 294/Pdt.SusPHI.G/2018.PN.JKT.PST;Menimbang

dikarena Para Tergugat merasa dirugikan oleh Penggugat,terlepas dari apapun putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat dalam menggugat Penggugat dalam perkara nomor 294/Pdt.SusPHI.G/2018.PN.JKT.PST merupakan perbuatan yang memiliki landasan ataudasar hukum maka tindakan Para Tergugat dalam menggugat Penggugatsebagaimana dalil gugatannya menurut majelis hakim tidak ada kesalahansehingga tidak ada hubungan sebab akibat (causal

) Penggugat dapat menuntutganti rugi Para Tergugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perbuatan Para Tergugat dalammenggugat Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan tidak adakesalahan, sehingga tidak ada hubungan sebab akibat (causal) PenggugatHalaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bgrdapat menuntut ganti rugi Para Tergugat, sehingga biayabiaya yangdikeluarkan oleh Penggugat selama proses penyelesaian perkara nomor294/Pdt.SusPHI.G/2018.PN.JKT.PST bukan merupakan bentuk

Bahwa Pemohon , Il, Ill, VV, V, VI, VII, Vill dan X adalah individuindividu yang seharihari melakukan aktivitas keseharian di wilayahProvinsi Jawa Tengah, seperti apa yang disebutkan di bawah ini :1.1.1.2.Pemohon dan Pemohon Il adalah Safuan dan Suntarisebagai individu yang bekerja sebagai nelayan dan perempuannelayan dan tinggal di kawasan pesisir Kabupaten Kendal.Pemohon dan Pemohon Il memiliki hubungan sebab akibat(causal verban atau inerlikej in semen hangen), karena Perdaa quo dalam bagian mengingat

Pemohon Ill memiliki hubungan sebab akibat(causal verban atau inerlikej in samen hangen), karena Perdaa quo dalam bagian mengingat menggunakan UndangUndangNomor 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisirdan PulauPulau kecil. Undangundang ini memperkenalkandan mengatur tentang Hak Pengusahaan Perairan Pesisir(HP3), yaitu hak pemanfaatan sumberdaya pesisir dan pulaupulau kecil yang mencakup atas permukaan laut dan kolom airsampai dengan dasar laut.

Pemohon IV dan Vsebagai PKL memiliki hubungan sebab akibat (causal verbanatau inerlike; in samen hangen). Di kasus tersebut, akandilaksanakan pada bulan Maret 2010, sehingga 28 PKLdisepanjang Jalan Kelud yang berada di sisi Sungai Garangdigusur.

Pemohon VI dan Pemohon VIl memiliki hubungansebab akibat (causal verban atau inerlikej in samen hangen)karena berdasarkan Perda a quo INI dapat menggunakanKecamatan Mirit, sebagai tempat latihan militer dan uji cobasenjata. Kegiatan ini akan berdampak sampai ke KecamatanAmbal dan Kecamatan Buluspesantren (disebut kawasan urutsewu).

Kawasan Mirit di KabupatenKebumen;Pemohon VIll adalah Husaini Sebagai individu yang tinggal dikawasan kars pegunungan Kendeng yang dalam Perda a quoditetapkan sebagai kawasan pertambangan Pemohon VIllmemiliki hubungan sebab akibat (causal verban atau inerlikejin samen hangen) karena penetapan kawasan tersebut akanHal. 10 dari 72 hal. Put.

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gang ald Grcluall alse (ysArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gang ald Grcluall alse (ysArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0308/Padt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

Oleh karena yang memperdaya Penggugat adalah Tergugat I atau perbuatanmelawan Hukum ( On recht matige daad ) hanya dilakukan oleh Tergugat I,maka tuntutan hukum yang diajukan oleh Penggugat kepada tergugat IIadalah salah alamat sebab tidak ada hubungan causal antara kerugianPenggugat dengan perbuatan Tergugat II, oleh karenanya tuntutan ganti rugibaik moril maupun materil adalah urusan Penggugat dan Tergugat I ;3.4.

Bahwa oleh karena Tergugat II tidak ada hubungan hukum denganPenggugat dan juga tidak ada hubungan causal antara perbuatan Tergugat ITdengan kerugian yang dialami oleh Penggugat oleh karenanya tutntutanPenggugat agar Tergugat II turut membayar ganti rugi sebesat 5 % setiapbulannya (posits gugatan poin 5), agar Pengadilan meletakkan sits jaminan(Conservatoir Beslag) (posits gugatan poin 6), maupun tuntutan agarperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad)haruslah ditolak

pasti, artinya bahwa si pelakusecara pasti mengetahui tentang tindakan atau akibat daritindakannya;3.Opzet bij mogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijkopzet /dolus eventualis = kesengajaan dengan kesadaran akankemungkinan, artinya bahwa si pelaku menyadari akankemungkinan terjadinya Suatu peristiwa atau akibat tertentu daritindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal

mengalami kerugiansebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwa adanya wujud perbuatan dari Terdakwa yaitu menyewa barangbarangberupa 3 (tiga) buah mobil sebagaimana telah diuraikan diatas dan adanyaakibat yaitu kerugian yang diderita olen saksi PUTU SUARDIANA dan saksiNYOMAN ODIK HUTARYA, dimana antara perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dengan akibat yang ditimbulkan merupakan hubungansebab akibat (causal

kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;Pasal 1366 KUHPerdata yang menyebutkan:Setiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaiannya;Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, ada tiga unsur penting yangdapat ditarik dari ketentuan hukum tersebut: Unsur perbuatan melawan hukum; Unsur kesalahan; Unsur kerugian; Unsur adanya hubungan causal

Unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menuntut gantikerugian harus ada hubungan causal antara perbuatan melawanhukum itu dengan kerugian yang diderita oleh Penggugat, haltersebut harus dibuktikan dan wajib untuk dikabulkan;Bahwa berdasarkan uraian Pasal 1865 dan 1366 KUHPerdata tersebut diatas, dengan demikian jelas suatu perbuatan yang melanggar hukum, dan/atau melanggar hak subyektif orang lain, dan/atau bertentangan dengankesusilaan serta dan/atau melanggar kepatutan dalam masyarakat yangmenimbulkan

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gang ald Grcluall alse (ysArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

pLuol causal Isl gall Gola!

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 j= Y alla 58 Gin) ald Grcluell alSe 40Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

Unsur Kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepadaadanya hubungan causal verband antara wujud perbuatan dengan lukayang dialami oleh korban, yang dalam literatur hukum pidana dikenal adanyabeberapa teori akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verband iniadalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8

Dengan dampaknyata berupa hilangnya kesempatan untuk mengikuti seleksi CPNSitu, dapatlah disimpulkan bahwa kerugian yang Para Pemohon alamibukanlah sekedar potensi atau rekaan belaka melainkanbenarbenar kerugian yang terjadi dalam kenyataan;10.Bahwa berdasarkan uraian di atas, nyatalan terdapat hubungansebab akibat (causal verband) antara berlakunya ketentuan Pasal 1ayat (3) dan Lampiran Bagian F Angka 6 Huruf c angka (1)Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik

Artinya, kerugian Para Pemohon harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal verband) dengan berlakunyaketentuan peraturan perundangundangan dimaksud.

Patut disayangkan ketidakpahaman Para Pemohon itudibebankan kepada Pemerintah dengan mendalilkan bahwaTermohon menghalangi Para Pemohon untuk menjadi ASN:Kami berkesimpulan bahwa Pemohon gagal dalam menguraikanhubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian denganpermberlakukan ketentuan Pasal 1 ayat (3) dan Lampiran Bagian FAngka 6 Huruf c Angka 1 Peraturan Menteri PANRB Nomor 36 Tahun2018 mengingat Pemerintah tidak pernah menghalangi setiap warganegara yang memenuhi persyaratan untuk mengikuti

haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 31A ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 harus memenuhi 5 (lima) syarat, yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturanperundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (khusus) dan aktualatau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yangwajar dapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal

Sehingga dengan tidak ada kaitannya antara kedudukanPemohon dengan berlakunya Keppres 25/2018 maka tidakterpenuhinya unsur hubungan causal verband antara kerugiandimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian yang menjadi salah satu syarat kerugian.2.

Pemohon tidakdapat menguraikan bentuk kerugian yang dialaminya sebagai akibatberlakunya Keppres 25 Tahun 2018, pemohon hanya menguraikanmengenai asumsi adanya kerugian yaitu dengan tidak dimasukkannyatenaga perawat dalam jabatan tertentu dalam Keppres 25 Tahun 2018yang mengakibatkan ketidakadilan, ketidak pastian hukum dandiskriminasi bagi Pemohon;Bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unsur hubungan causal verbandantara kerugian dimaksud dan berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan pengujian

Adanya hubungan sebabakibat (causal),Bahwa untuk dapat menuntut perouatan melawan hukum tersebutharuslah ada hubungan sebabakibat (causal) yang jelas antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum dalamperkembangannya telah diberikan oleh doktrin dan yurisprudensi yang sesuaidengan perjalanan waktu mengalami perkembangan yang hidup di dalammasyarakat, dari yang semula diartikan sempit hingga akhirnya ditafsirkansecara luas;Menimbang

Adanya hubungan sebabakibat (causal),Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat memperoleh hak dan menguasaitanah perkara tidak melawan hukum, tidak melawan hak subjektif oranglain, tidak ditemukan kesalahan dan menimbulkan kerugian kepada oranglain, maka hubungan sebabakibat (causal) yang jelas antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian yang diderita menjadi tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak berhasil membuktikandalildalil

Bahwadalam mendalilkan terjadi suatu PMH , harus ada hubungancausal antara perobuatan dan kerugian dan untuk memecahkanhubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu :a.

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini sipembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian yangselayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dari padaperbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturanpengalaman secara layak merupakan akibat yang dapatdiharapkan akan timbul dari perobuatan melawan hukum. Jadisecara singkat dapat diperinci sebagai berikut :a.

intinya: Tergugat dalam Konvensi Telah Melakukan Perbuatan MelawanHukumBahwa ternyata tidak ada satu pun penjelasan yang menunjukkandasar hukum/ketentuan atau peraturan perundanganundangan yangmanakah yang dilanggar oleh Tergugat dalam Konvensi, sehinggaperbuatan Tergugat dalam Konvensi dapat dikatakan perouatanmelawan hukum sebagaimana ditentukan pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa dalam mendalilkan terjadi suatu PMH, harus ada hubungancausal antara perobuatan dan kerugian dan untuk memecahkanhubungan causal

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum. Jadi secara singkat dapat diperinci sebagaiberikut :a.

ust On: S16 aba y ule al) clus (ill CO) Causal Yes4 ga Y alle 5g Gang ald Gpoluall alSa (ysArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0558/Padt.G/2016/PA.PasDan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa

Salinan2Nomor : 1013/Pdt.G/2015/PA.Pbgar Causal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan restoran tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pom bensin tempatkediaman

penguasaan tanaholeh para Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi adalah atasdasar pembagian warisan yang dilakukan secara kekeluargaan dengan carasoloh (musyawarah) tanpa ada paksaan siapapun (T7 foto copy suratpernyataan bagi waris tertanggal 10 Maret 1972, hal 17 putusan PengadilanNegeri Praya No, 56/Pdt.G/1999/PN.PRA) ;Bahwa baru dikatakan perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsurunsur : adanya perbuatan melawan hukum harus ada kesalahan, harus adakerugian yang ditimbulkan dan adanya hubungan causal