• CHINTIA SAFITRI

Dikembalikan kepada saksi Chintia Safitri

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BA 1626 YL
• 1 (satu) Lembar SIM A AN. RIDO AULIA PUTRA

Dikembalikan kepada saksi Aditya Alzuur Prayogi

• 1 (satu) Unit Mobil Mobil Truk Colt Dissel BA 8706 FD
• 1 (satu) Lembar SIM BI UMUM AN.

  CHINTIA SAFITRIDikembalikan kepada saksi Chintia Safitri 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BA 1626 YL 1 (Satu) Lembar SIM A AN. RIDO AULIA PUTRAHalaman 2 dari 25 Putusan 55/Pid.Sus/2019/PN KbrDikembalikan kepada saksi Aditya Alzuur Prayogi 1 (Satu) Unit Mobil Mobil Truk Colt Dissel BA 8706 FD 1 (Satu) Lembar SIM BI UMUM AN.

  Kemudian Truck Tangki merek Mitsubishi BM 8871 NUtersebut menabrak dari belakang mobil merek Mazda BA 1072 RK yangdikemudikan oleh Chintia Safitri yang datang dari arah kota Padang menujuKota Solok sehingga mobil Mazda tersebut menabrak mobil Truk Colt Dissel BA8706 FD yang dikemudikan oleh Herman yang datang dari arah Kota SolokMenuju Kota Padang.

  Chintia Safitri Panggilan Chintia, sebagaimana telah didengarkanketerangannya di muka Persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi Kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Jalan SolokPadangKm 5 Jorong Kajai Nagari Koto Baru Kecamatan. Kubung KabupatenSolok.

  CHINTIA SAFITRIMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdan menetapkan status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiChintia Safitri.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BA 1626 YL 1 (Satu) Lembar SIM * A AN.

  CHINTIA SAFITRIDikembalikan kepada saksi Chintia Safitri 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BA 1626 YL 1 (Satu) Lembar SIM *A AN. RIDO AULIA PUTRADikembalikan kepada saksi Aditya Alzuur Prayogi 1 (satu) Unit Mobil Mobil Truk Colt Dissel BA 8706 FD 1 (Satu) Lembar SIM BI UMUM AN. HERMANDikembalikan kepada saksi Afrizal Abdullah 1 (satu) Unit Mobil Mitsubitshi L800 Pick Up BA 8826 MZ 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubitshi Mini Bus Angkot BA 1903 PU 1 (Satu) Lembar SIM BI UMUM AN.

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  3.DANU TRISNAWANTO, SH.
  Terdakwa:
  SUHANA als USU bin HENA

• telah di siapkanoleh Mirna Junne alias Bunda , dan sekitar jam 18.30 wita saksi Nanda GiokHusain , saksi Windawati Matindas,Karmila Cabriela Nusi alias Gebi, DeibyChintia Adrian alias Eby,Rizty R.Simim alias Ria bersama samadenganterdakwa dan langsung tiba di palembang dan tiba di Mess Venus yang ditunjukkan oleh terdakwa dan terdakwa langsung dan mempertemukan denganBunda Lina teman Bunda Mirna Junne kepada saksi Nanda Giok Husain , saksiWindawati Matindas , Karmila Cabriela Nusi alias ebi Deiby Chintia

  Adapun upa yangdi berikan kepada saksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas,Karmila Cabriella Nusi alias Gebi, Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby danRizti R.Simin alias Ria untuk 1 (satu) Kali melayani tamu yaitu Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah ),karena saksi Widawati Matindas merasa bekerja tidaksesuai dengan keinginanya menyampaikan kalau kalau mau keluar harusmembayar ganti rugi terlebih dahulu sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).

  berangkat menuju palembang dengan tiketyang telah di siapkan oleh Mirna Junne alias Bunda dan sekitar jam 18.30 witasaksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas Dan Karmila CabrielaNusi alias Gebi Deiby Cihintia Dewi Adrian Ria bersama dengan terdakwa tibadi Palembang dan langsung ke Mess Venus telah di tunjukan kepada terdakwadan terdakwa langsung mempertemukan dengan Bunda Lina teman BundaMirna kepada saksi Nanda Giok Husain ,saksi Windawati Matindas KarmilaCabriela Nusi alias Gebi Deiby Chintia

  PR dan sekitar jam 20.00 Wita saksi NandaGiok ,Windiayati Matindas Karmila Cabriella Nusi alias Gebi , Deiby ChintiaAdrian alias Eby serta saksi Rizty R.Simin alias Ria Langsung di dandani danmenggunakan pakaian seksi langsung mulai bekerja di Club The Venus sebagaiPublik Relation (PR) sama dengan ladies menemani tamu minum dan karokedari jam 08.00 sampai pukul 03.00 Wib adapun upah yang di berikan kepadasaksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas , Karmila Cabriella Nusialias Gebi , Deiby Chintia

  Dan Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan Rizty R.Siminalias Ria dari mereka masing masing kemudian saksi menjemput MirnaJunne alias Bunda dan Sri Siskawati Nani Giasi alias tata di Hotel BoulivardManado selanjutnya sekitar pukul 11.00 wita saksi mengantar mereka kebandara samratulangi Manadoe Bahwa benar saksi sewaktu Mirna Junne alias Bunda dan Terdakwa mauBerangkat ke jakarta Bersamasama Geby, Deiby,Ria.e Bahwa benar saksi berita acara pemeriksaan Di Penyaidik benar.e Bahwa benar saksi tahu

• yang kemudian dijawab oleh Terdakwa BUAH SAYAPRIBADI, setelah saksi AHIAN Als PAK CHINTIA Anak (Alm) SAJINpergi menuju Polsek Menjalin untuk meminta bantuan, beberapa lamakemudian saksi AHIAN Als PAK CHINTIA Anak (Alm) SAJIN datangbersama dengan anggota Polsek menjalin, kemudian terjadi argument antarasaksi AHIAN Als PAK CHINTIA Anak (Alm) SAJIN dengan Terdakwamengenai kepemilikan buah kelapa sawit tersebut, namun Terdakwa tidakdapat menunjukkan buah kelapa sawit tersebut berasal dari lahan kelapa

  NIKOLAS AlsNIKO Als PAK DINI dan didepan Rumah Saksi RIDUAN Als PAK SISKA diDusun Setutuk Desa Bengkawe Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian akan tetapi pada saatAHIAN Als PAK CHINTIA berada di Kantor PT.

  MBS, setelahmelihat kejadian tersebut, AHIAN Als PAK CHINTIA pergi untukmemberitahukan kejadian tersebut ke Polsek Menjalin dan juga untuk memintabantuan, setelah itu AHIAN Als PAK CHINTIA beserta dengan 6 (enam) oranganggota Polsek Menjalin pergi bersamasama menuju ke tempat tergulingnya 1(satu) Unit Mobil Truck yang membawa buah Kelapa Sawit tersebut, setelah sampaidi tempat kejadian AHIAN Als PAK CHINTIA meminta bantuan kepada anggotaPolsek Menjalin untuk membawa (satu) Unit Mobil Truck tersebut

  MBS yaitu sebesar Rp. 8.080.800, (delapan juta delapanpuluh ribu delapan ratus rupiah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi AHIAN Als PAK CHINTIA Anak SAJIN(Alm) ;2.

  laludijawab orang yang bernama Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI tersebut INI MOBIL SAYA ,maka dari itu Saksi mengetahui bahwa pemilik 1 (satu) Unit MobilTruck adalah Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI.Bahwa pada saat sekitar 1 (satu) jam lamanya Saksi Pelapor AHIANAls PAK CHINTIA datang lagi ketempat kejadian bersamasamadengan beberapa anggota Polsek Menjalin kemudian Saksi disuruhSaksi Pelapor AHIAN Als PAK CHINTIA untuk menelpon kantorPT.

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  3.DANU TRISNAWANTO, SH.
  Terdakwa:
  SUHANA als USU bin HENA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi;

  1. Menetapkan anak yang bernama Edina Nurul Hafifah binti Benny Boy, umur 15 tahun dan Edita Chintia Bella binti Benny Boy, umur 9 (sembilan) tahun dibawah asuhan (hadhonah) Tergugat Konvensi;

  Dalam Rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2.

  Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama: Edina Nurul Hafifah binti Benny Boy dan Edita Chintia Bella binti Benny Boy sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah ditambah dengan 10% sampai 20% setiap tahun;

  3.

  Menetapkan anak yang bernama Edina Nurul Hafifah bintiBenny Boy, umur 15 tahun dan Edita Chintia Bellah Binti Benny Boy,umu 9 tahun ( sembilan) tahun dibawah asuhan ( Hadhonah )Tergugat Konvensi.Dalam Rekonvensi1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2, Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPengugatRekonvensi nafkah untuk 2 ( dua ) orang anak yang bernama EdinaNurul Hafifah binti Benny Boy dan Edita Chintia Bella Binti Benny Boysejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah ditambahdengan 10 % sampai 20 % setiap bulan.3.

• Adapun identitas darikendaraan yang menjadijaminan atas hutang Tergugatkepada Penggugat sesuai datayang tertera di Surat TandaKendaraan Bermotor ( STNK)dan Buku KepemilikanKendaraan Bermotor ( BPKB)adalah sebagai berikut :Merk/Type kendaraan: Honda CRV RD 4.2WDAT jtahun 2002Warna kendaraan : Abuabu metalikNomor Rangka : MHRRD48602K001373Nomor Mesin : K20A51002318Nomor Polisi :B. 2878 BBPKB tercatat atas nama : Chintia Kusuma WSTNK tercatat atas nama : Chintia Kusuma W ( Bukti P5)9.

  Wilayah JawaBarat Kantor PendaftaranJaminan Fidusia. ( bukti P8);Bahwa untuk menjaga agartuntutan Penggugat tidakmenjadi ilusoir kelak, makaPenggugat mohon kepada Yth,Bapak Ketua PengadilanNegeri Cirebon agar berkenankiranya untuk meletakkan SitaJaminan (CB) atas barangberupa kendaraan bergerakberupa mobil :merk Merk kendaraan: Honda CRV RD 4.2WDAT /tahun 2002Warna kendaraan : Abuabu metalikNomor Rangka : MHRRD48602K001373Nomor Mesin : K20A51002318Nomor Polisi :B. 2878 BBPKB tercatat atas nama : Chintia

  Kusuma WSTNK tercatat atas nama : Chintia Kusuma W2) 1 bangunan rumah yang terletak di Dsn Pahing Ds CiawigajahRt.03/03, Beber Kabupaten Cirebon, Jawa Barat14.15.Bahwa sampai surat gugatanini didaftarkan oleh Penggugat,Tergugat telah menunggakpembayaran angsuran kepadaPenggugat sesuai denganrekapitulasi kartu piutang yangada dan sebelumnyaPenggugat mengirimkan suratperingatan kepada Tergugatnamun ternyata Tergugat tidakmemberikan respon ataupuntanggapan atas suratperingatan tersebut ( Bukti P6).

• Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, salah satunya bernama Vipit Chintia Binti Susanto, lahirtanggal 15 September 2001 atau berumur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXXKXKXKXXKX;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan dan menjalinhubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki yang bernama M. YunusBin Sofyan selama lebih kurang 1 tahun;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor.14/Pdt.P/2020/PA. Kis4.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama (Vipit Chintia Binti Susanto) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (M. Yunus Bin Sofyan);3.

• Chintia Anggraeny, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2011 diKarawang (Terlampir Akta Kelahiran yang telah terbit);3.2. Damico Tambayong, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2016 diTangerang(Terlampir Akta Kelahiran yang telah terbit);Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) setempat;Bahwa, Pemohon berstatus Janda yang dalam pernikahan pertamanyadengan Sdr.

  Menetapkan Anak dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Charlin bin Arban (Almarhum) yang bernama Chintia Anggraeny dan DamicoTambayong adalah anak sah dari hasil perkawinan pemohon dan merupakanAhli Waris dari Sdr. Charlin bin Arban (Almarhum);Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Cbn4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;5.

• Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2014 keharmonisan tersebut mulai pudar dan puncaknya pada bulanMaret 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseilsinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan;5.1 karena Tergugat tidak memebrikan nafkah baik kepada Penggugatmaupun terhadap anak Penggugat dan Tergugat;5.2 Tergugat pernah selingkuh dengan Chintia dari desa Tambi;.

  Juli 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah baik kepadaPenggugat maupun terhadap anak Penggugat dan Tergugat danTergugat pernah selingkuh dengan Chintia

  sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 8 Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah baik kepadaPenggugat maupun terhadap anak Penggugat dan Tergugat danTergugat pernah selingkuh dengan Chintia

• ROMI Bin FARID dan Saksi CHINTIA KRISTINA yang memang sudah janjianuntuk bertemua atau berkumpul ataupun menggunakan sabu bersamasama dikamar kos tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa dan kedua saksi berada didalam kamar kos datang Saksi ACHADI MUGHANI dan Saksi ANDRY SAHARAyang merupakan petugas Kepolisan dari Polres Mojokerto Kota, dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, dan dari terdakwa didapatkan sebagai berangbukti yakni 3 (tiga) plastik klip warna bening berisi sabu dengan total berat

  Bahwa terdakwa ditangkap saat itu sedang bersama dengan SaksiROMY RAFSANJANI dan sdri CHINTIA KRISTINA didalam kamar kosmilik Sdr. ROMY RAFSANJANI. Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terdahadap terdakwa,saksi mendapati barang bukti berupa ; 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merek Xiaomi dari terdakwa.

  ROMY RAFSANJANI als ROMI bin FARID, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa d awal mulanya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekira jam 20.30 wib Saksi sedang dudukduduk bersama denganterdakwa dan sdri CHINTIA KRISTINA di koskosan milik saksi, yangberalamatkan di Link.Kuwung Kel.Meri Kec.Kranggan Kota.Mojokerto.Kemudian tsk didatangi 4(empat) orang yang mengaku dari Kepolisiandengan menunjukan surat tugasnya melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Saksi .Dan dalam penggeledahan

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi semua isi kesepakatanyang telah ditandatangani di hadapan Notaris Chintia Nandy Yunike, SH., M.Kn. pada tanggal 01 Juni 2015;.

  CHINTIA NANDY YUNIKE, SH., M.Kn sebagai Notaris/PPAT tanpadicek dulu kebenarannya dan faktafakta dari isi dan objek dari kesepakatantersebut, berdasarkan hal tersebut maka kesepakatan cerai antara Pembandingdan Terbanding sudah sepatutnya dinyatakan batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat dan ketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata;Hal 4 dari 16 hal PutusanNomor 00018/Pat.G/2017/PTA.Badl5.

  CHINTIA NANDYHal 7 dari 16 hal PutusanNomor 00018/Pat.G/2017/PTA.BadlYUNIKE, SH., M.Kn sebagai Notaris/PPAT tanpa dicek dl kebenarannya danfaktafakta dari isi dan objek dari kesepakatan tersebut, berdasarkan haltersebut maka kesepakatan cerai antara Pembanding dan Terbanding sudahsepatutnya dinyatakan batal demi hukum, karena tidak memenuhi syarat danketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata;5.

  116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama tentang gugatanperceraian dan telah terbukti dan diakui Tergugat/Terbanding, telah tepat danbenar, dan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tingkat Banding mengambilalihnya sebagai pertimbangannyasenditi;Menimbang, bahwa Terbanding keberatan atas amar putusan yangmemerintahkan kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan diluar sidangyang dibuat didepan Notaris CHINTIA

• Bahwa saksi tahu kelahirannya pemohon pada tanggal 23 Juli 1980 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte kelahirannya pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon hanya 2 bersaudara ;Bahwa pemohon anak yang pertama sedangkan adiknya bernama Rudi ;Bahwa saksi menerangkan orang tua pemohon pernah menceritakan mengenainama anaknya yang bernama Ivan waktu pengurusan tidak ada sepasinyanamun di akte kelahirannya ada sepasinya ;Bahwa benar surat bukti yang diajukan oleh pemohon milik orang tuanya ;2 SAKSI: ELIZABETH CHINTIA

  yang semula tertulis : telah lahir I VAN anaklakilaki sah dari suami istri : GO HIANG TJONG dan GOEI SIOE SWAN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir : IVAN anak lakilaki sah dari suami istri GO HIANG TJONGdan GOEI SIOE SWAN ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama TRIFENA FANGGAWATI dan ELIZABETHCHINTIA DEWI;Menimbang,bahwa saksi Elizabeth Chintia

  Dewi menerangkan bahwa Pemohonyang bernama I Van adalah anak dari sepupu lakilaki dari saksi yang bernama : Go HiangTjong ;Menimbang, bahwa saksi Elizabeth Chintia Dewi menerangkan bahwa Pemohonadalah anak Go Hiang Tjong dan Goei Sion Swan yang lahir di Malang tanggal : 23 Juli1980 ;Menimbang, bahwa tempat dan tanggal lahir serta orang tua Pemohon yang hadirdi persidangan sama dengan tempat, tanggal lahir serta orang tua yang bernama I VAN diakte kelahiran No.410/1980 ( bukti P4) sehingga Pengadilan