Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract) Nomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009, berikut Surat Perintah KerjaNomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009 tentang pekerjaanHal. 1 dari 22 hal. Put. No. 622 B/Pat.SusArbt/2014ooCut & Fiil/oemerataan tanah berikut pengurukan di dalam Pabrik GulaIntegrade Rosan Kencana Perkasa MojokertoJawa Timur;2.

., karena dalam Pasal 18 ayat (2)Perjanjian Kontrak Kerja (Agreement Contract) angka 3 di atas ada klausulsemua permasalahan yang timbul sepakat untuk diselesaikan/ diputus olehBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI);6.

Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract) Nomor 01/PBSRKPNIIKKI2009 tanggal 6 Juli 2009, berikut Surat Perintah KerjaNomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009 tentang pekerjaanHal. 4 dari 22 hal. Put. No.622 B/Padt.SusArbt/2014oa7.8.Cut & Fiil/oemerataan tanah berikut pengurukan di dalam Pabrik GulaIntegrade Rosan Kencana Perkasa MojokertoJawa Timur;2.

Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract) Nomor01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009, berikut Surat PerintahKerja Nomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009 tentangpekerjaan Cut & Fiil/perataan tanah berikut pengurukan di dalam PabrikGula Integrated Rosan Kencana Perkasa MojokertoJawa Timur;c.

Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract) Nomor02/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 8 Agustus 2009, berikut SuratPerintah Kerja Nomor 02/PBSRKP/VIIKK/2009, tertanggal 8 Agustus2009, tentang pekerjaan pembuatan pagar panel dan tembokpenahan tanah didalam Pabrik Gula Integrated Rosan KencanaPerkasa Mojokerto Jawa Timur;Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract)Nomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009 tanggal 6 Juli 2009 dan SuratPerjanjian Kontrak Kerjasama (Agreement Contract) Nomor

. ;31.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 0035/IISMPCB/PJPDSW/II/2012, tanggal 20 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan CV. Daniswara ;Hal. 21 dari 40 hal, Putusan Nomor 281 K/PID/201632.Contract Agreement 2 Stage Reinforeced Concrate Work Numor : IV2012PJPHSU0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PUP dengan PT.Haur Sakti Utama ;33.Contract Agreement 1' Stage Reinforced Concrate Work Number : 010IISMPCB/PJPRG/X1I/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT.

Resmi Gemilang ;34.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 021IISMPCB/PJPDDP/I/2012, tanggal 19 Januari 2012antara PT. PUP dengan PT. Dian Desindo Perkasa ;35.Contract Service Agreement 1Number : 024IISMPCB/PJPBMD/I/2012, tanggal 25 Januari 2012antara PT. PUP dengan CV. Bumida ;36.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0033/PJP/IKU/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 antara PT. PUP denganPT.

Infrasindo Karya Utama ;Stage Reinforced Concrate Work37.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 008IISMPCB/PJP/DDP/XII/2011, tanggal 25 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38.Contract Service Agreement 1** Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 003IISMPCB/PJPPMA/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan PT. Multicoat ;39.Contract Service Agreement 1*Number : 025IISMPCB/PJPDUMA/II/2012, tanggal 02 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan PT.

Sopian, S.E. ;31.Contract Service Agreement 1** Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 0035/IISMPCB/PJPDSW/II/2012, tanggal 20 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan CV. Daniswara ;32.Contract Agreement 2 Stage Reinforeced Concrate Work Numor : IV2012PJPHSU0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PUP dengan PT.Haur Sakti Utama ;33. Contract Agreement 1 Stage Reinforced Concrate Work Number : 010IISMPCB/PJPRG/X1/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJPdengan CV.

Infrasindo Karya Utama ;37.Contract Service Agreement 1** Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 008IISMPCB/PJP/DDP/XII/2011, tanggal 24 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 003IISMPCB/PJPPMA/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan PT. Multicoat ;39.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 025IISMPCB/PJPDUMA/II/2012, tanggal 02 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan PT.

Tidak terlampir bukti korespondensi, Purchase Order/Proforma Invoice sehingga tidakdapat diketahui permintaan atau penawaran dari pihak supplier maupun buyer atasimportasi tersebut sehingga terbentuk kesepakatan jual beli dalam bentuk salescontract;Pada Sales Contract Nomor: RP/2012/53585 tanggal 26 April 2012 disebutkan bahwalshipment adalah akhir bulan Mei serta pembayaran down payment adalah 7 (tujuh) harisetelah tanggal sales contract tetapi atas pengiriman tersebut terdapat inkonsistensi dimana

pengiriman barang baru dilakukan pada bulan Juni dan pembayaran downpayment dilakukan 8 (delapan) hari setelah tanggal sales contract;Asuransi ditutup di dalam negeri pada tanggal 6 Juni 2012 tetapi atas pembukuan/pencatatannya tidak dapat ditelusuri pada general ledger yang diserahkan;Pemohon Banding hanya menyerahkan pembukuan berupa General Ledger dan bukupersedian sehingga tidak dapat ditrasir lebih lanjut keseluruhan pembukuannya atastransaksi tersebut untuk meniliti kebenaran dan konsistensinya

Namun Pemohon Banding telah melampirkan Sales Contract sebagai buktitransaksi.Bahwa Pembayaran Down Payment yang Pemohon Banding lakukan menurutPemohon Banding masih dalam waktu 7 (tujuh) hari, karena hari libur (hari minggu)tidak dihitung.

Seandainyapun Down Payment dibayar lebih dari 7 (tujuh) hari, asalpihak Supplier tidak mempersoalkan maka hal tersebut tidak menjadi masalah karenahal ini merupakan kepercayaan antara Supplier kepada Buyer.Kemudian untuk keterlambatan pengiriman, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwauntuk jadwal pengiriman baik maju atau mundur dari tanggal pengapalan adalah halbiasa yang sering terjadi, namun hal tersebut tidaklah berpengaruh atau merubah hargal pada Sales Contract yang telah ditandatangani.

persidangan memberikan dokumen pendukung nilai transaksi antara lain, Sales Contract,Invoice, Packing List, Bill of Lading, Asuransi, Rekening Koran, T/T, Buku Besar Kas/Bank,Kartu Stock, Faktur Pajak;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB Nomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 sebesarCIF USD 45,920,00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding

. ;31) Contract Service Agreement 1S' Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 0035/ISMPCB/PJPDSW/IV/2012, tanggal 20 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan CV. Daniswara ;32) Contract Service Agreement 2" Stage Reinforced Concrate WorkNumber : IV2012PJPHSU0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT.PJP dengan PT. Haur Sakti Utama ;33) Contract Service Agreement 1S' Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 010IISMPCB/PJPRG/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan CV.

Infrasindo Karya Utama ;37) Contract Service Agreement 18t Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 008IISMPCB/PJP/DDP/X1V/2011, tanggal 25 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38) Contract Service Agreement 1S' Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 003IISMPCB/PJPPMA/XV2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan PT.

Ferizal Effendi ;76) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2 Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd.

Sopian, SE. ;31) Contract Service Agreement ist Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 0035/IISMPCB/PJPDSW/IV/2012, tanggal 20 Pebruari 2012antara PT. PUP dengan CV. Daniswara ;32) Contract Service Agreement 2nd Stage Reinforced Concrate WorkNumber : IV2012PJPHSU0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT.PJP dengan PT. Haur Sakti Utama ;33) Contract Service Agreement ist Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 010IISMPCB/PJPRG/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan CV.

Infrasindo Karya Utama ;37) Contract Service Agreement ist Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 008IISMPCB/PJP/DDP/X1V/2011, tanggal 25 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38) Contract Service Agreement ist Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 003IISMPCB/PJPPMA/XV2011, tanggal 18 Nopember 2011antara PT. PUP dengan PT. Multicoat ;39) Contract Service Agreement ist Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 025IISMPCB/PJPDUMA/IV2012, tanggal 02 Pebruari 2012antara PT.

Bahwa Pemohon Banding pada saat pengajuan keberatan hanya melampirkan fotokopi PIB,Invoice, Packing List, Bill of Lading, Purchase Order dan Sales Contract,3. Bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung transaksi berupa buktipembayaran, rekening koran, pembukuan, dan bukti lain untuk mendukung kebenaran nilaitransaksi sehingga menunjukkan data belum memadai untuk membuktikan kebenaran bahwaharga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atau yang serharusnya dibayar,4.

Nomor: E123302033510058 tanggal 03 Juni 2012,Nota Premi dari Asuransi Mitra,Marine Cargo Policy No. 0101031201298 tanggal 13 Juni 2012,PIB Nomor Pengajuan: 00000000574220120614001318,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 281324/KPU.01/2012 tanggal 10 Juli 2012,SPT Masa PPN bulan Juni 2012,SPTNP Nomor: SPTNP012115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 27 Juni 2012,Keputusan Terbanding Nomor: KEP4502/KPU.01/2012 tanggal15 Agustus 2012,Purchase Order Nomor: 2012000594 tanggal 16 Mei 2012,Sales Contract

Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012,Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier XYZ, Ltd..dengan Purchase Order Nomor: 2012000594 tanggal 16 Mei 2012 denganrincian sebagai berikut: 25Kg Thiamphenicol ex.

Yangzhou/China@ 25Kg2 TMPBB2B78 N 200.00 Kg 49.00 9,800.00 Term of payment: T/T 90 daysTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd.. dan Pemohon Banding menandatangani 2 (dua)Sales Contract, dengan rincian sebagai berikut: Sales Contract Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012: Goods PiracetamOrigin Yangzhou PharmaQuantity 2,500 KgUnit Price USD 11.3/KgAmount USD 28,250.00Shipping Time Mid JunTotal Amount USD 28,250.00 Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012

With PT.MUGIE BALI INDAH on January 2008, which registered by Law FirmYangJae having registered office at 6 HaeDongB/D, 1362014, SeochoDong, SeochoGu, Korea, with registration number No. 2011586, theInvestment (Loan) Contract has been amended repeatedly as containedin Amendment of Investment (Loan) Contract dated October 8, 2012,Second Amendment to the Investment (Loan) Contract dated March 6,2013, and all amendments, replacements, additions, or extensionsthereof, including but not limited to the

Termohon pernah memiliki hubungan hukum hutangpiutang denganPemohon berdasarkan Investment (Loan) Contract, tanggal Januari 2008(Bukti T9), yang telah diamandemen berdasarkan Amendmend ofInvestment (Loan) Contract, tanggal 8 Oktober 2012 (Bukti T10) danSecond Amendment To Investment (Loan) Contract, tanggal 6 Maret 2013(Bukti T11), yang dilengkapi dengan Payment Schedule Agreement,tanggal 6 Maret 2013 (Bukti T12).3.

With the respect to the repayment of the investment under Article 31 of the Investment Contract, the Parties hereby irrevocably agreethat such repayment shall be paid in accordance with the followinga.

Pengalinan Piutang (Cessie) Kepada Pihak Ketiga Adalah SuatuPerbuatan Yang Dilarang Berdasarkan Ketentuan Pasal 4 Amendment ofInvestment (Loan) Contract(vide Bukti T10) Halaman 27 dari 72, Putusan Nomor : 09/PAILIT/2015/PN. NIAGA. Sby. 2819. Ketentuan Pasal 4Amendmentof Investment (Loan) Contract, tertanggal 8Oktober 2012 (vide Bukti T10) menyatakan :4.

Termohon tidak pernah diminta atau memberikan persetujuan baik secara21.tertulis maupun lisan kepada Pemohon untuk dapat mengalihkansebagian atau seluruh hakhak piutangnya berdasarkan Investment (Loan )Contract, tanggal Januari 2008 (Bukti T9), yang telah diamandemenberdasarkan Amendmend of Investment (Loan) Contract, tanggal 8Oktober 2012 (Bukti T10) dan Second Amendment To Investment (Loan)Contract, tanggal 6 Maret 2013 (Bukti T11), yang dilengkapi denganPayment Schedule Agreement, tanggal 6 Maret

Olehkarena objek sita sebagaimana dimaksud di dalam penetapan a quo,berdasarkan hubungan hukum yang tertuang di dalam ContractConfirmation Nomor 1007506 tanggal 30 Juli 2010, Contract ConfirmationNomor 1009011 tanggal 3 September 2010, yang dibuat oleh dan antaraAWB (Geneva) SA dengan PT Cita Bhakti Mulia, Sale Contract NomorPQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antaraQuadra Commodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa, CollateralManagement Agreement ("CMA"), yang dibuat oleh

Sale Contract Nomor PQD 1008016, tanggal 26 Agustus 2010 ("SaleContract) yang dibuat oleh dan antara Pemohon dengan PT Alam AgriAdiperkasa (selanjutnya disebut "AAA") dan;b.

Collateral Management Agreement ("CMA"), yang dibuat oleh dan antaraControl Union Nederland BV, Pemohon, ING Belgium; Brussels, GenevaBranch pada September 2010 dan tanggal 5 Januari 2011;Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010, yang dibuat oleh dan antara Pemohon dengan AAA,secara tegas disebutkan:"The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers propertyuntil the Buyers have paid all sums due from it to the Sellers on any accountwhatsoever

Bawa perlawanan Pelawan adalah salah alamat karena Pelawansecara tegas kembali mengakui bahwa kacang kedelai telah dijual olehAWB kepada PT Cita Bhakti Mulia sebagaimana terdapat dalam uraianpada posita butir 4 halaman 3 berdasarkan Contract ConfirmationNomor 1007506 tanggal 30 Juli 2010 dan Contract ConfirmationNomor 1009011 tanggal 3 September 2010 dan juga telah dijual olehQuadra kepada PT Alam Agri Adiperkasa berdasarkan Sale ContractNomor PQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010.

Nomor 2239 K/Padt/2014yang timbul dari Contract Confirmation Nomor 1007506 tanggal 30 Juli2010 dan Contract Confirmation Nomor 1009011 tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh dan antara AWB Genewa S.A. dan PT CitaBhakti Mulia selaku Pembeli (Importir) serta Sale Contract NomorPQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antaraQuadra Commodities S.A. dengan PT Alam Agri Adiperkasa selakuPembeli (Importir);.

Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7,penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yang obyektif danterukur, dan/atau,pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif danterukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding memberikan buktibuktipendukung nilai transaksi berupa:Purchase Order Nomor: PO/13000005 tanggal 7 Januari 2013,Sales Contract

Alasan bantahan Pemohon Banding atas Surat Penjelasan Tertulis atas bukti:e Buktibukti yang kami sampaikan atas transaksi tersebut telah akurat dan benar,e Bukti rekening Koran UOB Periode Januari 2013 pada tanggal 15 Januari 2013 adalah benarmenunjukan transakti pendebetan dengan keterangan: VPTT : USD 50,760.00 (30%)TT SB OCI : USD118.440.00 (70%)Total : USD 169,200.00Nilai tersebut diatas sudah sesuai dengan Sales Contract Nomor:11/13/0033, Bukti transfer dan perincian Voucher yang kamiLampirkan.Jelas

di Sales contract $169.200,00 harus T/T in advance dan karenaPemohon Banding menggunakan fasilitas Loan Bank yang mana hanyamenberikan loan sebesar 70% dan 30% harus murni uang PemohonBanding.e Untuk bukti Bank Payment voucher memang Prepayment yang mana maksudnya adalahpembayar di muka karena barang tersebut masih belum diterima.

, Invoice, Packing List, Bill of Lading, Asuransi, RekeningKoran, T/T, Buku Besar Kas/Bank, Kartu Stock.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksiyang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 008681 tanggal 29Januari 2013 sebesar CIF USD 169,200.00 adalah nilai transaksi yangsebenarnya.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumenpendukung nilai transaksi;Purchase Order Nomor: PO/13000005 tanggal 7 Januari 2013,Sales Contract Nomor:JI/13/0033 tanggal

General Ledger Kas, Bank.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihaksupplier OCI Corporation dengan Purchase Order Nomor: PO/13000005tanggal 7 Januari 2013.bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu OCI Corporationmembuat Sales Contract Nomor: JI/13/0033 tanggal 8 Januari 2013.bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu OCI

sebesar CIF USD7,290.00 dan oleh Terbanding nilai pabeannya ditetapkan menjadi sebesar CIF USD 8,100.00;Menurut bahwa keberatan diputuskan untuk ditolak dan menetapkan nilai pabean atas barang yangTerbanding diberitahukan dengan PIB Nomor: 195269 tanggal 16 Mei 2012 sebesar CIF USD 8,100.00;Menurut bahwa membahas pada Menimbang point (g): terdapat data inkonsistensi dimana terdapatPemohon perbedaan nilai transaksi CIF China pada Invoice dengan nilai transaksi CIF Hochiminh PortBanding pada Sales Contract

Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp 5.935.000,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Menimbang huruf g sampai i Keputusan Terbanding Nomor: KEP4038KPU.01/2012 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan :g. bahwa berdasarkan penelitian pada dokumen impor dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut:e terdapat inkosistensi dimana terdapat perbedaan nilai transaksi CIF Chinapada Invoice dengan nilai transaksi CIF Hochiminch Port pada Sales Contract

PMK.04/2010 tanggal 01September 2010 tentang Nilai Pabean untuk perhitungan Bea Masuk;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan alasan Terbanding dalam bagianmenimbang huruf g sampai h Keputusan Terbanding Nomor: KEP4038/KPU.01/2012tanggal 26 Juli 2012 menyatakan:g. bahwa berdasarkan penelitian pada dokumen impor dapat disimpulkan halhalsebagai berikut:a. terdapat inkosistensi dimana terdapat perbedaan nilai transaksi CIF China pada Invoice dengan nilai transaksi CIF Hochiminch Port pada Sales Contract

&Exp.Co.Ltd yang beralamat di No.34 Huancheng North Road,Hengyang, Hunan,China, berupa 27.000Kgs Sodium Bicarbonate 99 PCt Min (NaHCO3)negara asal: China ; total harga CIF Sea Jakarta: USD 7,290.00, Term of Payment:TT100% against faxed copy documents;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: YH20120410129tanggal 10 April 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barang kepadaHengyang Yuhua Imp.

dan Invoice,terdapat inkonsistensi dalam pencantuman dalam term of delivery, di dalam PurchaseOrder disebutkan CIF Sea Jakarta, di dalam Sales Contract disebutkan CIF Hochiminh portby sea dan di dalam /nvoice tidak disebutkan incotermnya;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order, Sales Contract dan Invoice,terdapat inkonsistensi dalam pencantuman dalam term of payment, di dalam PurchaseOrder disebutkan TT100% against faxed copy documents, di dalam Sales Contractdisebutkan 30% T/T

cukup bukti untuk dilakukan pemeriksaan nilai transaksi;b. terdapat inkonsistensi data dalam beberapa bukti yang berkaitan denganimportasi dan terdapat keraguan atas validitas bukti yang berkaitan denganimportasi;bahwa pada sidang kali ini Pemohon Banding lampirkan fotokopi kartu persediaan, buktipenerimaan barang di gudang berserta lampirannya, surat jalan untuk customer/pembeli;bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa harga transaksi Pemohon Banding adalahharga yang sebenarnya sesuai dengan Sales Contract

Bill of Lading Nomor: 800200064211 tanggal 17 November 2012;ae i be= SS10.11.12.13.14.13.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32s33.34.Sos36.37538.3940.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Invoice Nomor: NW012126 tanggal 17 November 2012 sebesar USD17,250;Packing List untuk Invoice Nomor: NW012126 tanggal 17 November 2012;Certificate of Analysis untuk Invoice Nomor: NW012126 tanggal 17 November2012;Material Safety Data Sheet untuk Magnesium Sulphate Heptahydrate;Sales Contract Nomor: NWO012126 tanggal

31 Oktober 2012;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 493647 tanggal 07 Desember2012;Informasi Nilai Pabean tanpa nomor 22 Desember 2012;Deklarasi Nilai Pabean tanggal 24 Desember 2012;Policy Schedule PT Asuransi Allianz Utama Indonesia Nomor: JKTOOG121100M0006859 tanggal 17 November 2012;Endorsement Schedule untuk Policy Nomor: JKTOOG121100M0006859 tanggal03 Desember 2012;Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA tanggal 23 November 2012 sebesarUSD17,250.00;Contract Nomor: NW012126 tanggal

00000000026120120124001719 tanggal 25 Januari 2012;00000000026120111024001584 tanggal 24 Oktober 2011;00000000026120110912001492 tanggal 12 September 2011;00000000026120110627001318 tanggal 27 Juni 2011;000000000261201100411001063 tanggal 13 April 2011;00000000026120101227000753 27 Desember 2010;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Neway Chemicals Limited melakukan perjanjianberdasarkan Sales Contract

atas impor barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dariNeway Chemicals Limited dengan PIB Nomor: 495179 tanggal 07 Desember 2012 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD25,200.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 495179 tanggal 07 Desember2012 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari Neway ChemicalsLimited, dengan total harga CIF USD 17,250.00 sesuai dengan Sales Contract

dengan Waktu PelaksanaanKontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract) yang ditandatanganioleh Pihnak Pertama Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak KeduaPT.

Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) No.42/DPA/MY/KPA/2008 tanggal 10Desember tentang Kegiatan PembangunanSarana dan Prasarana di Kawasan TerpaduLumban Pea Desa Tambunan KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir dengan waktupelaksanaan Kontrak Tahun Jamak (MultyYears Contract) Dana APBD TA. 20082010antara PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARAdengan SOPAR SITORUS, SP., selaku KuasaPengguna Anggaran, diberi tanda. Fotocopy Surat PT.

Fotocopy Laporan Program Pembangunan Sarana dan Prasaranadi Kawasan Terpadu Lumban Pea Desa tambunan KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir Dengan Waktu PelaksanaanKontrak Tahun Jamak (Multi Years Contract) Dana APBD TA.20082010 Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Kabupaten TobaSamosir, diberi tanda bukti.

Fotocopy Penjelasan Hasil Rapat tanggal 8 Desember 2010tentang Pembangunan Kawasan Terpadu Lumban Peadilaksanakan dengan Sistem Kontrak Jamak (Multi Years Contract)TA. 20082010, Nomor : 250/DPA/MY/KPA/2010, yang ditandatangani Kuasa Pengguna Anggaran, diberi tanda bukti. Fotocopy Berita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : /BAP/MY/TRP/2010, diberi tanda T.I, 7 ;2 222. Fotocopy Surat PT.

Toba Samosir dalam bentukKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana di KawasanTerpadu Lumban Pea Desa Tambunan Kecamatan Balige Kab.Toba Samosir dengan jangka waktu pelaksanaan Kontrak TahunJamak (MULTY YEARS CONTRACT) dana APBD Tahun20082010.

Domisili dan/atau Kedudukan Hukum dari Termohon berada di Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Antoni Fernando (Termohon Keberatan) mengajukan permohonaninformasi kepada Kementerian Pekerjaan Umum (Pemohon Keberatan)berupa Dokumen Kontrak/Perjanjian Pengadaan Barang/Jasa dari ProyekPengendalian Banjir dan Pengamanan Pantai Medan dan Sekitarnya, PaketPekerjaan The Medan Flood Control/Contract Package No.

Pelanggaranterhadap pasal ini dapat menimbulkan gugatan perdata dengan nilaipetitum yang sangat besar;Karena itu, Pemohon Keberatan harus melindungi hak cipta dariPenyedia Jasa (Pihak Kedua), sehingga tidak dapat memberikan kontrakMedan Flood Control tersebut kepada pihak lain tanpa seijin PihakBahwa dalam Medan Flood Control/Contract Package No.

M.F.C6terdapat clause 73 Secrecy Part I General Condition of Contract; subclause Miscellaneous, yang menyatakan:The Contractor, his employees, agents and subcontractors shall notgive to unauthorized persons any information, verbal or otherwise,about the Works and shall not allow anauthorized persons to inspect theWorks, Drawings and Contract Documents without the written consentof the Employer; (Kontraktor, Pegawainya dan Sub kontraktor tidak diperkenankanmenyerahkan kepada pihak lain yang tidak

Paket Pekerjaan The Medan FloodHim 23 dari 41 Perkara No.102/G/2012/PTUNJKTControl/Contract Package Nomor: M.F.C6 tanggal 21 April 2004 antara DirektoratJenderal Sumber Daya Air dengan PT.

Dandidalam Kontrak/Perjanjian Pengadaan Barang/Jasa (Proyek) Pengendalian Banjir danPengamanan Pantai Medan dan Sekitarnya, Paket Pekerjaan: The Medan Flood Control/Contract Package Nomor: M.F.C6 tanggal 21 April 2004, terdapat hak cipta dari PihakKedua (PT.

Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum /ex specialis derogat lex generalis dan lexsuperior derogat legi Inferior, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 yang dilakukan oleh Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali sudah tepat dan benarmengingat bahwa: Pertama, Production Sharing Contract (PSC)merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang berlaku tax domesticlaw, sedangkan

Kedua,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian ataukesepakatan atas usaha patungan yang mengatur bagi hasil produksi dibidang pertambangan, sedangkan Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (P3B) mengatur pembagian perpajakan secara seimbangsehubungan dengan timbulnya hak dan kewajiban yang melekat dariperjanjian yang berasal dari kegiatan business profit yang mempunyaiyuridiksi internasional, sehingga Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat melakukan pilihan hukum

Ketiga, karena ada dua /exspesialis atas UndangUndang PPh, yaitu (a) Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) atas kuasa Pasal 32A, dan (b) ProductionSharing Contract (PSC) atas kuasa Pasal 33A (4), sehingga berdasarprinsip /ex consumen derogat legi consumte karena ketentuanProduction Sharing Contract (PSC) lebin mendominasi pemajakan BUTHalaman 7 dari 11 halaman.

Pemberlakuan inisekaligus juga mengamankan pembagian penerimaan migas berdasarkontrak Production Sharing Contract (PSC) sesuai prinsip bagi hasilmigas.

Trunojoyo Blok M 1/135 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160.Bahwa dengan telah batal demi hukumnya CONTRACT AGREEMENTNomor: 445.PJ/041/DIR/2008 tanggal 11 Juni 2008 tersebut, maka tidakterdapat kewajiban apapun dari KONSORSIUM kepada TERGUGAT.Bahwa terkait dengan CONTRACT AGREEMENT No. 445.PJ/041/DIR/2008 tertanggal 11 Juni 2008 tersebut, TURUT TERGUGAT I, PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKABELITUNG CABANG PALEMBANG telah menerbitkan PERFORMANCEBOND (BANK GUARANTEE) Nomor: 1543.975

Menyatakan menurut hukum bahwa CONTRACT AGREEMENT No.445.PJ/041/DIR/2008, tertanggal 11 Juni 2008 berikut seluruh addendumdan/atau perubahannya batal demi hukum disebabkan karena perbuatanmelawan hukum TERGUGAT.5. Menyatakan KONSORSIUM tidak memiliki kKewajiban apapun terhadapTERGUGAT.6.

) bagiKONSORSIUM;Menimbang, bahwa apabila dipelajari dengan seksama dalil pokokgugatan Penggugat tersebut, ternyata yang menjadi obyek perkara dalamperkara ini adalah CONTRACT AGREEMENT Nomor : 445.PJ/041/DIR/2008Tanggal 11 Juni 2008 yang dibuat oleh PT.

Agreement Nomor445.PJ/041/DIR/2008 Tanggal 11 Juni 2008 dimana tuntutan ganti rugi tersebutsebagai akibat dari pelaksanaan Contract Agreement Nomor : 445.PJ/041/DIR/2008 tanggal 11 Juni 2008, dengan demikian oleh karena Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam perjanjian Contract Agreement Nomor :445.PJ/041/DIR/2008 Tanggal 11 Juni 2008 sehingga Penggugat dan Tergugatharus tunduk dan patuh terhadap perjanjian Contract Agreement Nomor :445.PJ/041/DIR/2008 Tanggal 11 Juni 2008 yang telah

disepakati oleh keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian Contract Agreement Nomor445.PJ/041/DIR/2008 Tanggal 11 Juni 2008 pada Klausul 2.51.

Selanjutnya nilai pabean ditetapkan sesuai dengan ketentuan penetapan nilaipabean sebagaimana dimaksud pada PMK160/PMK.04/2010;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pendapat Terbanding tersebut dengan alasan hargayang Pemohon Banding beritahukan adalah harga pembelian yang sebenarnya sesuai denganPurchase Order Nomor: POBCOOI111 tanggal 2 Maret 2011, Sales Contract Nomor:D11TC0523 tanggal 5 Maret 2011, Invoice Nomor: D1103523B tanggal 28 Maret 2011, danbukti pembayaran berupa 3 Aplikasi Pengiriman

28,720.00 Payment see: Based on Sales Contract Nomor: D11 TC0523 onMarch 05, 2011. . 28/03/1 Quantity : 400 Packages4 Packing List tanpa nomor 1 Netto 10.000 Kg5 Polis Asuransi an 302110071 I men Ditutup di dalam negeri. . HASLME80D 11/04/1 . .6 Bill of Lading ABA03 1 Freight Prepaid7 PB 147038 20a"!

Nilai Pabean yang Pemohon Banding beritahukan dalam rangka impor berupaDyestuff, negara asala China dengan PIB Nomor: 147038 tanggal 25 April 2011 sebesarUSD28,720.00 adalah harga transaksi sebenarnya sesuai dengan Invoice Nomor:D1103523B tanggal 28 Maret 2011;bahwa bersama ini Pemohon Banding sampaikan pula kronologi importasi disertai denganbukti pendukung nilai transaksi, yaitu No Dokumen Tanggal1 Korespondensi untuk negosiasi harga, apo2 Purchase Order Nomor: POBCOOI11 02 Maret 20113 Sales Contract

Pada Sales Contract dan Invoice tidak terdapat nomor telepon dan fax serta email padaInvoice untuk dilakukan konfirmasi,2. Invoice Nomor: D1103523A diterbitkan tanggal 15 Maret 2011 dan pembayarandilakukan tanggal 19 Juli 2011 sesuai bukti aplikasi transfer, tetapi pada Buku BesarHutang diakui dan dicatat pada tanggal 03 Maret 2011 sebesar USD82,638.00sedangkan nilai transaksi pada Invoice sebesar USD27,940.00,3.

date, thefinal payment by T/T 90 days after the first shipment B/L date, partial shipment allowed,port of loading: Tianjin, China, port of destination: Jakarta, Indonesia,bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: D11TC0523 tanggal 5 Maret 2011 suplierTianjin New Textiles Group Co., Ltd. menerbitkan Invoice Nomor: D1103523B tanggal28 Maret 2011 untuk shipment ke1 dari keseluruhan 3 (tiga) shipment, dengan rinciansebagai berikut: No.

Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019 dan diubah tanggal 23April 2019b. Sales Contract No. 190037 tanggal 9 April 2019;c. Sales Contract No. 190047 tanggal 18 April 2019.Di dalam menandatangani Sales Contract tersebut, Tectona bertindakselaku broker (perantara) dari Dafi Company Limited, suatu perusahaanasing yang berkedudukan di Vietnam.Bahwa menindaklanjuti Sales Contract tersebut, SFRM telah menerbitkanbeberapa Purchase Order (PO) kepada PENGGUGAT, yaitu:a.

Jkt.Brt.15.16.persons and vessels shall to this extent be or be deemed toparties to this contract.

Sales Contract No. 190037 tanggal 9 April 2019;c. Sales Contract No. 190047 tanggal 18 April 2019.Di dalam menandatangani Sales Contract tersebut, Tectonabertindak selaku broker (perantara) dari Dafi CompanyLimited, suatu perusahaan asing yang berkedudukan diVietnam.6.

Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019 dan diubahtanggal 23 April 2019b. Sales Contract No. 190037 tanggal 9 April 2019;c.

BUKANtanggungjawab dari TERGUGAT, melainkan pihakpihak yang terlibatdalam Sales Contract tersebut..

karenanya Terbanding mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolakpermohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 049/PJK/XII/2011 tanggal 2 Desember2011, pada pokoknya mengemukakan alasan pengajuan banding Pemohon Banding adalah: nilai Invoice sebesar USD364,316.76 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar sesuai dengan kesepakatan antara Paul Reinhart AG (penjual), dengan PemohonBanding (pembeli) yang tertuang pada Sales Contract

tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean (metode I gugur), Nilai Pabean selanjutnyaditetapkan berdasarkan nilai transaksi barang identik s.d. metode pengulangan (fallback) secarahirarki penggunaan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding tersebut dengan alasan bahwanilai Invoice sebesar USD364,316.76 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayarsesuai dengan kesepakatan antara Paul Reinhart AG (penjual), dengan Pemohon Banding(pembeli) yang tertuang pada Sales Contract

P18 di atas antara lain: Sales Contract Nomor: $O21507tanggal 1 Juli 2010, Invoice Nomor: 307.277 tanggal 21 Juni 2011, Bill of Lading (B/L)Nomor:752379761 tanggal 21 Juni 2011, Certificate Phytosanitaire Nomor: CMDT022/11 tanggal 9 Juni2011, Marine Cargo Policy Nomor: 00002077 tanggal 21 Juni 2011, Aplikasi Transfer OCBCNISP tanggal 20 April 2011, Aplikasi Transfer Bank Danamon tanggal 1 Agustus 2011, RekeningKoran OCBC NISP, Account Nomor: 060011535981, Laporan Bulanan Gabungan BankDanamon, Nasabah

Sebagai prepayment (first payment) sesuai denganSales Contract S021 507 dan surat pemeberitahuan keterangan barang siap dikirim danpermintaan pembayaran pertama (first payment/prepayment) dari pihak penjual tanggal 11April 2011 sehingga alasan Terbanding tidak mengetahui tujuan transaksi adalah tidak dapatditerima;b. bahwa sesuai dengan syarat penjualan dari eksportir dan disepakati oleh Pemohon Bandingselaku pembeli (term) adalah CFR (incoterms 2010) Jakarta, Container Yard/Container Yard,oleh sebab

Padahalsebagaimana yang tertera dalam surat informasi nilai pabean dinyatakan DNP dan dokumendokumen pendukung harus diserahkan paling lambat dalam waktu 3 (tiga) hari kerja setelahtanggal pengiriman informasi nilai pabean;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkanPemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumen impordan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Sales Contract

terhadap hargayang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh datayang obyektif dan terukur, dan/atau,pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yangobyektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagaiNilai Pabean;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyampaikan Surat Nomor:S1089/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal TanggapanBukti Importasi PT XXX, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Identitas penanda tangan (otorisator) pada Sales Contract

Pemohon Banding mengajukan keberatan atas Notul tersebut danberdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP4056/KPU.01/2012 tanggal 27 Juli2012, keberatan Pemohon Banding atas SPTNP tersebut ditolak.bahwa sehubungan dengan adanya alasanalasan pada point II Penelitian di atas, makaperlu Pemohon Banding beritahukan bahwa:Nama penerima pembayaran transaksi impor dalam T/T memang berbeda dengan namaPemasok dalam Invoice dan Sales Contract dikarenakan pihak Pemasok tidak memilikirekening bank dengan

Hal ini telah jelas membuktikan bahwabenar terdapat transaksi pembayaran kepada eksportir atas Sales Contract Nomor:SCPIT128R1 sebesar USD 3.867,92 (Rp 36.234.691,00);Polis Asuransi dibayar melalui kas kecil sehingga tentu tidak dapat ditelusuri melalui BukuBesar Kas atau Buku Besar Bank;Pada awal tahun 2012, Pemohon Banding telah memasukkan barang impor dari supplierIcot (Guangdong) Ceramics Co., Ltd..

Namun, apabila Terbanding meragukan surat pemberitahuan tersebut,Terbanding dapat melakukan konfirmasi langsung dengan pihak supplier di luar negeri;Term of payment dicantumkan dalam Purchase Order dan Sales Contract apabilaPemohon Banding ingin melakukan pembayaran atas barang impor setelah barang impordikirim/loading sehingga terdapat kejelasan waktu pembayaran antara pihak eksportir danimportir.

Dan sebelum barang impor dikirim (loading), Pemohon Banding selalumelakukan pembayaran (T/T) kepada eksportir sesuai dengan nilai dalam Purchase Orderdan Sales Contract sebagai tanda jadi pembelian sehingga tidak akan terjadi perselisinanatas pembayaran;Harga penjualan barang impor Pemohon Banding lebih besar dari harga pembelian danterdapat keuntungan bukan merugi seperti yang tercantum dalam Surat TanggapanTerbanding.

, negara asal Australia, dengan Pemberitahuan dalamPIB Nomor: 273086 tanggal 21 Juli 2011 Nilai Pabean sebesar CIF USD82,775.00, yangditetapkan dalam Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP5696/KPU.01/2011 tanggal 3November 2011 Nilai Pabean Sebesar CIF USD88,042.50;bahwa Terbanding mendapati dalam Commercial Invoice tidak ada nama dan jabatanpenandatangan dokumen sehingga validitasnya diragukan dan bahwa pada saat pengajuankeberatan Pemohon Banding tidak melampirkan dokumen Purchase Order, Sales Contract

tanggal 21 Juli 2011 tidak dapat diyakinikebenarannya sebagai nilai transaksi (metode I gugur) dan selanjutnya penetapan nilaipabean ditetapkan berdasarkan nilai transaksi identik sampai dengan metode pengulangan(fallback) yang diterapkan sesuai hierarki penggunaannya sehingga nilai pabean menjadisebesar CIF USD88,042.50;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pendapat Terbanding tersebut dengan alasan hargayang Pemohon Banding beritahukan adalah harga pembelian yang sebenarnya sesuai denganSales Contract

P15 di atas antara lain: Sales Contract, Invoice,Packing List, Bill of Lading, Shipping Insurance, Polis Asuransi, Bank Payment Voucher,Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank CIMB Niaga, Detail Trial Balance dan KartuStok;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 273086 tanggal 21 Juli 2011 sehingga pendapatTerbanding yang menyatakan

Barang2011 2011 i PIB E D 00 Serupa bahwa jumlah tagihan BM, PDRI dan Denda Administrasi sebesar Rp5.684.000,00;Penelitian dan Pendapatbahwa sebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitian terhadap dasarpenetapan SPTNP, data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dan data terkait lainnya;bahwa hasil penelitian terhadap data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dalamberkas pengajuan sebagai berikut: Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan1 Purchase Order . . .7 Sales Contract

TotalAustralian Split Faba Metode Pengulangan: Beans 150.50 Bae 88,082.00) (fallback) fleksibel metode88,042.50 nilai transaksi barang identik bahwa atas penjelasan tertulis pengganti SUB yang disampaikan oleh Terbanding, PemohonBanding menyampaikan Surat Nomor: 0277A/JS/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 PerihalPenjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan sebagian data yang diminta oleh Terbandingseperti Sales Contract

SSPCP yang ditujukan untuk pembayaran SPKTNP Nomor :SPKTNP20/BC.2/2011 tanggal 27 Mei 2011,Surat Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor,Payment Slip Bank Mega,Sales Contract Nomor C820907 tanggal 30 April 2009,Aplikasi pengiriman uang dalam/luar negeri tanggal 7 Mei 2009,Invoice nomor 820907 tanggal 18 Juni 2009,Sales Contract Nomor C820907 tanggal 18 Juni 2009,Surat nomor: 021/DES/IV/2012 tanggal 24 April 2012 tentangTanggapan Terhadap SUB,10.

Pemeriksaandilakukan terhadap akta pendirian, Sales Contract, Invoice, buktitransfer (T/T), dan data pembukuan. Berdasarkan pemeriksaan dokumenSales Contract sebagai bukti dokumentasi atas kesepakatankesepakatanantara dua pihak yang bertransaksi dan invoice sebagai bukti transaksikedapatan tidak sebagaimana transaksi perdagangan internasionalsecara umum yang melibatkan dua hukum negara yang berbedasehingga tidak dapat diandalkan sebagai dasar pengujian .

Terdapat dokumen Sales Contract tertanggal sama dengan dokumeninvoice.bahwa berdasarkan bunyi III. Analisa butir 4 dari Surat Uraian BandingTerbanding nomor: SR595/BC.8/2011 tanggal 11 Oktober 2011menyatakan:4. Selanjutnya dijelaskan dalam Nota Penelitian Ulang dan RisalahPenetapan Kembali yang diterbitkan oleh Direktorat TeknisKepabeananan bahwa dari 9 (Sembilan) PIB yang diajukan terdapat7 (tujuh) PIB tidak dapat dilakukan penetapan kembali.

Contract Nomor : FLT020509.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk InvoiceNomor : FLT020509 tanggal 3 Juni 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yangterdiri dari Friction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck denganroket/set dalam keadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB,negara asal China.

Contract Nomor : FLT020509. Gross weight 34.180,90kgs. Net weight 31.144,90 kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas Bill of Lading Nomor :920028300 tanggal 10 Juni 2009, diterbitkan oleh MCC Transport,dengan Shipper Maersk Seville 0906.