Januar,Sp.S menujukerumah sakit dan memeriksa saksi Ema Dahliana tersebut dan pada saatpemeriksaan kepala saksi Ema Dahliana mendapati memar dibagian kepalabelakang saksi Ema Dahliana didekat telinga akibat benturan benda tumpulsetelah itu dr. Januar, Sp. S melakukan observasi serta tanya jawab dengankeluarga saksi Ema Dahliana sehingga dr. Januar, Sp.

S mendapatkangambaran serta kesimpulan bahwa saksi Ema Dahliana mengalami cederakepala ringan pos traumatik (geger otak ringan) yang mengakibatkan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN LSMEma Dahliana merasa sakit dan nyeri dibagian kepala. Sehingga saksi EmaDahliana harus menjali rawat inap untuk penyembuhannya dari sakit yangdideritanya dan dari kejadian yang dialami saksi Ema Dahliana tersebutmendapat perawatan selama 6 hari di Rumah Sakit PT. Arun.

S mendapatkanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN LSMgambaran serta kesimpulan bahwa saksi Ema Dahliana mengalami cederakepala ringan pos traumatik (geger otak ringan) yang mengakibatkan saksiEma Dahliana merasa sakit dan nyeri dibagian kepala. Sehingga saksi EmaDahliana harus menjali rawat inap untuk penyembuhannya dari sakit yangdideritanya dan dari kejadian yang dialami saksi Ema Dahliana tersebutmendapat perawatan selama 6 hari di Rumah Sakit PT.

ikut melerai tetapi rambut saksiEma Dahliana di jambaknya kemudian dipukul oleh terdakwa berkalikali dibagian belakang kepalanya ;> Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan saksi Ema Dahliana dirawat di Rumah Sakit PT.

Menyatakan sah perubahan penulisan nama anak pertama Pemohon yang bernama DAHLIANA YUSUF pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1116CLT2306200905830 dan Kartu Keluarga Nomor: 1116052010060104, dari yang tertulis DAHLIANA menjadi yang seharusnya DAHLIANA YUSUF;

Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah),- 1 (satu) charger HP merk Nokia,Dikembalikan kepada saksi Dahliana Binti B. Wali- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 28 D Mio A/T warna hitam dengan nomor Polisi BL 6781 PU, nomor rangka MH323D0028K191937, - 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio 28 D A/T warna hitam nomor Polisi BL 6781 PU,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Wali, sedang mengendarai sepeda motor dengan menaruhdompet di jepitan sepeda motor, lalu terdakwa mengikuti saksi Dahliana dari belakang,pada saat saksi Dahliana berhenti terdakwa langsung merapat sepeda motor yangdikendarainya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dahliana, selanjutnyaterdakwa langsung menarik dompet warna abuabu yang ada dijepitan sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Muharam bin Bahrul melarikan diri kearahGampong Blang Asan, dan selanjutnya terdakwa ditangkap

Dalam halterdakwa mengambil dompet beserta isinya tersebut, tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Dahliana binti B. Wall ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat (1) ke 4e KUHPidana.Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi ;1. SAKSI DAHLIANA BINTI B.

Wali, sedang mengendarai sepeda motor dengan menaruh dompet di jepitansepeda motor, lalu terdakwa mengikuti saksi Dahliana dari belakang, pada saatsaksi Dahliana berhenti terdakwa langsung merapat sepeda motor yangdikendarainya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dahliana, laluterdakwa menendang saksi Dahliana dan selanjutnya terdakwa langsungmenarik dompet warna abuabu yang ada dijepitan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Muharam bin Bahrul melarikan dirikearah Gampong

Wali meletakkan dompet warna abuabu yang berisikan uang sebanyak Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah carger HP Nokia yangdiletakkan dijepitan sepeda motor yang dikendarai saksi korban, tibatiba datangsepeda motor Yamaha mio sporty warna hitam Nopol BL 6781 PU, lalu terdakwamengikuti saksi Dahliana dari belakang, pada saat saksi Dahliana berhenti terdakwalangsung merapatkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dahliana, lalu terdakwa

oleh saksi Dahliana, lalu terdakwaHelmi Riansyah menyepak saksi Dahliana, selanjutnya terdakwa langsung menarikdompet warna abuabu yang ada dijepitan sepeda motor tersebut, setelah berhasilmenarik dompet selanjutnya terdakwa dan saksi Helmi Riansyah bin M.

Pembanding/Penggugat : ELVI WIJAYANTI
Terbanding/Tergugat I : DAHLIANA DALIMUNTHE
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,

DAHLIANA DALIMUNTHE, terakhir diketahui beralamat / bertempat tinggaldi Jalan Malabar No. 56 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan, dan sekarang tidak diketahui lagi, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. PT.

Pihak Kedua : DAHLIANA DELIMUNTHE , beralamat di Jin. MalabarNo. 46RT.01/02, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, JakartaSelatan, Nomor Induk Kependudukan : 09.5302.530571. 0209;Halaman 6 Putusan No. 792/PDT/2018/PT. DKIC. Objek Perjanjian : Satuan rumah susun non hunian berupa kios LtGF Blok :H.1003, Luas : +/ 6,88 M2 (enam koma delapan puluhdelapan meter perseg!)

Bahwa poin 3 dalil gugatan Penggugat mendalilkan, harga pengikatankios tersebut seharga Rp.641.000.000, ( enam ratus enam puluh satujuta rupiah ) sesuai dengan lampiran IV mengenai harga pengikatan danjadwal pembayaran kios Jakarta City Center;Jawaban:Bahwa dali Penggugat a quo adalah benar / tidak dibantah, hargapengikatan jual beli unit kios terperkara antara Tergugat II (PT.JakartaMegah Perkasa) dengan Tergugat (Dahliana Delimunthe) sebesarRp.641.000.000, (enam ratus enam puluh satu juta rupiah

Bahwa sesuai catatan pada bagian keuangan Tergugat Il,membenarkan bahwa unit kios Lt GF Blok : H10 03, Luas : +/6.88 M2 ( enam koma delapan puluh delapan meter persegi )atas nama DAHLIANA DELIMUNTHE (Tergugat I) sudah LUNAS ;b. Bahwa Surat Keterangan No : 342/JMP/DIR/XI/12, tanggal08 November 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehNIO YANTONY selaku Direktur PT.

JMP selaku Tergugat II dibuatuntuk kepentingan Tergugat (DAHLIANA DELIMUNTHE) dantidak dibuat untuk kepentingan pihak lain termasuk kepentinganPenggugat;c. Bahwa sistim pembayaran angsuran / cicilan unit kios padaperseroan Tergugat Il, tidak mencatat / membukukan namapembayar / penyetor uang sebagai pembayaran akan tetapiPerseroan Tergugat Il mencatat penerimaan pembayaranangsuran / cicilan berdasarkan nama yang tersebut atas unit kiosmasing masing;8.

.- DAHLIANA, SPi (Tergugat).

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
SUKADI Als SODING Bin WAGIYEM

Penuntut Umum:
1.Eka Dahliana,S.H.
2.FITRIANA FEBRIYANTI,SH
Terdakwa:
DORIS APRIANTO Bin KARAHARJAN

yangseharusnya menjadi DAHLIANA YUSUF agar sesuai dengan ljazah SDN1 Bukti Tempung dan ljazah SMP Negeri 3 Kejuruan Muda;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengganti/merubahpenulisan nama Anak Ke1 (pertama) pada Kartu Keluarga Nomor:1116052010060104 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 116CLT2306200905830 yaitu DAHLIANA yang seharusnya menjadi DAHLIANAYUSUF agar sesuai dengan ljazan SDN 1 Bukti Tempung dan IjazahSMP Negeri 3 Kejuruan Muda;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah penulisannama Anak Ke1 (pertama) pada Kartu Keluarga Nomor:1116052010060104 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 116CLT2306200905830 yaitu DAHLIANA yang seharusnya menjadiDAHLIANA YUSUF agar sesuai dengan ljazah SDN 1 Bukti Tempungdan Iljazah SMP Negeri 3 Kejuruan Muda;3.

Keluarga Nomor : 1116052010060104 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 116CLT 2306200905830 yaitu DAHLIANA yangseharusnya menjadi DAHLIANA YUSUF agar sesuai dengan IjazahSDN 1 Bukti Tempung dan Ijazah SMP Negeri 3 Kejuruan Muda;4.

Saksi Henny Kesuma dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah nama anakpemohon dari sebelumnya Dahliana menjadi Dahliana Yusuf, untukkepentingan pendidikan sekolah; Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari rumah pemohon Bahwa benar Dahliana adalah anak dari Bapak Muhammad Yusuf danIbu Almiznauli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

Saksi Sediawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak ipar; Bahwa saksi tidak keberatan menjadi saksi dalam perkara ini Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah nama anakpemohon dari sebelumnya Dahliana menjadi Dahliana Yusuf, untukkepentingan pendidikan sekolah; Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari rumah pemohon Bahwa benar Dahliana adalah anak dari Bapak Muhammad Yusuf danIbu Almiznauli

Dalam halterdakwa mengambil dompet beserta isinya tersebut, tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Dahliana binti B. Wali.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat (1) ke 4e KUHPidana;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi ;1. SAKSI DAHLIANA BINTI B.

, sedang mengendarai sepeda motor dengan menaruh dompet di jepitansepeda motor, lalu terdakwa mengikuti saksi Dahliana dari belakang, pada saatsaksi Dahliana berhenti terdakwa langsung merapat sepeda motor yangdikendarainya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dahliana, laluterdakwa menendang saksi Dahliana dan selanjutnya terdakwa langsungmenarik dompet warna abuabu yang ada dijepitan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Muharam bin Bahrul melarikan dirikearah Gampong

Dalam hal terdakwa mengambil dompet beserta isinya tersebut,tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Dahliana binti B.

Dalamhal terdakwa mengambil dompet beserta isinya tersebut, tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Dahliana binti B.

oleh saksi Dahliana, lalu terdakwaHelmi Riansyah menyepak saksi Dahliana, selanjutnya terdakwa langsung menarikdompet warna abuabu yang ada dijepitan sepeda motor tersebut, setelah berhasilmenarik dompet selanjutnya terdakwa dan saksi Helmi Riansyah bin M.

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang masuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut, Penggugat menyertakan DAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir di Sabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, sebagai TERGUGAT-II

;

Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan a quo dihubungkan dengan bukti surat dari Penggugat bertanda (P.1) yang telah dilegalisasi berupa Surat Pernyataan Hutang Piutang, ternyata DAHLIANA Binti ABDULLAH HS tidak ikut menjadi pihak didalamnya, sehingga Hakim berpendapat bahwa DAHLIANA Binti ABDULLAH HS tidak tepat dijadikan pihak TERGUGAT-II karena tidak memiliki kepentingan hukum yang sama

didalam perkara ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Hakim menilai DAHLIANA Binti ABDULLAH HS sebagai TERGUGAT-II tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, maka Hakim berpendapat perkara gugatan Penggugat tidak termasuk dalam Gugatan Sederhana;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian

Penggugat:
Addenis Bancin
Tergugat:
1.Ilham Maulana bin Ainudin
2.Dahliana Binti Abdullah HSB

DAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diSabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATII;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkiltanggal 23 Oktober 2020 Nomor 11/Pen.Pdt.G.S/2020/PN Skl tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 tahun 2015 sebagaimana

menyertakanDAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diSabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, sebagai TERGUGATII;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan aquo dihubungkan dengan bukti surat dari Penggugat bertanda (P.1) yang telahdilegalisasi berupa Surat Pernyataan Hutang Piutang, ternyata DAHLIANABinti ABDULLAH HS tidak ikut menjadi pihak didalamnya, sehingga Hakimberpendapat bahwa DAHLIANA

Binti ABDULLAH HS tidak tepat dijadikanpihak TERGUGATII karena tidak memiliki kepentingan hukum yang samadidalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim menilai DAHLIANA BintiABDULLAH HS sebagai TERGUGATII tidak memiliki kepentingan hukumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN SkIyang sama, maka Hakim berpendapat perkara gugatan Penggugat tidaktermasuk dalam Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim perlu mengeluarkan penetapan yang

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonnen Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014, terdakwa bersama denganCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR dengan mengendarai sepeda motorberangkat dari arah Hutaraja menuju Siborongborong kemudian menuju Baligedengan tujuan mengambil sepeda motor yang ada di pinggir jalan, kemudiansetibanya di Balige terdakwa bersama dengan CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR melintas dari depan rumah saksi DAHLIANA

Br BANJARNAHORHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BLGdi Jl.Tarutung Kelurahan Sangkarnihuta Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir dan mereka melihat ada satu unit sepeda motor merk Honda / NF 125TD warna hitam les merah BB 5479 EC parkir di depan rumah saksi DAHLIANABr BANJARNAHOR, kemudian terdakwa dan CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR berhenti di depan rumah saksi DAHLIANA Br BANJARNAHOR,kemudian CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR masuk ke pekarangan rumahsaksi DAHLIANA Br BANJARNAHOR dan mendekati

Br BANJARNAHORdi Jl.Tarutung Kelurahan Sangkarnihuta Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir dan mereka melihat ada satu unit sepeda motor merk Honda / NF 125TD warna hitam les merah BB 5479 EC parkir di depan rumah saksi DAHLIANABr BANJARNAHOR, kemudian terdakwa dan CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR berhenti di depan rumah saksi DAHLIANA Br BANJARNAHOR,kemudian CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR masuk ke pekarangan rumahsaksi DAHLIANA Br BANJARNAHOR dan mendekati sepeda motor, sedangkanterdakwa menunggu di pinggir

tidak dikunci;Bahwa pekarangan rumah Dahliana Br Banjarnahor tidak pakaipagar;Halaman7 dari21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BLGe Bahwa akibat sepeda motor tersebut hilang mengakibatkanDahliana Br Banjarnahor mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor merek Honda Type NF 125 TD M/T, Nomor PolisiBB 4193 BF, warna hitam les = merah, Nomor rangkaMH1JB8118BK683930, Nomor Mesin JB81E1680112, dikembalikankepada saksi Dahliana Br Banjarnahor ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (duaridu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari SENIN tanggal 10 Nopember 2014, olehkami : SYAFRIL P BATUBARA, S.H.

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.FEBRIANA HABIBAH, S.H
Terdakwa:
HAIRRUDIN Bin RASIDI Alm

SIGIRO alias Diana (adik dari HotnauliBr.Sigiro) dengan membawa sepotong kayu langsung menghampiri terdakwa dandalam posisi saling berhadapan,saksi MARIA DAHLIANA BR. SIGIRO alias Dianaberkata kepada terdakwa matanya abang saja masih terbuka, kenapa kam ulangi lagidan terdakwa pun menepiskan kayu yang dipegang MARIA DAHLIANA BR. SIGIROalias Diana dengan menggunakan parang yang dipegangnya sambil mengatakanpenjarakanmu aku, penjarakanmu aku.

Selanjutnya terdakwa memukulkan sisibagian atas parang yang dipegangnya ke bagian kepala MARIA DAHLIANA BR.SIGIRO alias Diana sebanyak satu kali dan langsung pergi masuk kedalam rumahnyaselanjutnya MARIA DAHLIANA BR. SIGIRO alias Diana pergi kedepan rumahterdakwa dan bertemu dengan Tiurma Br. Panjaitan (isteri terdakwa) dan terjadipertengkaran dimana isteri terdakwa juga memukul leher MARIA DAHLIANA BR.SIGIRO alias Diana yang sebelah kiri dengan kayu sebanyak satu kali.

AkhirnyaMARIA DAHLIANA BR. SIGIRO alias Diana pulang ke rumah orang tuanya danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Tanah Karo ;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi MARIA DAHLIANA BR.

Herman DymentaBangun, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan,yaitu :1 Saksi MARIA DAHLIANA BR.

saksi dengan menggunakan gagangnya ;Bahwa benar yang menjadi latar belakang pertengkaran tersebut adalahmengenai perebutan cucu antara terdakwa dengan orang tua saksi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi amerasa kesakitandan kemudian berobat ke rumah sakit di Kabanjahe sehingga sayaterhalang melakukan pekerjaan seharihari ;2 Saksi SAUR HALOHO, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa JOSENNAINGGOLAN terhadap MARIA DAHLIANA

Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.30 wib, bertempat didalam rumahterdakwa DAHLIANA di Jl. Medan Area No.75 Kel. Proklamasi Kec.

DAHLIANA untuk keperluan pemeriksaan di Laboratorium. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, Nomor Lab. 1572/KNEF/IV/2011, Tanggal : 07 April 2011 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka An. DAHLIANA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61LampiranI UU.RI.

Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 19.30 wib, bertempat didalam rumahterdakwa DAHLIANA di Jl. Medan Area No.75 Kel. Proklamasi Kec.

DAHLIANA untuk keperluan pemeriksaan di Laboratorium. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, Nomor lab. 1572/KNF/IV/2011, Tanggal : 07 April 2011 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka An. DAHLIANA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61LampiranI UU.RI.

Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 1995 sekitar jam 15.05 Wita di Gumbil, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama DAHLIANA anak sah yang ketiga dari pasangan suami istri HELMI dan SITI NADRAH; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak Pemohon; 4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya anak perempuan bernama DAHLIANA,halaman 1 dari 9 halamanlahir di Gumbil pada tanggal 14 September 1995 hari Selasa jam 15.053. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut persalinannya waktu itu telahdibantu / ditolong oleh Bidan Desa dan bertempat di rumah Pemohonsendiri;4.

Dahliana, diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 22/SKL/KDGBL/IV/2012 tanggal27 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sekdes An. KepalaDesa Gumbil, diberi tanda P5, 6. Asli Surat Keterangan Belum Memiliki Akta No : 008/SKBMAGBL/IV/2012tanggal 27 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sekdes An.Kepala Desa Gumbil, diberi tanda P6; 7.

lahir di Desa Gumbil padatanggal 14 September 1995 dan sekarang Dahliana masih bersekolah diSMU 2 Kandangan di Gambah); 000e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Dahliana sekarangbelum mempunyai akte kelahiran;2Saksi 2 : EDI SUNARKO; Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Gumbil;e Bahwa istri Pemohon bernama Siti Nadrah dan keduanya menikah sekitartahun 1980 di Haruyan Hulu Sungai Tengah;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang salah satunya seorang anak perempuan

bernama Dabhliana;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Dahliana lahir di Desa Gumbil padatanggal 14 September 1995 dan sekarang Dahliana masih bersekolah diSMU 2 Kandangan di Gambah);00e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Dahliana sekarangbelum mempunyai akte kelahiran; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu sepanjang berkaitan dengan permohonan

w Menimbang, bahwa karena hingga sekarang ini Pemohon belum pernahmelaporkan peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Dahliana kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanmaka peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam registerAkta Kelahiran;2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn neeew Menimbang, bahwa karena pelaporan peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama bernama Dahliana sekarang ini telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sebagaimana

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sirli bin Syamsuddin alias Samsudin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dahliana binti Akli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

Yani RT. 013 RW. 004 Desa PanyipatanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautHal. 1 dari 12 Halamandengan calon isterinya :Nama : Dahliana binti AkliUmur : 17 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediamandi : Jalan Bhakti RT. 003 RW. 001 Kelurahan KarangTaruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;.

binti Akli yang berumur 17 tahun;e Bahwa mereka sudah saling kenal 2 tahun dan saling mencintai sertadiantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa Pemohon sudah datang melamar kepada orangtua Dahliana danpihak keluarga sudah menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak Pemohon akan bertanggung jawab terhadap istrinya dansiap lahir dan batin untuk menikah dan menyadari konsekwensi darimenikah di usia dini;Hal. 3 dari 12 HalamanBahwa anak Pemohon dan calon istri / Dahliana tidak

binti Akli yang usianyasekitar 17 tahun;e Bahwa Sirli dan Dahliana samasama beragama Islam danberstatus belum menikah (status jejaka dan perawan);e Bahwa Sirli dan Dahliana telah saling mengenal dan salingmencintai;e Bahwa orangtua Sirli sudah datang melamar pada orangtuaDahliana bulan lalu dan sudah diterima;Hal. 5 dari 12 HalamanBahwa antara Sirli dan Dahliana tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Bahwa sepengetahuan saksi Sirli telah

karena saksi adalah kakakkandung Pemohon:Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Sirli yang umurnya sepengetahuansaksi sekitar 18 tahun, dan Pemohon telah mendaftar di KUAsetempat, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa calon isteri Sirli bernama Dahliana binti Akli yang usianyasekitar 17 tahun;Bahwa Sirli dan Dahliana samasama beragama Islam danberstatus belum menikah (status jejaka dan perawan);Bahwa Sirli dan Dahliana

telah saling mengenal dan salingmencintai;Bahwa orangtua Sirli sudah datang melamar pada orangtuaDahliana bulan lalu dan sudah diterima;Bahwa antara Sirli dan Dahliana tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Bahwa sepengetahuan saksi Sirli telah siap menikah;Hal. 6 dari 12 Halamane Sirli telah bekerja sebagai pedagang dan mempunyai penghasilansendiri ;e Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Sirli dan Dahliana

Indragiri HilirRiau;e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 16.00 wib saksimenjemput saksi DAHLIANA di kantor Dinas Perikanan dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi membonceng DAHLIANA untuk mengantarnya pulang ke JalanPelita JayaTembilahan, lalu ketika di atas sepeda motor saksi mendengar saksiDAHLIANA menerima telpon dari terdakwa dan setelah itu DAHLIANA menyutuh saksiuntuk berbalik arah ke jalan Swarna BumiTembilahan, sesampainya disana karenamelihat terdakwa

sedang bersama temantemannya sedang minumminum makaDAHLIANA menyuruh saksi untuk kembali pulang ke jalan Pelita JayaTembilahan,kemudian saksi melihat terdakwa mengikuti saksi dan DAHLIANA dari belakang;Bahwa sesampainya saksi dan saksi DAHLIANA di depan rumah DAHLIANA, terdakwa,saksi dan saksi DAHLIANA sempat beradu mulut, karena takut ributribut di depanrumahnya, sakst DAHLIANA menyuruh saksi untuk berbalik arah, lalu terdakwamengejar saksi menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru dengan

pengobatan saksi;Bahwa saksi sudah lebih dahulu bekerja dengan DAHLIANA, saksi dan terdakwa samasama bekerja dengan DAHLIANA, tetapi terdakwa sudah berhenti selama tiga bulansebelum kejadian;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor merek SUZUKI FU 150 BM 2362 GZ warnabiru;2 Saksi DAHLIANA alias DAHLIA binti H.

M ARSYAD SIDDIK;e Bahwa Saksi DAHLIANA alias DAHLIA binti H.

semenjak bulanSeptember 2013 dan berhenti pada bulan Januari 2014; Bahwa alasan terdakwa memaksa untuk bertemu dengan saksi DAHLIANA karenaterdakwa mau bicara mengenai pekerjaan terdakwa dengan saksi DAHLIANA ;Bahwa sepeda motor merek SUZUKI FU 150 BM 2362 GZ warna biru tersebut milikterdakwa namun surat kepemilikannya atas nama DAHLIANA karena DAHLIANAyang membayar uang muka dan angsuran bulanannya; Bahwa terdakwa belum ada perdamaian dengan HARIYANTO;Bahwa terdakwa tidak ada membantu pengobatan

Bahwa pemohon telah menikah dengan Laila Dahliana di Jakarta tanggal23 maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.581.220.111.2001;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaArsy Qudri Al Jalalain, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal29 Juni 2011, anak darai suami istri yang bernama Oman Sutarman danLaila Dahliana sesuai dengan akte kelahiran No.12.224/JT/KL/2011;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.381/220/III/2001, atas nama OmanSutarman dengan Laila Dahliana, yang dikeluarkan di Kantor Camat Ciracas,Jakarta Timur, (diberi tanda P4);5.

Tim.ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama:1.UHABIB SOLIHIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Laila Dahliana, di Jakarta tanggal 23Maret 2001;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yang bernama Audry Hauranisa, Azizah

Pemohon;Bahwa Pemohon mau merubah nama anak Pemohon yang lakilaki anakketiga yaitu atas nama Arsy Qudri Al Jalalain;Bahwa Pemohon mau merubah nama anak Pemohon dari Arsy Qudri AlJalalain menjadi Usamah Mubarok, yang selanjutnya menyebut dirinyaUsamah Mubarok;Bahwa Pemohon mau merubah nama anak Pemohon yang ketiga karenaanak pemohon sering sakitsakitan; YUNARSIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi mertua Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Laila Dahliana

dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga secara yuridisdapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan, selain bukti surat tersebutdi atas Pemohon juga ada mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat P1sampai dengan P5 dan keterangan para saksi di persidangan dalam kaitannyasatu dengan yang lainnya, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah dengan Laila Dahliana

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama HUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,00 (Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak, yang salah satunya anak perempuan bernamaHUMAIRA DAHLIANA, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 02Desember 2011;. Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kKemudian dibuatkanakta kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6306LU120420120005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 4Juni 2012;.

Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohonbermaksud merubah nama anak pemohon yang semula bernamaHUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA;.

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaHUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA;3. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan dan Kutipan Akta pencatatan sipil;4.

HumairaDahliana (perempuan) dan yang dimohonkan perubahan namaadalah anak kedua pemohon;Bahwa benar pemohon mohon untuk merubah nama anakpemohon yang dahulu bernama HUMAIRA DAHLIANA dan telahdibuatkan Akta Kelahiran berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6306LU120420120005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 4 Juni2012;Bahwa terhadap anak pertama pemohon tidak terjadi masalahapapun, sedangkan terhadap anak ke dua pemohon yang bernamaHUMAIRA DAHLIANA

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaHUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
RIBUT Bin BARI Alm