Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 15
28 — 15
analisis hukum ataspokok masalah dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu harus menganalisa kebenaran fakta yang terjadi dalamkasus ini berdasarkan hukum pembuktian, khususnya terhadap fakta yangdisengketakan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang posita gugatan yang berkenaandengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Terbandingdengan Pembanding dikarenakan Pembanding mempunyai wanita idamanlain maka berdasarkan keterangan dua orang saksi Terbanding maka dalila
Register : 08-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 3
60 — 3
Kesaksian mana telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, karenanya saksisaksi aguo dapat diterima untuk mendukung dalila gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggugar didukung dengan bukti P.1dan keterangan dua orang saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;e bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah dengan Penggugat ;e bahwa Tergugat telah lebih dari dua tahun
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 508/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasin Djamalu bin Jamalu Dalila) dengan Pemohon II (Martin Lahuo binti Buneli Lahuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1984, di Desa Olimooo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Unr Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
DEVI NATALIA
17 — 2
DEVI NATALIA
17 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DALILA NADYA ABDULLAH sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374-LU-22102013-0058 tanggal 25 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dirubah menjadi tertulis dan terbaca KIRANA BUANESWARI;
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 20Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(NUR DALILA RA binti MINARSO) ;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 29 Juli 2015 — Erwin Efendi Siregar bin Baun Siregar dan Masitoh Siregar binti Baginda Imam Siregar
16 — 8
16 — 8
hubungan family dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang jalannya acara pernikahanpara Pemohon, namun Saksi yakin pernikahan tersebut dilakukansesuai dengan Syari at Islam;e Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah berceraisampai dengan sekarang;e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Saksi Il: Dalila
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0468/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
H. sudirman M, SH. dan berdasarkan laporan dari mediator bahwa prosesmediasi tersebut gagal.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalila yang diajukan penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar.e Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering ribut dan bertengkar, yangbenar tergugat biasabiasa saja.Hal 3 dari 12 hal. Put.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 161/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidangini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 171/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 169/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat keluarumah sampai malam dan kadang tidak pulang, dan selain ituorangtua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;DINI DALILA
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Muhammad Amin bin Zakaria sebagai berikut :
3.1 Dalila Hastuti binti Abd. Gani (Pemohon I / istri);
3.2 Insan Bahagia bin Muhammad Amin (Pemohon II / anak kandung);
3.3 Maulida Yanti binti Muhammad Amin (Pemohon III/ anak kandung);
3.4 Nur Muslimah binti Muhammad Amin (Pemohon IV/ anak kandung);
3.5 Ilham Sahputra bin Muhammad Amin:
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah).
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 519/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 —
7 — 8
7 — 8
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Jawja Nur Dalila, Lahir di Bogor,tanggal 25 Oktober 2010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kp.Cibodas Rt.002 Rw.001 Desa Cibodas, Kec. Rumpin, Kab.Bogor;7.
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
61 — 28
61 — 28
yaiitada banyak kerugian yangmempertimbangkan isidilakukan oleh Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila