Pada persidangan2penyerobotan tanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengajamenggunakan Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan HakNo. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikanalas hak atas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

Yasin tidak pernahmenghibahkan tanah kepada Terdakwa, berdasarkan keterangan saksi Anida, SH, MMBinti Syaiful Anwar, BA (anak kandung S yaiful Anwar, BA) menyatakan tanda tanganSyaiful Anwar, BA yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi Hifni BinHifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan Hifni SangRatu

Pada persidangan penyerobotantanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengaja menggunakan SuratPernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan Hak No. 039/1974tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikan alas hakatas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

No. 668 K/PID /2014bukan tanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi HifniBin Hifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan HifniSang Ratu (Alm) yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Hifni Sang Ratu (Alm);Berdasarkan keterangan saksi ahli dari Laboratorium Forensik CabangPalembang yakni Saksi Reza Candrajaya, ST Bin Drs.H.

Saksi SITI NOERDJANAH Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.

Saksi HARIJONO Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.

Ignatius Gunardi; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir. Ignatius Gunardi G,Goenardi Gunawan, Ignatius Gunardi dan Ir.

WidiaMagdalena lahir pada tanggal 06 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon setentang mengenainama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakketiga Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin mengubah nama dan tanggal lahiranak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengannama dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak bernama WIDIA MAGDALENA, lahir pada tanggal06 Mei 1996 (Bukti P 2);e Bahwa benar nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batuberbeda dengan nama dan tanggal lahir anak Pemohon didalam KartuKeluarga Nomor : 1210012005090632 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu danSurat

Skh.surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah isinya benar, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo membeli 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol : K3279BY dari seseorang yangbernama Panji seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB).Terdakwa hanya menerima Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danSurat

Lantas bila disorotdengan sinar ultraviolet;e Apabila terkena air warna kertas tidak cepat pudar dan tidak luntur.Akibat perbuatan terdakwa, negara mengalami kerugian karena STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang dipalsukanmaka tidak ada pajak kendaraan bermotor yang masuk ke kas negara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.Menimbang, bahwa terhadap

Raya CepuBlora No.29,diganti menjadi atas nama lbnu Malik alamat Dk GarduRT.01/06 Combongan Sukoharjo;e Merek/type sepeda motor dari Yamaha Vega ZP menjadiYamaha Jupiter Z; danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.e Nomor Polisi K3279BY menjadi AD3297SK.e saksi Sri Djoko Nurrudin lalu mengerjakan pembuatanSTNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsu dengan cara STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ (asli) discan dan di copy dalam flashdisk,

Bahwa saksi lalu mengerjakan pembuatan STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu dengan cara STNK dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ (asli) discan dan di copy dalam flashdisk,kemudian dilakukan editing dengan programkomputer photoshop dan coreldraw denganmengganti identitas sebagaimana diminta yaitu : Pemilik atas nama Sadi alamat JI.

Terdakwa lalu menyerahkan STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJasli untuk dibuatkan STNK dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang palsu dengan identitas lainsebagaimana dikehendaki terdakwa diatas.Bahwa saksi lbnu Malik lalu menyetujui permintaan terdakwadengan meminta ongkos pembuatan STNK palsu dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsukepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa setelah STNK dan Surat Ketetapan Pajak

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Bahwa selama ini Penggugat selalu merawat tanah tersebut dengan rutinmembersihkannya dan terpelihnara dengan baik hingga tidak pernah adaseorangpun yang menggugat atau menduduki dan mengakui tanahtersebut;Bahwa Penggugat juga telah membayar pajak atas kepemilikan tanahtersebut dengan bukti Surat

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;4.

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Menyatakan bahwa sebidang tanah, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masa berakhirnya haktanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 Bukit Tunggal/2013tanggal 4 Oktober 2013 atas nama Pemegang

Soerat R. dengan Nomor 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor SK.09.500.1.Pemb.VIl. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor 387 tertanggal 5 Juli1989;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sebidang tanah dengan alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Palangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masaberakhirnya hak tanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 BukitTunggal/2013 tanggal 4 Oktober 2013

Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Sampang berwenanguntuk menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah adanya perbedaan biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Keluarga danSurat Keterangan Perekaman KTPel Pemohon , sehingga Para Pemohonmohon agar biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan

Akta Nikahdirubah menjadi sama dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Keluarga danSurat Keterangan Perekaman KTPel Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan biodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurusAkta kelahiran anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,selain mengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan P.1 sampai dengan P.3 Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan

Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2015 ; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempatdan tanggal lahir Banyuwangi, 02 Maret 1991 ; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Kartu Keluarga danSurat

atas nama Adrianus Prasetya Dwi Siswanto ;3) Surat Keterangan Tanah No. 590/227/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 14.970 M2 atas nama Taufik Lawrensius;4) Surat Keterangan Tanah No. 590/219/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 19.980 M2 atas nama Daniel;5) Surat Keterangan Tanah No. 590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 9.990 M?

atas nama Christiana;6) Surat Keterangan Tanah No. 590/220/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 20.025 M?

atas nama Arry Gunawan;7) Surat Keterangan Tanah No. 590/225/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 20.010 M2 atas nama Antonius Usman;8) Surat Keterangan Tanah No. 590/221/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 19.975 M2 atas nama Herman Toni;Halaman 7 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 434 K/TUN/20169) Surat Keterangan Tanah No. 590/223/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 19.980 M? atas nama Imatius Bujang;10) Surat Keterangan Tanah No. 590/232/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 19.990 M?

atas nama Selvanus Priyono;11) Surat Keterangan Tanah No. 590/234/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 200619.980 M2 atas nama Esa Putra Niko ;12) Surat Keterangan Tanah No. 590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 13.090 M2 atas nama Adelianus Suka;13) Surat Keterangan Tanah No. 590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22 Pebruari 2006seluas 19.990 M2 atas nama Herlina Kusumawati;Bahwa

BAMBANG WINARKO :Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisSUMIATI ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal ; Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat Nikah adalah satu nama dan orang yang sama, yakni ADE SUMIATI SUTARYO;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan hal tersebut diatas Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki / merubah dan memakai nama dari

juga ADE SUMIAT SUTARYO menjadinama ADE SUMIATI SUTARYO untuk mengurus suratsurat penting lainnya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIATI ;Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat

., telahbermeterai cukup dan diberi tanda T10;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2011, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem,, Persil Nomor : 99 E, kelas 5, Luas

,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T11;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2013, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem,, Persil Nomor : 99 E, kelas 5, Luas

850 M2, telahbermeterai cukup dan diberi tanda T12;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, Persil Nomor : 99 E, kelas 5

Nomor : 99 G, kelas 6, Luas 3.350 M2,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T15;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0140078.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem

, Persil Nomor : 135C, kelas 3, Luas 5.800 M2,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T18;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0190091.0, Letak Objek23Tanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten

No.167/K/Pdt/LGS/2010 padatanggal 18 Mei 2010, semulasebagai para Penggugatsekarang sebagaiTerbanding; u MELIANUS PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara bersangkutan dansurat Surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaputusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang tanggal 9 Maret2011 Nomor : 75/Pdt.G/2010/PN.KPG ; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan hukum yang tercantum dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupangtanggal 9 Maret

untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkatDAIGIAQ f ~~ mr ew i ew ew en ee ee nen Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Kupang yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Juni 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Kuasa Hukum para Penggugat /Terbanding ; rrr errr re re ere eee Membaca, surat memori banding yang diajukan olehpara Tergugat/Pembanding tertanggal 26 April 2011 dansurat

2014 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Tergugat / Para Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasaPara Penggugat / Para Pembanding tertanggal 17 Pebruari 2014,dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal18 Pebruari 2014 ; 2222 2 22222 wnn Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehPara Tergugat / Para Terbanding tertanggal 25 Pebruari 2014 dansurat

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; wo Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal17 Desember 2013 Nomor : 47/Pdt.G/2013/PN.Ngr dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding dansurat

NUR ALAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Madrasah Il, RT. 009 / RW.010,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1277/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Kahfi, Ciganjur, JakartaSelatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1283/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama :Kewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan2. NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaan :TAUFIK GUMULYA;Indonesia;: Jl.

FARIDA RAHMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasiralam Nomor 3, Ancol,Regol, Bandung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1284/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Cipto Mangunkusumo Nomor 14,RT/RW. 001/003, Ciledug, Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1290/HK.06/VIIV201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halaman 19 dari 113 halaman, Putusan No. 15/G/2017/PTUNSRG1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

NIA KURNIA FATIMAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidore Nomor 34 C, Roxy,Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1292/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Negeri Kupang tanggalO06 April 2011 Nomor : 165/PDT/G/2010/PN.KPG untuk diperiksadan diputuskan dalam tingkatbanding ; rrr rrr rrr rr rr rr ee eee eee eee ee Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa, pada tanggal 08 Juni 2011 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Tergugat/Terbanding ; Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 26 April 2011 dansurat

memori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal 08 Juni 2011 kepada Tergugat/ Terbanding Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding tertanggal 08 Juli 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama pada tanggal 13 Juli 2011 kepada KuasaHukum Penggugat/ Pembanding ; Membaca relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupangtanggal 08 Juni

Jayapura;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan BerkasPerkara( inzage)Nomor : 166/Pdt.G/2017/PN.JAP yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Januaari 2018 Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak TergugatKonvesi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 26 Januari 2018, danSurat

Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvesi / Terbanding padatanggal 26 Januari 2018;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvesi / Terbanding tertanggal 8 Januari 2018., danSurat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal 6 Pebruari 2018 kepada pihak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Pembanding;Membaca Risalah pemberitahuan

Sertifikat Hak Milik Nomor: 04244 tanggal 23 Mei 2019 Kelurahan Sulaa danSurat Ukur Nomor 03304/2019 tanggal 17 Mei 2019 dengan luas 332 M? (Tigaratus tiga puluh dua meter persegi) Nama Pemegang Hak Yusnita;Halaman 4 dari 52 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.KDI2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 04243 tanggal 23 Mei 2019 Kelurahan Sulaa danSurat Ukur Nomor 03303/2019 tanggal 17 Mei 2019 dengan luas 321 M?

Hae, S.KomNomor : 595/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013yang di tanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 1 (satu buah) danSurat Perintah Perjalanan Dinas a.n Vebryanto H.

Penduduk pemohonNIK 3528085908830008, tangal 08062012, KartuKeluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal31122013, dan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober 1993,nama Pemohon telah ditulis secara tidak benaryaitu dengan sebutan ENDANG SUSILOWATININGSIH sedangkan didalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

SUSILOWATI NINGSIH, sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528085908830008, tangal08062012, Kartu Keluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal 31122013,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober1993, atas nama Pemohon ENDANG SUSILOWATI NINGSIH sedangkandidalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

sehingga semuanya menjadisama antara Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528085908830008, tangal08062012, Kartu Keluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal 31122013,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober1993, atas nama Pemohon ENDANG SUSILOWATI NINGSIH sedangkandidalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Rap Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak bernamaRAHMADSYAH SIREGAR, lahir di Bomban Bidang, pada tanggal 12 Maret 1996(Bukti P4, dan P5); Bahwa benar nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor1826/K.KH/2006 tanggal 03 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatuberbeda dengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon,tempat dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

Bahwa pada kenyataannya aplikasi berupa photo copy KTP, photo copyKartu Keluarga dan surat keterangan usaha yang diajukan oleh terdakwaadalah fiktif, kurang lebih sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) aplikasidimana sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa KTP, Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh tersebut fiktif. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Central Sentosa Finance (CSF)cabang Antapani Kota Bandung, yaitu := Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya),= Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya),= Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika adasurat keterangan usaha juga dilampirkan)Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

Central Sentosa Finance (CSF) cabang AntapaniKota Bandung, yaitu : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya), Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya), Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika ada suratketerangan usaha juga dilampirkan) Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon)Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ;Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO ABahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Ofang ANAK j ~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nen mr nnn nnn nnn nnn nnnBahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ; Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO A Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak ; 222 5 ono nnn non monn non en nee renee nce Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR MUCHSIN