Ditemukan 203 data
9 — 5
Dasti binti Sorma, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Blenong RT.011 RW. 004 Desa CupangKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak 3 tahun yang
14 — 7
Dasti Akil, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj.Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Abd. Haji Latua S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp .30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. Redaksi Rp .5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00.(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTtdDrs. BachtiarHim. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 26/Pdt.G/201 5/PA.Ab
7 — 0
PUTUSANNomor 4638/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, dalam halini memberikan kuasa kepada Dasti binti Casma, umur 58 tahun,agama islam, pekerjaan
15 — 6
Dasti Akil, SH Hakim Anggota,4/Drs. Salahuddin, SH, MHPanitera Pengganti,Ors. Ali KarepesinaPerincian biaya:. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 ceri 9 putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Ab
12 — 2
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari setelah pernikahan kirakira tanggal30 April 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat pergi ke Malaysia tanpa pamit Penggugat dan sejakkepergiannya tersebut sekitar 2 hari setelah menikah tepatnya 30April 2009 Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimnafkah serta kabar beritadan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan Dasti
16 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman bin Kartomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasti binti Karsui) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam
11 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon permah berhubungan suami isteri (badadhukul) dan dikaruniai orang anak yang bernama: DASTI ROHMALIA umur 12 tahun5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; 6.
10 — 1
bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UU No. 7 tahun 1989 yang diubah dengan Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SAMU bin SELA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DASTI
6 — 0
Dasti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Nopember 2012bermaterai cukup (bukti P.1);2.
17 — 2
tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 Yusan bin Husein, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksitetangga Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tahun 2005;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Dasti
Terbanding/Terdakwa : DASRI Als. HENGKI Bin PASUMPUNG
Terbanding/Terdakwa : MUSDALIFAH Als. MUS Binti ALIMUDDIN
77 — 17
Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain terutama saksikorban yaitu Hartawan Binti Muhammad yang mana berdasarkan faktafakia yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi matahari darisaksi Nurjannah yang mana kedua saksi tersebut bersebelahan rumahdengan para terdakwa dan melihat kejadian tersebut dengan jelas yang mana pada saat itu terdakwa dasti Alias Hengki Bin Pasumpung adalahperijual minuman keras sehingga pada waktu itu saksi korban melihat adamuntahan bekas minuman didepan
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satma bin Parma Kalsum) terhadap Penggugat (Dasti binti Yahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Sawir) terhadap Penggugat (Dasti alias Tati binti Wartim) ;
4.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (SAMSUDIN BIN MAHPUDIN) terhadap (ENDAS DASTI BINTI JOHARI);;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
20 — 8
Tipak diketahui alamatnyadengan IELAs dan Dasti (ahaib). sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mcmuaCa uafi mempelajari befkaS pefkaTaJTelah mendengar keterangan PemohongS Fenceneennennceenann * eeceenee ~.w..yaii .vgiwvi YY 5SWiiiwi41 vilvii iJ m wvOwi*Mi i>/vi iivil .DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam s u re t permohonannya yang terdaftar dil/ioioonitor*on Donnoirlilon A/iomo C/olArn Wonoola roniotar narl/rro Mnioo/or>tv/>/4viiiiwiiwiiuii vivi iywi i viMiii viuiiiA Dnh*io Do1o0a*An
9 — 1
S BIN DASTI) terhadap Penggugat (HAYATI SUSILAWATI BINTI SIMIN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
OON IDJON
21 — 1
- Memberikan izin kepada OON IDJON ( Pemohon ) sebagai wali dari anak- laki- laki bernama ADI PUTRA, lahir di INDRAMAYU tanggal 23-10-2004 anak dari suami isteri CACA KUSWARA dan DASTI ALISA khusus untuk mendaftar Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) AD ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMBARA Bin SUKANTA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DASTI Binti RASIKIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;
4.
9 — 3
,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanya merupakan aktaautentik karena diterbitkan oleh/dihadapan pejabat yang berwenang, telahdinazagelen, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka telah memenuhisyarat formal bukti surat, sesuai dengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Akta Nikah), menjelaskanmengenai pernikahan Pemohon dan istrinya, maka secara materiil terbukti,Pemohon beristrikan Dasti
SULKIFLI
Terdakwa:
ASHAR AC Alias ASHAR Bin AMBO CACCA
43 — 7
sepeda motor dan langsung marah kepadasaksi dan menyuruh saksi menurunkan baliho caleg yang ada diatas mobil danmenampar pipi sebelah kanan saksi dengan menggunakan punggung tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan saksi kemudian pergi mengamankan diri dariTerdakwa dan tak lama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah berbicara kepada saksi sebelum kejadian;Bahwa mobil yang digunakan saksi adalah mobil yang ia pinjam dari adikTerdakwa yang bernama Dasti