Yang dikeluarkan oleh RSIA DEFINA. bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.9;10. Fotocopy Surat Keterangan dari P2TP2A Nomor 23/VI/P2TP2AD3AP2KB.PM/2021, tanggal 22 Juni 2021.

persyaratan nikah melalui Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxxxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX UNtuk Samasama menikah, namun ditolakdengan alasan masih adanya halangan yakni kedua calon pengantin belummemenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan undangundang No 16 tahun 2019 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Serli Tamon binti Arnol Tamon berdasarkanhasilpemeriksaan Dokter Rumah Sakit Ibu dan Anak Defina

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa keuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan kerugian keuangan negara adalah menghitungBAKI DEBET yang

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan kerugian keuangan negara adalah menghitungBAKI DEBET yang

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado; Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa keuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan kerugian keuangan negara adalah menghitungBAKI DEBET yang

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan danHalaman 95 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDnomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan

Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan danHalaman 66 dari 116 halaman, Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDnomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado; Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakanHalaman 77 dari 116 halaman, Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDdalam proses audit penghitungan

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa keuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan kerugian keuangan negara adalah menghitungBAKI DEBET yang

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDHalaman 89 dari 116 halaman, Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado;Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakandalam proses audit penghitungan

Dokumen perizinan berupa SITU/HO, SIUP/TDP dari 6(enam) perusahaan yaitu: UD FINO, UD ANNISA, UD BERKAT ADONAL, UDINSAN, UD DEFINA, UD REZEKI tidak ada data dengan nama perusahaan dannomor izin tidak terdaftar dalam sistem informasi perizinan di DPMPTSP KotaManado; Bahwa Ahli ABIK AFADA, S.E., M.Si., Ahli bidang keuangan, ekonomi, akuntansidan auditor/pemeriksa kKeuangan menerangkan bahwa metode yang digunakanHalaman 93 dari 116 halaman, Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDdalam proses audit penghitungan

Nafkah 4 orang anak yang bernama Evi Marda Putri Fauzia Dewi (17 tahun), Cinta Defina Briama Putri Fadela (12 tahun), Defani Gita Maulidia Putri Purnomo (8 tahun) dan Alghazali Defano Putra Purnomo (4 tahun) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, ditambah 20 persen setiap tahun.

3.

Tergugat, akan tetapi tidak dibenarkan oleh Tergugat danmengancam keluarga Penggugat dilaporkan ke Kepolisian dan oleh sebabitu keluarga Penggugat tersebut kembali dengan tangan hampa.18.Bahwa hari Lebaran keempat Tergugat memanggil Kepling ke rumahkediaman bersama untuk menasehati Penggugat karena Penggugatmeminta pisah dari Tergugat, sekaligus Kepling tersebut untuk menyaksikanPenggugat keluar rumah tanpa ada membawa apaapa.19.Bahwa kemudian anak Penggugat dan Tergugat yang paling bungsubernama Defina

Oleh karena itu) gugatanPenggugat tidak salah letak sebagaimana bantahan yang dikemukakan olehTergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan bantahanTergugat , Il, Ill, IV, VI, Tergugat VII serta Tergugat VIII dan IX, sebagaimanadiuraikan dalam jawaban masingmasing;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T.VII1 yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 802 atas nama Deny Siahaan, ternyata objek tersebut telah beralihmenjadi atas nama Defina Nainggolan berdasarkan Akta Jual

Saksi Edris Defina, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sudah sejak satu setengahtahun yang lalu karena Saksi sering disuruh/diminta mengantar pergikemanamana dan untuk Tergugat serta Tergugat Il sudah pernahketemu sebelum menjadi perkara ini sedangkan Turut Tergugat Saksitidak begitu kenal; Bahwa rumah Penggugat di daerah Sangkrah Kota Surakartasedangkan rumah Saksi di daerah Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Saksi mendengar Penggugat

Saksi Nuryani, ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai keponakan (anak dari kakaknya Penggugat) tidak disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 42 dari 73 Putusan Perdata GugatanNomor 111/Pdt.G/2020/PN Skt Bahwa pada saat pertemuan antara Penggugat dan Tergugat diMall daerah Semarang Saksi duduk satu meja pada saat itumenyaksikan antara lain Bu Yatini (Penggugat), Pak Sugiarto Rahajo(Tergugat I) bersama isterinya, kKemudian pak Edris Defina; Bahwa setahu dan seingat Saksi dalam

SUMARDI 5.000.000 TAHUN 2017908 WILDANI 5.500.000 TAHUN 2017909 RUDI 5.500.000 TAHUN 2017910 DEFINA 5.500.000 TAHUN 2017911 DAFA 5.000.000 TAHUN 2017912 ENJA 5.500.000 TAHUN 2017913 GOJALI 5.500.000 TAHUN 2017914 YUNDA 5.500.000 TAHUN 2017915 DINDA 5.500.000 TAHUN 2017916 FARAH 5.500.000 TAHUN 2017917 ERNOL 5.500.000 TAHUN 2017918 H. DIDI KUSNAEDI 6.000.000 TAHUN 2017919 HJ.

SUMARDI 5.000.000 TAHUN 2017908 WILDANI 5.500.000 TAHUN 2017909 RUDI 5.900.000 TAHUN 2017910 DEFINA 5.500.000 TAHUN 2017911 DAFA 5.000.000 TAHUN 2017912 ENJA 5.500.000 TAHUN 2017913 GOJALI 5.900.000 TAHUN 2017914 YUNDA 5.900.000 TAHUN 2017915 DINDA 5.900.000 TAHUN 2017916 FARAH 5.500.000 TAHUN 2017917 ERNOL 5.900.000 TAHUN 2017918 H. DIDI KUSNAEDI 6.000.000 TAHUN 2017919 HJ.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan; Defina Putri Nabila, umur 14 Tahun6.

Pd.SD SD SD N 12 KALINILAM196 MARIA DEFINA SD SD N 01 TUMBANG TITI197. MARIA GORETTI, A.Ma.Pd SD SD N 08 SUKABANGUN198 MARIA M. SD SD N 01 DELTA PAWAN199 MARIANA, S. Pd.SD SD SD N 05 SUNGAI KINJIL200 MARIANI SD SDN 13 SUKABANGUN201 MARIANI NOH, S. Pd SD SD N 12 MULIA KERTA202. MARIYANI, A. Ma.Pd SD SD N 10 SUKAHARJA203. MARYNO, S. Pd.SD SD SD N 04 KAUMAN204.

Pd.SD SD SD N 12 KALINILAM196 MARIA DEFINA SD SD N01 TUMBANG TITI197 MARIA GORETTI, A.Ma.Pd SD SD N08 SUKABANGUN198 MARIA M. SD SD N01 DELTA PAWAN199 MARIANA, S. Pd.SD SD SD N05 SUNGAI KINJIL200 MARIANI SD SD N 13 SUKABANGUN201 MARIANI NOH, S. Pd SD SD N 12 MULIA KERTA202 MARIYANI, A. Ma.Pd SD SD N 10 SUKAHARJA203 MARYNO, S. Pd.SD SD SD N 04 KAUMAN204.

AMADEA DEFINA FARMA222 222 no nner cence nce n cen cn nnnPT. BINA SARANA HUSADA MEDIKA0 2222222 oo reneePT. BUMI PERAK. 222222 n nn nnn n nnn nnn nnn nn ne ncnneeBahwa barang merek KARIXA dan SKM MEDICAL yang saksi jual sudahmendapatkan Certificate ISO 9001.2.2008 yang dikeluarkan oleh TUV NORDINDONESIA dengan Nomor Sertifikat Regestrasi 16 00 K 13160 dengan audit recorNomor : I/K 13160/2013. Untuk Tahun 2011.