/ tanggal lahir : 47 tahun / 15 Oktober 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Gombong RT.04/06, Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Sanen alias Alex bin Jain, pada hari Selasa tanggal5 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun

No. 2051 K/Pid/20095 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun 2004 bertempat di Pengadilan Negeri Bekasi atau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati yang dapatmenimbulkan kerugian.

yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon dialamat Pemohon sekarangsampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,namun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran

adik kandung Pemohon;= Bahwa, Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu ibu Pemohon bernamaLim Nyuk Djan dan ayah Pemohon berama Tjhi Nyit Tjhin yang memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Lim Shak Hiong, Lim Then Bui (Pemohon), Lim ThenFung (Nurilla Friandi), Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti;8 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Phiong Mui Ngo dan memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Jessica, Jericho dan Catherine Evelyn;= Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

Tjhin;Bahwa, Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 8 (delapan) orang anak Saksi;Bahwa, nama anak Saksi adalah Lim Shak Hiong, Lim Then Bui, Lim Then Fung(Nurilla Friandi), Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti;Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Lim Then Bui bukan David;Bahwa, Pemohon memiliki isteri yang bernama Phiong Mui Ngo;Bahwa, Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Jessica, Jerichodan Catherine Evelyn;Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

adalah kakak kandung Saksi; Bahwa, ibu Pemohon bernama Lim Nyuk Djan dan ayah Pemohon bernamaTjhi Nyit Tjhin;= Bahwa, Saksi dan Pemohon memiliki 8 (delapan) orang bersaudara yaitu LimShak Hiong, Lim Then Bui (Pemohon), Lim Then Fung (Nurilla Friandi) yaituSaksi, Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Phiong Mui Ngo dan memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Jessica, Jericho dan Catherine Evelyn;= Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

CbdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak mampu menutupi kebutuhan keluarga;Bahwa pada tahun 2009, Penggugat pergi bekerja ke Saudi Arabia sampai dengantahun 2011;Bahwa selama Penggugat pergi bekerja, Tergugat jarang berada di rumah kediamanbersama, sehingga anak Penggugat dan Tergugat diurus oleh orang tua Penggugat;Bahwa saat Penggugat kembali dari Saudi Arabia pada tahun 2011, Tergugat tidakada di rumah kediaman bersama

, sehingga pada saat itu antara Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah;Beberapa bulan kemudian Penggugat bekerja lagi di Saudi Arabia sampai dengantahun 2013;Pada akhir tahun 2013 Penggugat pulang dari Saudi Arabia dan kembali ke rumah,namun Tergugat tetap tidak ada di rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil, Tergugat tidakkembali ke rumah dan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat

oleh LILIKKURNIASIH SARJANA HUKUM NIP: 380 006 088, yang ditandatanganipada tanggal 30 Januari 2009, kemudian dari hasil perkawinan tersebutdikarunia seorang anak yang diberi nama JOANNA ISABEL LIU berdasarkanAkta Kelahiran No 6171016909110005 Tanggal 5 Oktober 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak THOMAS, SH.Bahwa terdakwa sejak perkawinan sampai dengan Tahun 2012 masihmemberikan nafkah kepada istrinya namun sejak tahun 2013 sampai dengantahun

suratP 7 tidak dapat ditunjukkan aslinya karena merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Pemohon yang telah bersumpah menurut agamanya danmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:LL.Saksi SITI AISYAH GULOBahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mengganti atau memperbaiki tahun lahirPemohon yang tertera di dalam paspor milik Pemohon sesual dengantahun

Saksi SAROLIBahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mengganti atau memperbaiki tahun lahirPemohon yang tertera di dalam paspor milik Pemohon sesuai dengantahun lahir Pemohon yang sebenarnya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon bernama Nuraini Gulo dan lahir di Firdaus tanggal 15Mei 1978;Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi tahun lahir

05 Agustus 1998, sebagaimanatertera dan Teregister pada kutipan Akta Nikah Nomor 291/51/VIII/1988;e Bahwa semangat dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberawal dari adanya rasa saling mencintai dan bertujuan untuk membentukkeluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagimanditentukan dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa dijalanJanti Barat Kecamatan Sukun, Kota Malang sejak tahun 1988 sampai dengantahun

1990, kemudian pindah di Kota Sidoarjo di Perumahan AL Jalan RupatNomor 10 Gedangan Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 1990 sampai dengantahun 1955, kKemudian tahun 1995 Penggugat dan Tegugat memberi Rumahsecara kredit dan bertempat tinggal diperumahan Wage Asri Blok J Nomor 2Kelurahan Wage, Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan tiga (3) orang anak lakilakibernama:a.

dandari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama XXXXXX, umur sekitar 15 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun damai selama sekitar 13 tahun, yaitu sejak menikah sampai dengantahun

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama XXXXXX, umur sekitar 15 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun damai selama sekitar 13 tahun, yaitu sejak menikah sampai dengantahun

setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung, karenasering berselisih Pemohon keluar dari rumah dansekarang tinggal di Kota Bandung dan Termohon tetaptinggal di alamat tersebut di atas ;Bahwa dari. perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing diberi nama :ANAK I, lahir pada tahun 1977 ;ANAK II, lahir pada tahun 1980 ;ANAK III, Jlahir pada tahun 1983 ;ANAK IV, lahir pada tahun 1996 ;Bahwa dari sejak pernikahan tersebut sampai dengantahun

pada Tahun berapa Pemohon menikah; Bahwa Saksi tidak tahu Usia berapa Pemohon menikah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai anak yaitu 1Satu) orang Bahwa bernama SAMSUL ARIF ;Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri; Bahwa Saksi lupa terakhir Pemohon bekerja diluar negeri; Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah MARKAMAH ;= Bahwa masalah Pemohon sehingga mengajukan permohonan iniadalah tahun lahir dan nama Pemohon pada Paspor tidak sama dengantahun

Tlg Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tahun kelahiran Pemohon di Pasportertulis tahun 1965; Bahwa di desa ada register pencatatan kelahiran; Bahwa Saksi tidak tahu mulai kapan di desa ada register pencatatankelahiran ; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri;= Bahwa Pemohon memiliki Paspor untuk menjadi TKW; Bahwa masalah Pemohon sehingga mengajukan permohonan iniadalah tahun lahir dan nama Pemohon pada Paspor tidak sama dengantahun lahir dan nama pada Kartu Tanda Penduduk/KTP sehingga tidak bisamembuat

Kekurangan tunjangan hari raya (THR) dari tahun 2012 sampai dengantahun 2018 dengan perhitungan sebagai berikut: Tahun 2014 UMR Rp1.146.500,00 pekerja hanya mendapatkan THRRp1.000.000,00;Kekurangan THR Rp147.500,00;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Kekurangan tunjangan hari raya (THR) dari tahun 2012 sampai dengantahun 2018 dengan perhitungan sebagai berikut: Tahun 2014 UMR Rp1.146.500,00, pekerjaTHR Rp1.000.000,00,Kekurangan THR Rp147.500,00 Tahun 2015 UMR Rp1.222.400,00, pekerjaTHR Rp1.000.000,00Kekurangan THR Rp222.400,00 Tahun 2016 UMR Rp1.428.218,00, pekerjaTHR Rp1.250.000,00,Kekurangan THR Rp168.218,00 Tahun 2017 UMR Rp1.534.985,00, pekerjaTHR Rp1.250.000,00,Kekurangan THR Rp284.985,00 Tahun 2017 UMR Rp1.668.750,00, pekerjaTHR Rp1.500.000,00

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel. diRindam 1/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa melaksanakan istirahat siangbersama dengan temannya an.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel.di Rindam /BB, setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP.31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa melaksanakan istirahatsiang bersama dengan temannya an.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel.di Rindam /BB, setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP.31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2.

HASI selaku Ketua Panitia PenaksirHarga Tanah dan Bangunan (yang penuntutannya dilakukan tersendiri) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Juli 2007 sampaidengan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya antara tahun 2007 sampai dengantahun 2008, bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Jember JalanSudarman Nomor : 01 Jember atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember akan tetapiberdasarkan UndangUndang Nomor :

Berdasarkan overlay (penuangan) titik koordinat tersebut kedalam petalampiran surat keputusan menteri kehutanan republik indonesia No.SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentang kawasanhutan provinsi jambi dan peta lampiran keputusan menteri lingkunganhidup dan kehutanan republik indonesia nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang petaperkembangan pengukuhan kawasan hutan provinsi jambi sampai dengantahun 2017, diketahui bahwa seluruh titik koordinat berada

SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentangKawasan Hutan Provinsi Jambi, dan Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang PetaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN KLTPerkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan Provinsi Jambi Sampai DenganTahun 2017 bahwa seluruh areal yang terbakar berada di dalam KawasanHutan Produksi Tetap Lumahan Kelompok Hutan Singkati Batanghari Kab.Tanjung

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Termohon menikah pada tahun 2013 yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganaknamun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

termasukMenimbangMengingatMenyatakan2wewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindakpidana :Miiter yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatuperintah dinas dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itudiancam karena ketidaktaatan yang disengaja.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sebelas bulanAgustus tahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal dua bulan Julitahun dua ribu sepuluh seidaktidaknya dalam tahun 2009 sampai dengantahun

Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Best Software adalah wajib pajakyang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA), apabila transaksiterjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (18 Oktober 2005Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014s.d. 17 Oktober 2006) dan transaksi berhubungan dengan Tahun Pajak2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

2005 Tentang Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Chemir Analytical Servicesadalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA),apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (15Juli 2005 s.d. 14 Juli 2006) dan transaksi berhubungan dengan TahunPajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaDeloitte Tax LLP adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (08 Agustus 2005 s.d. 07 Agustus 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaProsum Inc adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (23 Maret 2005 s.d. 22 Maret 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwa TheMI Group adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat(USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat KeteranganHalaman 46 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014Domisili (03 Juni 2005 s.d. 02 Juni 2006) dan transaksi berhubungandengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

sekitar pukul 01.00 wita saksiHeriyanto datang kerumah terdakwa mengantarkan daging sapimenggunakan mobil kemudian daging yang masih lengkapdengan kulit dan tulangnya di masukkan kedalam rumah terdakwatepatnya di dapur rumah terdakwa ;e Kemudian terdakwa menguliti daging sapi tersebut yang manadagingnya saja yang diambil sedangkan kulit dan tulangnyadibuang dan daging tersebut ditimbang dan dihargai Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) perkilo ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun

Kendari baratKota Kendari ;Bahwa berawal ketika saksi datang kerumah terdakwamengantarkan daging sapi menggunakan mobil kemudian dagingyang masih lengkap dengan kulit dan tulangnya di masukkankedalam rumah terdakwa tepatnya di dapur rumah terdakwa ;Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi

/PN.Adl.1.e Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi Heriantosebanyak 15 (lima belas) yakni pada tahun 2013 sebanyak 1(satu) kali, tahun 2014 sebanyak 9 (Sembilan) kali dan padatahun2015 sebanyak 5 (lima) kali dengan cara serta hargapembelian daging sapi yang sama ;e Bahwa saksi menjual

., tinggal sampai dengantahun 2014;Bahwa awal dari pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama :3.1 ANAK Il, Perempuam, umur 8 Tahun;3.2 ANAK Ill, Lakilaki, umur 6 Tahun;3.3 ANAK NWN, umur 2 Tahun;Bahwa sekitar tahun 2010 ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah, antara lain PENGGUGAT denganTERGUGAT terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran (syiqoq),hal tersebut

Peenggugat, bukti tulisbukti saksisaksi, dan dirangkaikan dengan faktafakta di mukapersidangan tersebut di atas Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.IslamBahwa sejak tanggal 11 April Tahun 2010, PENGGUGAT denganTERGUGAT sebagai suami istri sah;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal di rumah kediaman orang tua TERGUGAT di Jin, Panji Anom,Lingkungan Karang Buaya, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat., tinggal sampai dengantahun