Ditemukan 968 data
62 — 21
., Kasubsi Sengketa dan Konflikpada Kantor Pertanahan Kota Kupang ; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Kupang, Jalan Basuki Rachmat Nomor 1 Naikolan Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1927/1353.71.600/XIV2015 Tanggal 4 Desemeber 2015, untuk selanjutnyadisebut Sebagal......... 0.0... ce cee cee cee eee tee see teseeeses TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH KOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan S. K.
20 — 9
Berdasarkan penimbangan barang bukti (satu) paket Narkotika jenis sabusabuoleh Penyidik DitresNarkoba Polda KalSel tanggal 15 Desemeber 2014, diperolehhasil : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,96 gram (berat bersih 0,78 gram)disisihkan sebagian guna diujikan ke LABFOR Cab. Surabaya.
Berdasarkan penimbangan barang bukti 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabuoleh Penyidik DitresNarkoba Polda KalSel tanggal 15 Desemeber 2014, diperolehhasil : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,96 gram (berat bersih 0,78 gram)disisihkan sebagian guna diujikan ke LABFOR Cab. Surabaya.
24 — 4
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa almarhum Yudie Nurhadi Wiradimadja alias Judie Nurhadi Wiradimadja bin Wahyu Wiradimadja telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desemeber 2021;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yudie Nurhadi Wiradimadja alias Judie Nurhadi Wiradimadja bin Wahyu Wiradimadja adalah :
- Wahyu Wiradimadja bin Sarbini (ayah kandung);
- Nanie Maemunah binti M.
11 — 2
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Bulan Agustus Tahun 2015,yang penyebabnya antara lain : Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan memiliki hubungan khusus; Tergugat suka suka mabuk mabukan Tergugat suka bermain judi seperti Judi kartu; Tergugat tidak memeri nafkah lahit dan bati sampia dengan sekarang;Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desemeber
8 — 0
Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik saja, namun sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, penyebab pertengkarannyaadalah masalah Tergugat tidak mau diajak kontrak di Semarang padahalkerja antara keduanya di Semarang Bahwa akibatnya Penggugatdengan Tergugat sudah hidup berpisah;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, sejak Desemeber
bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik saja, namun sejak bulan November 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena masalah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat kerjanya di Semarang dan Tergugat tidak maudiajak kontrak di Semarang; Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat, sejak Desemeber
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang. tuatergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak/keturunan =;Bahwa sejak bulan Desemeber 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah yangdisebabkan tergugat sakit akan kejiwaannya,termohon sering marah marah dan tidak jelas padatermohon;.
M. Akhsani Taqwin
21 — 5
pemohon lahir pada tanggal 29 Desemeber1993, perubahan tanggal lahir pemohon' untuk kepentinganHalaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.72 / Pdt.P/ 2019/ PNJthadministrasi yang diperlukan guna mendukung perpanjangan pasporPemohon:;Menimbang, bahwa dari uraian uraian diatas serta permohonanPemohon sebagaimana yang diuraikan dalam permohonannya bahwapada pokoknya tujuan Penetapan ini adalah untuk mendapatkanpengakuan secara hukum dengan menetapkan bahwa ldentitastanggal lahir Pemohon yaitu pada tanggal 29 Desemeber
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Desemeber 2009 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/13/X1I/2009 tanggal 7 Desemeber 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor xx/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;3.
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
WAHYU SUTIONO bin HARSONO
24 — 4
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa WAHYU SUTIONO BIN HARSONO pada hari Senin tanggal17 Desemeber 2018 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2018 bertempat Ruko Snack Seribu Cahaya
Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.866.000,(dua juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 ayat 1 ke3 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa WAHYU SUTIONO BIN HARSONO pada hari Senin tanggal17 Desemeber 2018 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2018 bertempat Ruko Snack Seribu Cahaya di Jl.Tusam Timur No. 16 Rt. O06 Rw. 001 Kel.Pedalangan Kec.
elpiji 3 Kg, Uang tunai sebesar Rp. 2.270.000, (dua juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro, 4 (empat) bungkus rokokSampoerna mild 16 batang, 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16,1 (satu) kaleng rokok Gudang Garam Surya 16 isi 50 (lima puluh) yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selain terdakwa, dalam hal iniadalah milik saksi NUR HIDAYATI tersebut telah terdakwa ambil tanpa ijin dariNUR HIDAYATI selaku pemilik pada hari Senin tanggal 17 Desemeber
10 — 3
Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah pada hari Ahadtanggal 23 Desemeber 2007, di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.7/PW.01/216/2011 tanggal 24 Nopember2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan initelah mencapai 4 tahun 11 bulan, pemah hidup rukun selama 4 tahun 8 bulan.3.
Bahwa dalam point 6 tidak benar, yang benar adalah pemohon telah berpisah tempattinggal sudah 5 bulan.Bahwa atas jawaban tersebut, pemohon mengajukan tanggapan (replik) padapokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban termohon pada point 3 adalah sungguh keliru, oleh karena lamanyapemohon dan termohon hidup bersama melebihi lama sebenamya usia perkawinan,karena pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 23 Desemeber 2007 yangberarti usia perkawinan adalah barn 3 tahun 11 bulan, sementara termohon menyatakan
11 — 6
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasarpada tanggal 28 Desemeber 2006 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sering terjadi percekcokan/pertengkaran disebabkan karenaperbedaan prinsip, pandangan dan pendapat dengan orang tua Tergugat,sehingga tidak ada lagi kecocokan dan sekarang Penggugat dan Tergugatlidak Serumiah lagi PISalh 5 ssxweensnnaseesnennennsatmmnnncnnssmmninnnnsnmiemneennnnmnsieBahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu
52 — 16
Smda untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh APRIJAL KURNIAWAN Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 7 Desemeber 2009 Nomor17/Pdt.G/2009/PN.
25 — 7
Bayu Priyatno Mahmud, kelahiran Limboto tanggal 30 Desemeber 1994,umur 23 Tahun, jenis klamin lakilaki, anak Ke Dua ; 3. Adnan Buyung Kelahiran Limboto, 06 Juni 1999 umur 17 Tahun, jenis kelamin lakilaki, anak Ke Tiga ;4. Nadila Prisila Mahmud, kelahiran Kab.
11 — 8
gugatan cerai adalah karenapada bulan Desember 2004 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat yang hingga kini telah mencapai 9 tahun lebih dan tidakdiketahui keberadaannya ddalam wilayah Republik Indonesia dan sejak itu tergugattidak pernah kembali menemui penggugat.gugatannya,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil penggugat mengajukan duaorang saksi menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali, karena pada bulan desemeber
29 — 6
kepadaTerbanding IV semula terlawan IV pada tanggal 14 Desember 2015 ;Membaca, risalah/relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada pihak pihakyang berperkara telah diberitahukan haknya untuk membaca dan memeriksaberkas perkara berdasarkan risalah/relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 23 Desember2015, kepada Terbanding I,ll,IIl, semula Terlawan I,II,II masing masingpada tanggal 22 Desemeber
18 — 7
.; Menimbang, bahwa saksi I Pande Wayan Sumantri dan saksi I Ketut Lanusmenerangkan bahwa anakanak Pemohon yang bernama I Pande Wayan YonikaDamayani yang lahir di Klungkung pada tanggal 28 Pebruari 2009 dan Ni PandeMade Sionita Damayani lahir di Klungkung pada tanggal 13 Desemeber 2011merupakan anak kandung dari Pemohon yang sampai saat ini kelahiran anakanak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung sehingga Pemohon tidak dapat mengurus akta kelahirannya
7 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Agama Samarinda pada pokoknya atas dalildailil:Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang (Kutipan Akta NikahNomor: 812/23/X1V2005 tanggal 10 Desemeber
9 — 0
TERGUGAT terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus sampai saat ini, yang penyebabnya antaralain:e Tergugat terlalu cemburuan kepada Penggugatd dan sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa ada bukti yang jelas;e Tergugat sering melontar katakata kasar kepada Penggugat, hinggaPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat;Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak secara maksimal;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan Desemeber
8 — 0
Bahwa akhirnya pada tangal 18 Desemeber 2008 (tiga hari setelah pesta pernikahan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab yang pasti, kemudian kembalike rumah orang tua Tergugat di Wonosalam, hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah 1 tahun 15.
36 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Desemeber 2013 M, bertepatandengan tanggal 06 Safar 1435 H, oleh kami Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I,Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., dan H.Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA. Wsb.