Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 94/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 5 April 2017 — SANITRAN
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.63744/DISP/2010, atas nama RAHMANKHOIRUL SAYDANI, tanggal 21 Desemebr 2010, diberi tanda P4 ;5.
Putus : 13-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 13 Maret 2020 — HOTMAN MUNTHE
114 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 10Desember 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo padatanggal 19 November 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 November 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe padatanggal 10 Desemebr 2018.
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 April 2017 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya menurut hukumAtau SUBSIDAIRBilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 29Nopemebr 2016 dan tanggal 29 Desemebr
Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Klagen , Kecamatan RejosoKabupaten Pasaman Nomor :466/2009/XV2016 yang menerangkanPenggugat telah pergi bernagkat ke malaisia sejak 8 Desemebr 2016bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat
Register : 29-04-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 988/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah terjadi pelanggaran taliktalak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap pada tanggal 10 Desemebr
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 38
48 — 38
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Sdnmenikah pada tanggal 15 Desemebr 2014 di Dusun RT. 003 RW. 001Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur;2s Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam. Denganwali Kakak kandung Pemohon II adalah Glinding Purnomo, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Makmur dan Subroto serta mas kawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Frenki RetnoWibowo bin Suyut) dengan Pemohon II (Malya Desi Suciati binti YutikunWijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desemebr 2014 di Dusun RT.003 RW.001 Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1909/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Januari 2017 —
9 — 1
9 — 1
telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pemohon telah dipanggildua kali dan Termohon dipanggil tiga kali sehingga panjar biaya perkara untukmelanjutkan proses persidangan dalam perkara ini sudah habis biayanya , olehkarenanya Pengadilan Agama harus menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara agar perkara ini bisa berlanjut atau dapat diproses lebih lanjutMenimbang bahwa berdasarkan surat teguran yang di sampaikan kepadaPemohon /kuasanya tertanggal 21 Desemebr
Register : 11-08-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43158/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 20
109 — 20
SPT Masa PPN masa November 2011, Desemebr 2011, dan Januarai 2012;P.19. PIB Nomor Pengajuan: 000000000535020110125014181;P.20. Brosur Barang;P.21. Deklarasi Nilai Pabean;P.22. SPPB Nomor: 040243/KPU.01/2011 tanggal 02 Februari 2011;P.23.
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.wsb. Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sejak Desemebr
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Wng Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotocopy pengajuan Perubahan biodata dalam Akta Nikah Nomor :635/Kua.11.12.22/PW.01/12/2018, tanggal O7 Desemebr 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri (bukti P7).Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan tetap pada permohonannya, mohon penetapan .Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 256 /Pdt.P
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat bernomor : 417/2003/X1I/2014 tanggal 27 Desemebr 2014, telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(Jegug Termohon) dan atas kejadian itu sebenarnya Pemohonmerasa bersalah dan sudah minta maaf kepada termohon, serta termohonsudah memaafkan, maka sudah selesailah secara kekeluargaan, namununtuk proses hukumnya tetap berjalanb, Pemohon berdasarkan putusanPengadilan Negeri Nganjuk no 269/Pid.B/2017/PN.Mgjk tanggal 11Desemebr 2017) sudah menjalani hukuman penjara selama 2 bulan dan 10hari dan Pemohon selesai menjalani hukuman berdasar surat lepas noW15.PAS.32.PKJ.01.01Reg.14/XII/2017 tanggal 21 Desemebr
2017;Selama Pemohon mejalani hukuman Termohon selaku istri tidak pernahmembesuk Pemohon sekalipun, dan pada puncaknya setelah pemohonselesai menjalani hukuman , Termohon tanpa seijin Pemohon pada awalbulan Desemebr 2017 tersebut malah pergi meninggalkan Pemohon,Termohon dengan membawa kedua anak Pemohon dan termohon pulangke kediaman orang tua Termohon yaitu di Desa Aureo Kecamatan LaineaKabupaten Konawe Selatan , Propinsi Sulawesi tenggara ;Bahwa atas kepergian Termohon ke kediaman orang tua termohon
Register : 10-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1128/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Desember 2010 —
31 — 13
31 — 13
Putusan No.1128/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.tertanggal 11 Desemebr 2008 dan 2 April 2009 serta terakhir tanggal 4 April2009 tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Nota Pembelaan tertanggal 29 Nopember 2010 yang pada pokoknya adalahmenyatakan Terdakwa Agus Susanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan yang
Putusan No.1128/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.masing tertanggal 11 Desemebr 2008 dan 2 April 2009 serta terakhir tanggal 4 April2009 tetap terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa AGUS SUSANTO merugikan LISA JULIANA TANJUNG ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan
Register : 07-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3016/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 3016/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 14 Desember 2017 dantanggal 28 Desemebr 2017 yang dibacakan
ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3016/Pdt.G/2017/PA.TAsebagaimana relaas panggilan nomor 3016/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 14Desember 2017 dan tanggal 28 Desemebr
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 500/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
ZULKARNAIN HIDAYAT
11 — 8
ZULKARNAIN HIDAYAT
11 — 8
M E N E T A P K A N :
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon mengganti nama pada dokumen kependudukan, Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara Nomor: 8727/JU/1989 tanggal 13 Desemebr 1989 yang sebelumnya bernama Dzulqornain Hidayat menjadi Zulkarnain Hidayat ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan
Register : 13-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2908/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor:460/107/421.631.011/2009 tanggal 01 Desemebr 2009 (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat
Register : 04-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 222/ Pdt.P/2018/PN Amb Nama : AVIA DOMINGGAS TIPAK
Tempat dan tanggal lahir : Batumiau, 28 April 1983
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Guru
Alamat : Batu Gantung Ganemo, RT 004 / RW 01
Kel/Desa Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota
Ambon.
69 — 16
69 — 16
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 10 Desemebr 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 19 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
G/2016/PA.NgjSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 18Nopemebr 2016 dan tanggal 1 Desemebr 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316 (tiga ratus enambelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19 Desemebr 2016 Mbertepatan dengan tanggal 19 Robiulawal 1438 H oleh kami MOHAMAD THOHA.SAgsebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Nomor464/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. tanggal 08 Desember 2016 M / O9 Rabiul Ula 1438 H,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 08 Desemebr
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 977/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari 06 Desemebr 2016 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal O06 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2019 —
83 — 24
83 — 24
a quo haruslahdikuatkanMenimbang, bahwa kemudian mengenai biaya perkara, oleh karenaperkara a quo termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat Banding berdasar PenetapanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo Nomor 1544/Prodeo/XI/2018/PTA.Gtlotanggal 3 Desemebr