Ditemukan 125 data
77 — 28
TerdakwaMonika Til Moi ;e Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi terhadap pada Terdakwa dengancara saksi bertanya satu persatu kepada para Terdakwa secara sadar dan sehatmenjawab seluruh pertanyaan penyidik ;e Bahwa setelah dilakukan proses tanya menjawab terus diprint lalu saksimempersilahkan para Terdakwa kembali membaca Berita Acara tersebut danapabila ada yang salah maka para Terdakwa dapat merubahnya ;e Bahwa setelah selesai dibaca maka para Terdakwa diminta untuk membubuhitandatangannya diatat
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
62 — 1
Bahwa soal pemohon jadi PNS.Jawaban: Pemohon harus mengembalikan uang orang tuaTermohon, sebab Pemohon jadi Pegawai prosesnya ditanganTermohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatat Termohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh Cq. Majelis Hakim Yangbersidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghadirkanPemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1. Mengabulkan Jawaban Termohon untuk seluruhnya.2.
81 — 9
Rp. 5.000,7.Matera ......... eee Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.089.000, (satu juta delapan puluh sembilanribu rupiah).Namor : W1.U1/ /HK.02/VIII/ 2016.Diatat disini bahwa isi putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena pada tanggal 10 Agustus 2016 kuasa pelawan telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan ini ;Untuk salinan yang sama diberikan dan atas permintaan Terlawan Il(NASRIADI) Kuasa dari PT.Bank Pundi, Tbk Kantor Cabang Banda Aceh Banda Aceh, 23 Agustus 2016Pengadilan Negeri/
137 — 26
terhadap putusan KPPU Nomor 10/KPPUU2014 tanggal 6 April 2015 atas penerapan Pasal 22 UU RI Nomor 5 Tahun1999 dengan alasan alasan sebagaimana Terurai dalam Permohonankeberatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya paraPemohon tidak mengajukan alat bukti, balk saksi maupun bukti surat;Menimbang, bahwa dari Termohon Keberatan (KPPU RI) dalamrangka membuktikan jawabannya atau membuktikan penjelasannya terhadapputusan yang telah diambil telah mengajukan buktibukti surat sebagaimanadisebut diatat
144 — 62
856.569.693, (delapan ratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh sebilan ribu enam ratus sembilanpuluh tiga rupiah);Bahwa Selain itu penerimaan dana Kredit Usaha Rakyat (KUR) pada bulanDesember tahun 2016 terdakwa hanya mencatat pada sisi pengeluaransebesar Rp 737.000.000, (tujuh ratus tiga pulin tujuh juta rupiah)ataspenermaan dan penyaluran tersebut dimana seharusnya penerimaandana Kredit Usaha Rakyat (KUR) pada bulan Desember tahun 2016tersebut dicatat bukan pada sisi pengeluaran saja, namun juga diatat