Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dobayan dibalut dirayat didayat digayat dibaya dibabat dibauat dihayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
ALBUNI
16 — 2
  • :

    1. Menyatakan TerdakwaA L B U N Itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.200.00,00 ( dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
MARIA NONG YANI
30 — 0
  • I:

    1. Menyatakan TerdakwaMARIA NONA JENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
MARIA KUNI GUNDA
17 — 3
  • D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaMARIA KUNI GUNDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.200.00,00 ( dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dengan wali nikahbernama Rud Samsudin dengan disaksikan lebih dari dua erang saksi dantelah mambayal maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, dima ratus riburupiah) dibayat tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPara Pemohon, masih tetap beragama Islan, b. Bahwa antara Pemohon I gengan Perohon Il tersebut!
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Saksi nikah 2, umur 73 tahun ;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayat kontan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram/sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah kumpulsebagaimana layaknya suami
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Bin ADAMI
60 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 September 2016 — DONNY SEPTEM, dkk melawan 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
81 — 36
  • Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 26 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayat. === 222 n= nnn nnn nnn nnn ene nenaHalaman 3 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG10.b.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
  • Mahar berupa uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) dibayat tunai; Saksi pernikahan ada 2 (dua) orang beragama islam telahdewasa masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxdan XXxXXXXXXXXX2.
Pengadilan PN SELONG
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Sel.
Tanggal 28 Juni 2016 —
25 — 17
  • Ketentuan ini hapussetelah berlakunya UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang yangcakap,sehingga unsur kedua syarat sahnya perjanjian ini juga terpenuhi;cm Suatu hal tertentuDalam Pasal 1333 KUHPerdata, disebutkan bahwa suatu perjanjian harusmempunyai sebagai pokok suatu barang yang paling sedikit ditentukanjenisnya, dan dalam Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat bahwa perjanjian tersebut mengenai pelunasan sisapembayaran mobil yang harus dibayat tergugat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Dusun Talun ManombukKecamatan Bandar Tinggi Kabupaten Labuhanbatu dan saat initelah dikaruniai 1(satu) orang anak.e Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanPemohon II berstatus sebagai gadis.e Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Arrasan Siregar, dua orang saksi dengan mas kawin berupasperangkat alat shalat dibayat
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/PHI/2012/PN.SMDA
Tanggal 28 Februari 2013 —
25 — 3
  • Transportselama Pengurusan sebagaimana tertuang di dalam Petitum Gugatan Penggugat, dariBukti P1 s/d P11 yang diajukan Penggugat, tidak ada satupun bukti tersebut yangmembuktikan bahwa Penggugat telah dipotong secara priodik setiap bulan dari upah/gaji Penggugat dalam kepesertaan Jamsostek dengan dilampiri pula perhitungan rincipenggantian Jamsostek dan Transportasi Pengurusan, untuk mana tuntutan seperti iniharuslah Ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan di atas, maka Rincian danJumlah yang harus dibayat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
SUHARTINI
16 — 3
  • I:

    1. Menyatakan TerdakwaS U H A R T I N I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtanggal 14 Juni 1981 di Kecamatan Teluk Kabung, Kota Padang ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0153 /Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasir dan gadhi nikahnya adalah Maran; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiridan seorang lagi saksi lupa namanya dengan Mahar seperangkat alatsholat, dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-07-2007 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2007
Tanggal 26 September 2012 — BUT WITTEVEEN EN BOS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 138.310.856,00Jumlah yang masih harus dibayat...........cce ee: Rp. 599.347.043,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 1 Desember 2006 No.Putusan 09481/PP/M.V/15/2006 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 28 Desember 2006,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 4
  • /bertengkar dalam rumah tangga, karena Termohon sering pergidan tidak pulang kerumah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga bulan September 2015,Termohon selingkuh dengan WIL (WANITA IDAMAN LAIN ) dan keduadengan WIL Il, rumah nya depan rumah Termohon;Bahwa pisah hanya 2 ( dua) bulan yang lalu, karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya;Bahwa Termohon sudah pernah disidang oleh Bapak RT. dan Pemohonmenyatakan kalau dia suka selingkuh;Bahwa masalah cerai Termohon tidak keberatan, namun mohon dibayat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
ALFIN PARIS Alias ALFIN Alias FIN Bin SUARDI
33 — 8
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN PARIS Alias ALFIN Als FIN Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN PARIS Alias ALFINAls FIN Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga)Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DATACRAFT INDONESIA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 5.907,568.271,00PPN yang lebih dibayat...............::::ccccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.016.577.255,00Kelebinan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya..............::ccceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.016.577.255,00PPN yang kurang dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. Putusan Pengadilan Pajak tanggal 22 April 2010 No.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
SAFRIDAL Bin ABDULLAH THAEB
22 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. DATACRAFT INDONESIA;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LRpw. eee 2.443.125.265,00~ Dibayar dengan NPWP s@8ditl scccssasseravanrnermierenavan xs Ressnazeen 15.730.929.960,00 Kompensasi kelebihan bulan lalu ....... eee eee 3 BeDecamseccnns 1.016.577.247,00 Dikurangi : PPN atas Retur Pembelian.......0.0. ee Rp 00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan..........ee ee Rp. ...... 19.190.632.472,00PPN yang lebih dibayat........ eee eeceeeseceesneceetteceenteeeennee RP... .eeeeeeee 431.478.359,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
BERNANDUS RAGA
18 — 0
  • G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaBERNADUS RAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.200.00,00 ( dua ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat