Hubungan saksi adalah abangipar Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya diGarut dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal sebentar diJawa setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan terakhir pindahke rumah kediaman bersama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis selama 6 tahun, namun sejak

Hubungan saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya diGarut dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal sebentar diJawa setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan terakhir pindahke rumah kediaman bersama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis selama 6 tahun, namun sejak awal tahun

Urusan Agama Bandung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tanggal 27 November 1989 (Vide Duplikat Kutipan Akta NikahNo.xxxxxxxxx tanggal 29 Juli 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Garut selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dengan menempati rumah kontrakan di Garut selama satu tahun, dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diGarut

Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut.sebagai pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di rumah Pengugat dan Tergugat lebih kurang sudah 10(sepuluh) tahun;Bahwa pertam kali saksi bekerja, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak saksi bekerja, kehidupan rumah tanga Penggugat denganTergugat tidak

Samarang bersama teman kerjanya;Bahwa keadaan ekonomi Penggugat dengan Tergugat mapan;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat dan Tergugat tapi tidaksecara langsung;e Bahwa perah ada musyawarah untuk menyelesaikan masalah Penggugatdengan tergugat, tapi hanya sebetas di keluarga Tergugat;Saksi 3, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjan wiraswasta, tempat tinggal diGarut. Sebagai teman dekat Tergugat.

tersebut adalah karenaTergugat tidak bisa membagi waktu antara kepentingan sendiri dengankeluarga dan lebih mementingkan diri sendiri ketimbang keluarga, sertaTergugat kurang terobuka dalam masalah keuangan;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatbersama adalah Penggugat sendiri dan sekarang tinggal bersama saksi diGarut

HALIM, yang selanjutnya diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Nomor: 0514/069/XII/2009, tertanggal 27Desember 2009, yang menerangkan bahwa telah melangsungkanpernikahan seorang lakilaki nama ASEP ABDUL HALIM dengan seorangperempuan bernama SIT HALIMAH yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT140320160090, tertanggal12 Oktober 2016, yang menerangkan telah lahir seorang anak lakilaki diGarut

di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkan pernikahansecara agama Islam antara ASEP ABDUL HALIM dengan SITI HALIMAHHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 2/Pdt.P/2019/PN.Grtdan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama FAQIH MUHAMMAD ZAEN, Lakilaki lahirdi Garut 18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN, Lakilaki lahir diGarut

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1967 bertempat diGarut telah lahir perempuan yang diberi nama R. Rostikawati daripasangan R.A. Sutarman dan Oom Maryati yang merupakan kakakkandung Pemohon dari kedua orang tua yang sama.2. Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Agustus 1995,bertempat di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Propinsi JawaBarat dilangsungkan pernikahan antara Sdr. R. Rostikawati binti R.A.Sutarman dengan Sdr. Rudi Nurzaini bin Markum.Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017, bertempat diGarut, anak tertua almarhumah dari para anak yang dimintakan penetapanwali yaitu Selly Puzi Lestari binti Rudi Nurzaiani, meminta Pemohon untukmenjadi wali mereka.9. Bahwa dengan meninggalnya orang tua si anak, makahilanglah hak asuh dan wali yang sah dari anak dimaksud, sehinggamenyulitkan dalam hal kepengurusan atas pendidikan, asuransi serta haldan keperluan penting lainnya dari anakanak almarhumah.10.

., Advokat yang berkantor diGarut City Residence Blok M.14 Muara Sanding Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanT,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,03 Februari 1948, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohonyang bernama XxXxxXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 5 tahun yang lalu diGarut; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Jakartakemudian pindah ke Desa Sabungan, Kecamatan Hutaimbaru sampaildengan sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orangdikaruniai

Di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohonyang bernama xXxxXXXXXXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar5 tahun yang lalu diGarut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Jakartakemudian pindah ke Desa Sabungan, Kecamatan Hutaimbaru sampaildengan sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orangdikaruniai

Loasari sedangkan Termohon kost diGarut;Bahwa pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon mencoba untukmemperbaiki hubungan akan tetapi kembali terulang perselisihan diantaraPemohon dan Termohon serta sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx RT. 005 RW. 004Kelurahan xxXxXXXXXXXXXxXxxx Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadirketika pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diGarut terakhir di Cirebon dan sekarang

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan G ur u,tempat tinggal di XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXxXxX RT. 005 RW. 004 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadirketika pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diGarut terakhir di Cirebon dan sekarang

Nadin menanyakan sudah sampai apa belum digarut,kemudian Sony Balya bin H. Nadin menyuruh terdakwa WahyuSuwandana Bin Yayat Sudaryat untuk langsung datang ke rumah SonyBalya bin H. Nadin, setelah terdakwa Wahyu Suwandana Bin YayatSudaryat datang kemudian Sony Balya bin H.

Nadin menanyakan sudah sampai apa belum digarut,kemudian Sony Balya bin H. Nadin menyuruh Wahyu Suwandana binYayat Sudaryat untuk langsung datang ke rumah Sony Balya bin H.Nadin, setelah terdakwa Wahyu Suwandana bin Yayat Sudaryat datangkemudian Sony Balya bin H.

Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Termohontidak datang menghadap di muka sidang tapi mengirimkan surat yangberalamat di JAWA BARAT dan Pemohon membenarkan Termohon tidaktinggal di kampung/Jorong Lareh Nan Panjang Kenagarian Atar, KABUPATENTANAH DATAR, sekarang Termohon tinggal di Garut sesuai dengan alamatsurat jawaban Termohon tersebut;Menimbang, bahwa karena Pemohon mengakui Termohon tidakberalamat di KABUPATEN TANAH DATAR, sekarang Termohon tinggal diGarut

dengan suami pemohon AJUDIN padatanggal 15 Januari 1984;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dengan suami Pemohonbernama AJUDIN telah dikaruniai dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaituDIAN PERMANA, Lakilaki, lahir di Prabumulih pada tanggal 03 Maret1998, DAUD SALAM, Lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 17 Juni 2000,DINA NURAISAH, Perempuan, lahir di Ciamis pada tanggal 01 Maret2003, DELA NUR AJNI, Perempuan, lahir di Garut pada tanggal 22September 2005 dan DEFASA SATRIA MAULANA, Lakilaki, lahir diGarut

bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan tidakmengetahui peristiwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi hanyamengetahui Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon di Garut,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan danselama itu tidak pernah bersatu lagi, Pemohon pernah menjemput Termohon diGarut

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon diGarut;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Kr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan dan selama itu sudah tidak bersatu lagi;3. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon di rumah orang tuaTermohon di Garut namun Termohon tidak mau tinggal bersama di Liwa;4.

No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPutusan Pengadilan Agama Garut Nomor : 1597/Pdt.G/ 2012/ PA.Grt, AktaCerai Nomor : 1789/AC/2012/PA Grt ;Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : SYIFA NAZILA R, lahir diGarut 14 Juni 2000, FAYZA AZZAHRA R, lahir di Garut 12 Mei 2002,MUHAMMAD HASBY RUSMANA, lahir di Bekasi 28 Februari 2010, ketiganya berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut berada dalamPemeliharaan dan Pengurusan Penggugat sebagai lbu kandungnya

Gini) yang termaktub diatas, semenjak tanggal 17 Desember 2013 hingga sekarang diperkirakanselama 13 (tiga belas) bulan, Tergugat juga telah lalai memenuhi kewajibanselaku ayah/ orang tua memberikan biaya kehidupan nafkah yang layaksetiap bulan kepada anak hasil perkawinan dengan Penggugat, minimalsebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) tiap bulan diluarbiaya Pendidikan dan Kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa,diberikan kepada ke 3 (tiga) anak bernama : SYIFA NAZILA R, lahir diGarut

Lia Lestari Setia, perempuan lahir digarut tanggal 15 Januari 19962. Putri Audry Mustagiemah, perempuan, lahir dibogor tanggal 09Agustus 20003. Faddillah Robby Awali, lakilaki, lahir dibogor tanggal 14 Mei 20034. Nabila Kurniati, perempuan, lahir dibogor Desember 20083.

Nia Kurniati binti UU DanuWijaya telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :e Lia Lestari Setia, perempuan lahir digarut tanggal 15 Januari 1996e Putri Audry Mustagiemah, perempuan, lahir dibogor tanggal 09Agustus 2000e Faddillan Robby Awali, lakilaki, lahir dibogor tanggal 14 Mei 2003e Nabila Kurniati, perempuan, lahir dibogor Desember 2008Halaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 1274/Pat.P/2021/PA.Cbne Bahwa Hj. Nia Kurniati binti UU Danu Wijaya dengan Pemohon belumpernah bercerai sampai Hj.

Elan Suherlan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dea Nadiawati binti Edi Kusnadi.S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat rukun sebagai suami istriselama 11 tahun 2 bulan, akan tetapi sejak tahun 2009 di dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran disebabkan karena tergugatmenuduh penggugat berhubungan dengan lelaki lain karena waktu itupayudara penggugat lecet karena selalu digaruk karena gatal dan tergugat jugapayudara penggugat lecet karena selalu digarut

EKAWATI, S.Pd, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di JalanKarna Sosial Gang Wonoyoso II RT. 06 RW. 10, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi temanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah sekitar 1 tahun yang lalu dansetelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat diGarut

A 0464740 tertulis POPI SITI SOPIAH lahir di Cianjurtanggal 05 Oktober 1982 yang sebenarnya adalah POPI SITI SOFIAH, lahir diGarut, tanggal 05 Oktober 1979 ;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalan Keponakan Pemohon, oleh karena itu. saksi tahubahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , akan tetapi sayatidak hadir pada waktu nikahnya ; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinaRumah tangga diGarut Kota, Kabupaten Garut, namun merekabelum dikarunial anak; Bahwa, saksi tahu akhirakir ini rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 4 dari 14 hal. Put.

Saksi II Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon, oleh karena itu. saksi tahubahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi sayatidak hadir pada waktu nikahnya ;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinaRumah tangga diGarut Kota, Kabupaten Garut, namun merekabelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran