Ditemukan 1123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Ke mudi anpemeriksa an dilanjut kan dengan membacakan suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 567/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 15 Januari 2014 — Kasminto bin Sakur
Moch. Malikin bin Sakur
6611
  • lantai semen dan berisi perabotannya ;e Bahwa saksi tahu Para Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyarakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi tahu sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumah warungkaraoke itu terjadi perkelaian antara kelompok Aji Utomo dan kelompok Paraterdakwa, sehingga kedua belah pihak banyak mengalami luka luka karena terkenapecahan botol bir , kemudian dilanjut
    Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyrakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi setiap hari saksi berjualan es dan sate ayam didepan rumah warungkaraoke yang dibakar itu dan sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumahwarung karaoke itu terjadi perkelaian antar kelompok dan Para terdakwa,sehingga kedua belah pihak banyak mengalami luka luka karena terkena pecahanbotol bir , kemudian dilanjut
    Terdakwa melakukan pembakaran sebuah bangunan rumahwarung karaoke bersama dengan masyarakat yang jumlahnya sekitar 50 orang dansaksi tahu para terdakwa membawa bensin dalam botol aqua ;e Bahwa saksi setiap hari bekerja sebagai penyanyi didalam rumah warung karaokeyang dibakar itu dan sebelum kejadian pembakaran memang dalam rumah warungkaraoke itu terjadi perkelaian antar kelompok dan Para terdakwa, sehingga keduabelah pihak banyak mengalami luka luka karena terkena pecahan botol bir ,kemudian dilanjut
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PIDANA HERMAN BUDIYONO Als BUDI Bin MANGUN SENTONO
239
  • terdakwa, dan apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saya lupa ;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saya bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
    apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan ;e Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saya lupa ;e Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;e Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;e Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saya bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
    dan apabila tidak ditunjukkan juga mudah ditemukan ;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kecuali sebuah bong kecil diakui milik almarhum siapa saksi lupa ;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut terus dilakukan cek urineterdakwa hasilnya ditunggu ;Bahwa hasil cek urine terdakwa negatif ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada tanggal 25 Juni 2013pukul 21.00 wib ;Bahwa setelah mendapat informasi padi hari berikutnya saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan dilanjut
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.SUS-Anak/2017/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5930
  • memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali tak lama kemudian Pelaku AnakMUHAMMAD ASRIL als ACIL mencabut kemaluannya dari lubang kemaluanAnak korban lalu kemaluan pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILmengeluarkan cairan putin (Sperma) dan dibuang diatas tanah.Bahwa setelah melihat Pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILselesai melakukan perbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
    memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali tak lama kemudian Pelaku AnakMUHAMMAD ASRIL als ACIL mencabut kemaluannya dari lubang kemaluanAnak korban lalu kemaluan pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILmengeluarkan cairan putin (Sperma) dan dibuang diatas tanah.Bahwasetelah melihat Pelaku Anak MUHAMMAD ASRIL als ACILselesai melakukan perbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 107/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Pajril Watan pgl Katan
646
  • tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagji lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjut
    ,Halaman 11 dari 31 halaman12SONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjut putaran ke
    uang tengahatau uang pot diambil jika ada pemain yang SONG jadi total uang tengahputaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), kKemudianputaran kedua dilanjutkan yang menang (PUTRA) mengocok kartu remi danmembagi lagi seperti putaran pertama dan yang putaran kedua kemballisaksi menang dengan cara jumlah kartu sisa atau mati yang paling kecilkemudian dilanjutkan dengan putaran ketiga yang menang adalahTerdakwa KATAN dengan cara jumlah kartu sisa atau mati yang paling kecilkemudian dilanjut
    tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN Pgl ERPAN dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah Terdakwa KATAN dengan cara jumlahkartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjut
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — Rujito Tursino Alias Tursino Bin Narsidi
14326
  • mencukupi kebutuhan para pekerjaserta disepakati penebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib, SaksiTugiman memberitahu Saksi bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi dan Saksi Agus Sutarno;Bahwa setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, sekitar pukul 15.30Wib aktivitas penebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24Januari 2016 pukul 03.00 Wib dan dilanjut
    mencukupi kebutuhan parapekerja serta disepakati penebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib, SaksiTugiman memberitahu Saksi bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi dan Saksi AndriSupratikto;e Bahwa setelah Saksi mendapatkan dana, sekitar pukul 15.30 Wib aktivitaspenebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016pukul 03.00 Wib dan dilanjut
    Disepakatipenebangan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 15.00Wib;Bahwa setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib aktivitas penebangandimulai dan berakhir pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016 pukul 03.00Wib dan dilanjut kembali sekitar pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul16.00 Wib;Bahwa setelah ditebang kayu Angsana Keling dipotongpotong menjadiukuran panjang 70 cm dengan diameter beragam dan dilangsir sertaditumpuk
    sanggup untuk mengadakan uang tersebut;Bahwabenar, pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 pukul 08.00 Wib,Saksi Tugiman memberitahu bahwa dirinya tidak sanggup mencarikan danadan menyerahkan terkait pendanaan kepada Saksi Agus Sutarno dan SaksiAndri Supratikto;Halaman 23 dari 34 PutusanNomor 107/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa benar, setelah Saksi Agus Sutarno mendapatkan dana, sekitar pukul15.30 Wib aktivitas penebangan dimulai dan berakhir pada hari Minggu,tanggal 24 Januari 2016 pukul 03.00 Wib dan dilanjut
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
TUPAH
Tergugat:
1.SUHARTINI EKA SETIAWATI
2.MIFTAHUL MUNIR
10846
  • Bahwa apabila Penggugat tidak mampu membayar, akan dilanjut ke proseshukum ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kepanjen berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam konpensi. Dalam eksepsiMenerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;I. Dalam pokok perkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam rekonpensi1. Mengkabulkan gugatan balik Tergugat kepada Penggugat ibu Tupah ;2.
    Menghukum Penggugat dengan membayar ganti rugi materiil dan imateriil totalsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau dilanjutkan keproses hukum ;Dalam konpensi dan rekonpensiHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2020/PN KpnMenghukum Penggugat membayar biaya perkara atau dilanjut ke proses hukum ;SubsidairDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya
Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 335/Pid.B./2011
Tanggal 16 Januari 2012 — Pidana - DIDIN SAJIDIN Bin KARSID
535
  • diam merontaF &24anaknya yaitu Terdakwa II dan Terdakwa Ill melakukan penganiayaanterhadap Sodikin ;Bahwa Sodikin tidak pernah mengatakan secara langsung kalau lakilakiyang bersama saksi waktu membawa rumput adalah Terdakwa ;Bahwa yang mengatakan kalau lakilaki yang bersama saksi waktumembawa rumput adalah Terdakwa adalah saksi sendiri dan bukannyaSodikin;Bahwa setelah kejadian tersebut (penganiayaan) Sodikin pernah bicara lagikepada suami saksi yaitu berkata Mang Daan, ayeuna mah perkaranaurang dilanjut
    terhadap Sodikin yang dilakukanoleh para Terdakwa;Bahwa Sodikin tidak pernah mengatakan secara langsung kalau lakilakiyang bersama istri saksi saat mengambil rumput adalah Tedakwa danmungkin isteri saksi karena waktu ia dipertemukan dengan Sodikinmengaku bersama Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut Sodikin pernah memintamaaf kepada saksi atas perkataan yang telah disampaikannya dan sewaktusaksi menemuinya setelah kejadian dengan maksud meminta kepadanyasupaya perkaranya jangan dilanjut
    , ia mengatakan Mang Daan, ayeunamah perkarana urang dilanjut bae.., tapi soal ngala jukut mah ulah dibahas,engke Mang Daan bakal ribet ( Mang Daan, sekarang mah perkaranyadilanjut saja..., tapi soal ngambil rumput jangan / tidak usah dibahas.., nantiMang Daan bakal ribet ) ;Bahwa Sodikin pernah melarang saksi agar jangan dekat dengan Terdakwayaitu waktu Sodikin melihat Didin Sajidin ikut bekerja di sawah saksi,Sodikin pernah berkata kamu jangan dekatdekat sama Mang Didin,karena kamu juga tahu khan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 405/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 9 Februari 2016 — Agustian Alias Agus Bin Bustani
317
  • MMS Desa Umpang untuk mencuci muka sekitar (satu)kilometer dari tempat kejadian pertama, tibatiba ada datang melintas Sdr.Juslian Eko dan berhenti serta mendatangi Terdakwa mengatakan kayakgimana ini, mau perkara dilanjut atau nggak kemudian Terdakwa marah danmenantang Sdr.
    Juslian Eko danberhenti serta mendatangi Terdakwa mengatakan Kayak gimana ini, mauperkara dilanjut atau nggak kemudian Terdakwa marah dan menantang Sdr.Juslian Eko untuk berkelahi lawan sausatu, namun saat itu Terdakwa melihatkakak Terdakwa memegang pisau badik dan Terdakwa merebut pisau tersebutdari tangan kakak Terdakwa kemudian kakak Terdakwa merebut lagi pisautersebut dan kemudian Sdr.
Register : 05-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K / PM.II-09 / AD / V / 2009
Tanggal 8 Juni 2009 — Kopda YANA SUDRIANA
5613
  • Kab.Cianjur, atau. setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya = yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1990 melalui pendidikan Secata Milsuk di RindamIll/Siw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, dilanjut
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1990 =melalui pendidikan Secata Milsuk di RindamIhl/Siw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkatPrada, dilanjut kan Susjurtapom di Pusdikpom Cimahi,ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diSubdenpom IIl/1 2 Sukabumi dengan pangkat KopdaNrp.3915027760970.2. Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 1995telah menikah dengan Sdri.
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.SUS-Anak/2017/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7131
  • MUHAMMADASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegang kemudianmengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan cara memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali hingga kemaluan saksiMUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih (sperma) dan dibuangdiatas tanah.Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
    MUHAMMADASRIL als ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegang kemudianmengarahkannya ke kemaluan Anak korban dengan cara memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali hingga kemaluan saksiMUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan dibuangdiatas tanah.Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL melakukanperbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeeeeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/ 9/ XI1/1984tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiatas tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai
Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Sgn
Tanggal 24 September 2014 — Perdata Penggugat : KAMTO, HARTINI, SUPARNO Tergugat : SUDARNO, SUDARNO, SUNARTO, SULASTRI, SUWARNO, PPAT Kec. Jenar, SAMIYEM, SUPRIH
618
  • ., sebagai HakimMediat or dalam Perkara Perdata Nomor: 34/Pdt.G/2014/PN.Sgn;Menimbang, bahwa sesuaiPemberit ahuan Hakim Mediator, tanggal4 September 2014, bahwa proses mediasi perkara Nomor:34/Pdt.G/2014/PN.Sgn telah gagal, dengan demikian persidangan perkaraNomor: 34/Pat.G/2014/PN.Sgn, dilanjut kan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2014,untuk acara sidang penyampaian gugatan, Kuasa Para Penggugat, telahmengajukan surat Pencabut an Gugat an terhadap Perkara Perdata Nomar:34/Pdt.G
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin IRSADI
233
  • Kartika baru 3 (tiga) hari melalui FaceBook kemudian dilanjut lewat WA untuk komunikasi;Maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan tabletlogo Y tersebut untuk uang tambahan dalam memenuhi kebutuhan dan hanyauntuk isengiseng saja serta kalau untuk Sdri.
    warung sate dan terdakwa pun datangmenemui saksi lalu pesanannya juga dibawa oleh terdakwa setelah itu SaksiSiska Amalia alias Kartika memberikan upah pengiriman atas pembeliantersebut sebesar Rp. 100.000, dan barang oleh terdakwa akan diberikanpada saksi Siska Amalia alias Kartika dan kemudian datang Polisi danlangsung mengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Gempol;Bahwa terdakwa kenal dengan Siska Amalia alias Kartika baru 3 (tiga) harimelalui Face Book kemudian dilanjut
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
EKO PUJIANTO ALIAS KODOK
669
  • Jombang, ingin mengkonsumsiNarkotika Jenis sabu, dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi WahyuIkang Pradana sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabusecara bersamasama, kemudian Saksi Wahyu Ikang Pradana berkataAyo urunan (ayo urunan) Terdakwa jawab Ayo kemudian jawab SaksiWahyu Ikang Pradana Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratusribu) Terdakwa jawab Yo dilanjut.
    Kemudian kami ngobrolngobrol diluar koskosan ;Bahwa tidak lama kemudian WAHYU IKANG berkata Ayo urunan(ayo urunan) jawab Terdakwa Ayo kemudian WAHYU IKANGjawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu) jawabTerdakwa Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkan uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang dibawa ,Terdakwa Kemudian kami berdua langsung berangkat kerumah saksiANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab.Hal. 15 dari 33 Hal.
    Kemudian kami ngobrolngobroldiluar koskosan ;Bahwa benar tidak lama kemudian WAHYU IKANG berkata Ayourunan (ayo urunan) jawab Terdakwa Ayo kemudian WAHYUIKANG jawab Iki onok dana satus (ini ada dana uang seratus ribu)jawab Terdakwa Yo dilanjut. Kemudian kami mengumpulkan uangmasingmasing Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangdibawa , Terdakwa Kemudian kami berdua langsung berangkatkerumah saksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.Jombang Kab. Jombang.
    Kemudiankami ngobrolngobrol diluar koskosan dan tidak lama kemudian WAHYUIKANG berkata Ayo urunan (ayo urunan)di jawab Terdakwa Ayokemudian WAHYU IKANG menjawab Iki onok dana satus (ini ada danauang seratus ribu) lalu dijawab Terdakwa Yo dilanjut . Kemudian kamimengumpulkan uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang dibawa oleh Terdakwa kemudian kami berdua langsung berangkatkerumah saksi ANDIK di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.Jombang Kab. Jombang.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
82
  • selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah yang diberikan5678Tergugat kurang sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehariBahwa sejak 1 Januari 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat pernah menemui Penggugat sekaliuntuk menanyakan mau dilanjut
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 28 Juli 2015 — WAHYUDI Bin SADINO
1002
  • KTP, KK, SKCK, Foto terbaru, Surat keterangan sehatdari dokter dan lain lain;Bahwa anak saksi juga ikut tes seperti para CPNS lainnya ;Bahwa ketika diumumkan hasil tes tersebut dan ternyata anak saksi tidak ikut diterimajadi CPNS ;Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa, dan terdakwa datang ke rumah saksi,dia mengatakan uang muka yang sudah dia terima itu mau diambil atau untuk uangmuka jadi honorer, karena ada penerimaan tenaga honorer di Kabupaten Magetan ;Bahwa pada saat itu saksi katakana dilanjut
    KK, SKCK, Foto terbaru, Surat keterangan sehat daridokter dan lain lain;Bahwa saksi juga ikut tes seperti para CPNS lainnya ;Bahwa ketika diumumkan hasil tes tersebut ternyata saksi tidak ikut diterima jadiCPNS ;Bahwa saksi dan ayah saksi kemudian menghubungi terdakwa, dan terdakwa datangke rumah kami, dia mengatakan uang muka yang sudah dia terima itu mau diambilatau untuk uang muka jadi honorer, karena ada penerimaan tenaga honorer diKabupaten Magetan ;Bahwa pada saat itu ayah saksi mengatakan dilanjut
    dan sdr.HERU mengatakan bahwa adapengadaan tenaga honorer di Kabupaten Magetan, kalau sdr.DAMIN maumasukkan anaknya, sdr.HERU bisa membantu ;Bahwa setelah dari rumah sdr.HERU, terdakwa pergi ke rumahSdr.DAMIN dan menjelaskan kepada sdr.DAMIN, apa yang disampaikansdr.HERU kepada terdakwa seperti tersebut diatas ;Bahwa Sdr.DAMIN berminat dengan tawaran terdakwa tersebut danmenyatakan ikut daftarkan anaknya jadi tenaga honorer di KabupatenMagetan, dan uang yang sudah masuk ke terdakwa, dia katakan dilanjut
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SENEN TEGUH, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.2 serta dalildalil yang diajukan ParaPenggugat, sehingga bisa disimpulkan, pertimbangan hukum tersebut penuh denganintrik rekayasa yang sifatnya berat sebelah demi kepentingan pribadi;3 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Anggota 2 (Ismail,SH)menurut hikmat Pemohon Kasasi telah melaksanakan kewajiban hukumnyadengan cara memperhatikan buktibukti serta dalildalil yang diajukan ParaPenggugat sehingga dalam pertimbangan hukumnya yang tertulis pada halamanke 30 alinea ke5 (terakhir) dilanjut
    Oleh sebab itu;4 Pertimbangan hukum pada halaman ke31 alinea ke3 dilanjut halaman ke32baris pertama sampai dengan baris ke14 ditulis: karena Perusahaan melakukanPHK karena efisiensi, maka pekerja berhak mendapatkan Uang Pesangon, UangMasa Kerja, Uang Penggantian Hak, dan Kekurangan Upah UMK.;5 Bahwa terhadap upah selama proses tidak pernah diperhitungkan. Oleh sebab ituPara Penggugat masih keberatan atas pertimbangan hukum Majelis HakimAnggota 2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 53/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
937
  • Jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang sekalipun telah dipanggil sepatutnya,ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak terbukti disebabkan alasan yangsah menurut hukum, maka persidangan dilanjut tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kepulangan Tergugat
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 di Siria, kKemudian dilanjut bekerja diTaiwan dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini ;. Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diLuar Negeri, orang tua Tergugat (lbu mertua Penggugat) sering meminjamuang Penggugat dengan memberikan jaminan bahwa utang tersebut akandibayar dengan sawah dan sepeda motor jika Penggugat pulang daribekerja di Luar Negeri.