• Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Rap.gee (yene Leg ly geet (ye dlopiy dingo 83 Sl al le cis spellsArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi Seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil

• Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika di bawah Janjinya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PA.MmkBahwa Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon danTermohon hanya teman kerja Pemohon di KPI Timika :Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan KPI Timika sudah 23tahun ;Bahwa Saat tahu Pemohon dan Termohon sudah berstatus suami istridan Saksi juga pernah bertemu dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di belakang Hotel

• Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :gee (yean Leg ly geet (ye dap dingo S3 tl al le cis spellsArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama sebulan dan selanjutnya tinggal di rumah kostJalan Megantara, Kelurahan Dingo Narama, Kabupaten Mimika selama 2tahun selanjutnya Pemohon dan Termohon berpindahpindah ke rumah kostJalan Sudarso Gang Bhineka, Keluarahan Kamoro Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai tempat kediaman bersama, dan pada hariminggu tanggal 13 Maret 2016 Pemohon pergi dari kediaman bersamahingga sekarang.4.

• tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MA, tempat dan tanggal lahir Marang, 01 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Maleo RT.04/RW.0O, Kelurahan DingoNarama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon I.HL, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan MaleoRT.04/RW.0O, Kelurahan Dingo

• dimana motor tersebut dibelimemakai uang Penggugat akan tetapi atas nama Tergugat karenapada saat itu Tergugat yang mengurus pembelian motor tersebut didealer.Bahwa setelah kejadian rebutan motor antara Penggugat danTergugat, Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagi.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil.KWK, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Megantara(Babussalam), Kelurahan Dingo

• HESRIN DINGO, kewarganegaraan Indonesia;94. SAIFUL MUSA, kewarganegaraan Indonesia;95.RANDI HAKIM, kewarganegaraan Indonesia;96. SUSANTI HARUN, kewarganegaraan Indonesia;97. SUMIYATI LASADJI, kewarganegaraan Indonesia;Halaman 4 dari 86 hal. Put. Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/201998. MUTIARA WARTA BONE, kewarganegaraan Indonesia;99.RAMDAN S. BOBIHU, kewarganegaraan Indonesia;100.

  belum dibayar > 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);92) Nama pekerja : Serlina Abbas;Gaji yang belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018sampai dengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/upah terakhir per bulan : Rp2.824.286,00Jumlah gaji yang belum dibayar > 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);93) Nama pekerja : Hesrin Dingo

  SASINGGALA 1.270.929,0067 AGUS MANGOPA 1.270.929,0068 KASMIR MAKAMINANG 1.270.929,0069 KARTINI MOHA 1.270.929,0070 ARSITI ISHAK 1.270.929,0071 SITI HAPSA 1.270.929,0072 AMELIA DUNGGIO 847.286,0073 RAHMAD ADUKA 847.286 ,0074 NINING MASIU 847.286 ,0075 YUNITA LAPAMUSA 847.286,0076 NURLELA WAHIDJI 847.286,0077 KARSUM MISILU 847.286,0078 BUDIATO SAMU 1.270.929,0079 LILIS NENTO 847.286 ,0080 ZULFIKAR HARUN 847.286 ,0081 INDRI WENTE 847.286 ,0082 FIANY DJAMAL 847.286 ,0083 SERLINA ABBAS 847.286 ,0084 HESRIN DINGO

  SASINGGALA 1.270.929,0067 AGUS MANGOPA 1.270.929,0068 KASMIR MAKAMINANG 1.270.929,0069 KARTINI MOHA 1.270.929,0070 ARSITI ISHAK 1.270.929,0071 SITI HAPSA 1.270.929,0072 AMELIA DUNGGIO 847.286,0073 RAHMAD ADUKA 847.286,0074 NINING MASIU 847.286,0075 YUNITA LAPAMUSA 847.286,0076 NURLELA WAHIDJI 847.286,0077 KARSUM MISILU 847.286,0078 BUDIATO SAMU 1.270.929,0079 LILIS NENTO 847.286,0080 ZULFIKAR HARUN 847.286 ,0081 INDRI WENTE 847.286 ,0082 FIANY DJAMAL 847.286 ,0083 SERLINA ABBAS 847.286 ,0084 HESRIN DINGO

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Rambutan RTOO02/RWOOO, Kelurahan Timika Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, kemudian pada 10 Januari 2021 Pemohonpindah ke alamat Jalan Elang, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;3.

• fakta tersebut di atas bahwa olehkarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alin pendapat yang terdapat dalam kitan lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj Il halam 140, sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:9 Jgde gydaltrg 9 925 yo dog t 9 dingo

• Duloh yang terletak di Desa Cigobang Kecamatan PaguyanganHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BbsKabupaten Brebes,kemudiansaksi AKN mengajak Anak Korban ASmenuju rumah saksi MUHEMIN Bin ROHIM yang letak di DukuhPenanjung Desa Pruwatan RT.5 RW.IX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, pada saat itu di rumah saksi MUHEMIN sudah ada saksiMUHEMIN, Anak IF Alias JAJUL dan saksi MNRL HIDAYAT, kemudiansaksi AKN menyampaikan rencana kepada saksi MLYN : tuku minuman,toli ky bocah dicekoki ko dingo

  657.0560281 yang lahir pada tanggal 13 Februari 2005,dirumah Mas Duloh yang terletak di Desa Cigobang KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes,kemudiansaksi AKN mengajak AnakKorban AS menuju rumah saksi MUHEMIN Bin ROHIM yang letak diDukuh Penanjung Desa Pruwatan RT.5 RW.IX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, pada saat itu di rumah saksi MUHEMIN sudah adasaksi MUHEMIN, Anak IF Alias JAJUL dan saksi MNRL HIDAYAT,kemudian saksi AKN menyampaikan rencana kepada saksi MLYN : tukuminuman, toli ky bocah dicekoki ko dingo

  Duloh yang terletak di Desa Cigobang KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes,kemudiansaksi AKN mengajak AnakKorban AS menuju rumah saksi MUHEMIN Bin ROHIM yang letak diHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BbsDukuh Penanjung Desa Pruwatan RT.5 RW.IX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, pada saat itu di rumah saksi MUHEMIN sudah adasaksi MUHEMIN, Anak IF Alias JAJUL dan saksi MNRL HIDAYAT,kemudian saksi AKN menyampaikan rencana kepada saksi MLYN : tukuminuman, toli ky bocah dicekoki ko dingo

  657.0560281 yang lahir pada tanggal 13 Februari2005, dirumah Mas Duloh yang terletak di Desa Cigobang KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes,kemudiansaksi AKN mengajak AnakKorban AS menuju rumah saksi MUHEMIN Bin ROHIM yang letak diDukuh Penanjung Desa Pruwatan RT.5 RW.IX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, pada saat itu di rumah saksi MUHEMIN sudah adasaksi MUHEMIN, Anak IF Alias JAJUL dan saksi MNRL HIDAYAT,kemudian saksi AAN menyampaikan rencana kepada saksi MLYN : tukuminuman, toli ky bocah dicekoki ko dingo

• Muhadi (korban) namunsesampainya dirumah korban, terdakwa Masrul Muheimin tidak bertemu dengan korbantetapi bertemu dengan adik korban yang bernama Suwanto, setelah terdakwa MarsrulMuheimin menyampaikan maksudnya untuk mencari korban karena baru memukul adikterdakwa Masrul Muheimin yang bernama Agustin justru Suwanto (adik korban)mengatakan kepada terdakwa Masrul Muheimin dalam bahasa jawa " Nak ketemu SutrisWJotosono wae, ben kenek dingo pelajaran " maksudnya ( kalau bertemu dengan Sutrisnopukul

• Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :guts (yuan Lig Ly grad (ye dlp dingo 83 Spal le Kis Spell jyArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan

• Urusan Agamakecamatan Kecamatan Mojosongo, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Kasriyadi bin Siswanto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gunungsari RT23 RW005 Desa Dingo

• Timur berbatasan dengan YANTJE RAYO dan HANI ISMET DINGO.
• Selatan berbatasan dengan A FA dan TJOENG FOEN LAN.
• Barat berbatasan dengan Jalan.

adalah milik ANTHON PAULUS yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VI (Tergugat VI dan Tergugat VII adalah ahli waris Pengganti dari almarhum ADE LEXI PAULUS) dan Tergugat VIII.

4.

- Timur berbatasan dengan YANTJE RAYO dan HANI ISMET DINGO.

- Selatan berbatasan dengan A FA dan TJOENG FOEN LAN.

- Barat berbatasan dengan Jalan.

kepada ahli waris dari ANTHON PAULUS dan jika tidak menyerahkan secara bebas dan sukarela maka diupayakan secara paksa dengan bantuan aparat negara dalam hal ini pihak kepolisian.

7. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini.

Timur berbatasan dengan YANTJE RAYO dan HANI ISMET DINGO.

• Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraCumaCuma yang dibiayai oleh DIPA Pengadilan Agama Mimika denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Dingo

• ,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan PA Mimika Nomor 2/Pdt.G/2017/ PA.Mmk hal 5Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak Agustus 2016 sebagai saudaraangkat dan juga tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.

• Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tba.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :guns (ype Lig Ly grad (ye dlp dingo 83 Spal le Kis Spell jyArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi Seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Megantara, Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, kemudian 12 Mei 2019 Termohon meinggalkanrumah kediaman bersama dan beralamat di Jalan Seroja, XXX,Kabupaten Mimika, kemudian pada 8 Juni 2019 Pemohon pindah kealamat Jalan XXX Kabupaten Mimika.. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak..

• SH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, namun Saksi tidak kenal denganTergugat. Saksi kenal dengan Penggugat sejak empat tahun lalu ketikaPenggugat berada di Timika.

• Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimanadiatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :l.za A Fe eS YBSutaryo Bin Sugiarto ;Supatmi Bin Dingo Sumarto ;Gupron Bin Jaka Sriyono ;Widodo Als Dodo Bin Ngadiman ;Ervin Susilawati ;Kamaludin Als Kamal Bin Rahmad ;Kahirul Als Irul ;Telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

  Saksi Supatmi Bin Dingo Sumarto ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi danketerangannya benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara pencurian dengan penggunaan kekerasan yang terjadipada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 18.30WIB bertempat di rumah saksi Sutaryo Jin.