mengenakan pakaiannya masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 pada saat jalanjalan ke WadukWadaslintang, Terdakwa janjian dengan Anak Korban bahwa pada hari Rabudinihari akan datang ke rumah Anak selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Mel2018 sekira jam 01.00 WIB Terdakwa datang ke kamar rumah Anak Korbanmelalui pintu. jendela kemudian mereka berdua melakukan hubunganselayaknya suami isteri lalu sekira jam 04.00 WIB Terdakwa pamit pulang danberjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari

Selanjutnya Terdakwa memasukkannya alatkelaminnya ke dalam vagina saksi selama beberapa saat sampai Terdakwamengeluarkan sperma di sprei, kemudian mereka berdua mengenakanpakaiannya masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 pada saat jalanjalan ke WadukWadaslintang, Terdakwa janjian dengan saksi jika besok hari Rabu dinihari akandatang ke rumah saksi dan meminta saksi membukakan jendela.

Lalu sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa pamit pulang dan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi di Dusun Binangun RT.031/RW.007 DesaLancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo dan masuk ke dalamkamar melalui jendela kamar saksi.

Sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa pamitpulang dan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Korban di Dusun Binangun RT.031/RW.007Desa Lancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo dan masuk kedalam kamar melalui jendela kamar Anak Korban.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa datang ke kamar rumah AnakKorban melalui pintu jendela kemudian mereka berdua melakukan hubunganselayaknya suami isteri lalu sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa pamit pulangdan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Korban di Dusun Binangun RT.031/RW.007Desa Lancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2001, tinggal bersama awalnya di Mustikajaya, Bekasi dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak sekitar tahun 2008 Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumahtangganya, bersikap galak, mudah marah, suka mabuk minuman kerasdan pulang ke rumah hingga dinihari dalam keadaan mabuk hinggaakhirnya sejak akhir tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas dan tidak pernah mengirim kabar serta

Penggugat dan Tergugat suamiistri, berkediaman bersama terakhir di Bekasi dan mereka berdua telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak sekitar tahun 2009, saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisih sebab Tergugat galak, suka minumminuman keras dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelas lalupulang dinihari dalam keadaan mabuk serta kurang perhatian dantanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya bahkan sejak bulanDesember 2011 Tergugat pergi dan tidak diketahui kabar beritanyahingga

Bahwa sejak tahun 2009 terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat galak, suka minum minuman keras dan suka keluarrumah tanpa alasan yang jelas lalu pulang dinihari dalam keadaan mabukserta kurang perhatian dan tanggung jawab terhadap istri dan anakanaknyabahkan sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan tidak pernah mengirim kabar sertatidak lagi diketahui keberadaannya.3.

MANGKU NEGARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 WIB dinihari di rumah saksi yang beralamat di Komplek Taman Beringin Patra Blok B2 No. 07 RT. 09 Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin, telah terjadi peristiwa pencurian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira pukul 07.00 WIB setelah saksi diberitahukan oleh sdr.HERI HASDI SAPUTRA yang mengatakan

MUHAMMAD RIZKI SYAH PRATAMA Alias TAMA Bin SYAHIDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 WIB dinihari di Komplek Taman Beringin Patra Blok B2 No. 07 RT. 09 Desa SungaiPinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa bermula pada tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB dinihari, saksi bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa II dudukduduk disamping mesjid yang berada di komplek

saat ini saksi sudah dihukum selama 8 (delapan)bulan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias EENG BinNAZAMUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN PkbBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 WIB dinihari

di rumah saksi MUSLICH RANUKO yang beralamat di Komplek TamanBeringin Patra Blok B2 No. 07 RT. 09 Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa bermula pada tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB dinihari, Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI SYAH PRATAMAdan Terdakwa II dudukduduk di samping mesjid yang berada di komplekTaman Beringin Patra Desa Sungai Pinang dan saat sedang duduk tersebutTerdakwa kemudian mengatakan kepada Terdakwa

Keterangan saksi : SUSILO ARIS PURNOMO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa danketerangan yang saksi sampaikan di KepolsiansudahBahwa yang saksi ketahui ada pencurian,kejadiannya pada hari Senin dinihari tanggal11.

Keterangan saksi : ARIS PRANOWO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak = adahubungan keluarga dengan Terdakwa danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDIGI jet stat sees eee mes meme ot mem se no eeBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

Keterangan saksi : BUDI KARYONO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa = danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDGNEP fq nm ma rw i ee ww er ew neBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

Keterangan saksi : TRI ISTANTO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak = adahubungan keluarga dengan Terdakwa = danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDORE fq mr rr ew er ew en ee ew ee eenBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

(Pak Lik) dan keterangan yang saksi sampaikandihadapan Kepolisian sudahbenar ; rrr rrr e eeeBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB ~~ dan tempatnyakejadiannya di Toko Mebel Agung Rejeki miliksaudari saya yang bernama TJHENG DJOEN NIO(korban), di Jin.

Lase, akan tetapi karena saksi curiga, maka saksimenyuruh Masatinu Lase untuk memindahkan karet tersebut kesamping gudang miliksaksi dan kemudian saksi melaporkan kepada Kepala Desa ;e Bahwa saksi mengetahui karet tersebut milik saksi , karena saksi tahu ciriciri karetsaksi tersebut bulat dan berbentuk ember; e Bahwa setelah Kepala Desa memanggil Marinus Lase dan Marinus Lase mengakuikepada Kepala bahwa karet milik saksi dicurinya pada malam hari tanggal 12Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Alias Liver dan mengetahui semua getah karet miliknya tersebut ;Bahwa saksi mengetahui karet tersebut milik saksi Livernius Hia Alias Liver karenasaksi tahu ciriciri karet Livernius Hia Alia Liver tersebut ;Bahwa setelah dilaporkan kepada Kepala Desa mengenai karet yang dibawa Ina Sesitersebut lalu Kepala Desa memenggil Marinus Lase dan Marinus Lase mengakui karettersebut adalah karet milik Livernius Hia alias Liver yang dicurigainya pada malamhari tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Livernius Hia Alias Liver kepada Terdakwa untukmengambil karet miliknya tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangansaksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan didepanpersidangan adalah sebagai berikut : e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP Penyidik Adalah semua benar ;e Bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik Livernius Hia Alias Liver pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Hia Alias Liver telah hilang didalam gudang karet ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekitar pukul 07.00 Wib, LiverniusHia Alias Liver melihat Ina Sesi Lase membawa sorong yang berisi karet yang hendakdijual kepada Sibaya Garema alias Ama Gawati Lase, dan karet yang dibawa olehIna Sesi adalah getah karet milik Livernius Hia Alis Liver yang telah hilang ;Bahwa getah karet tersebut yang diambil Terdakwa digudang Livernius Lase padahari Minggu tanggal 12 Februari 2012 pukul 02.00 Wib dinihari

.3.Unsur Pada Waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak Menimbang bahwa telah didengar keterangan para saksisaksi danb terdakwa yang padapokonya menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 jam 02.00 Wibdimana getah karet tersebut yang diambil Terdakwa digudang Livernius Lase pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012 pukul 02.00 Wib dinihari

Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari bahkanpernah satu minggu baru pulang ,apabila pulang ditanya olehPenggugat jawaban Tergugat selalu tidak jujur bahkan seringmarah.

harmonis namun satu tahunkemudian yaitu sekitar bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus; Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ,apabila mempunyai digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat, Tergugatsering keluar malam pulangnya dinihari

harmonis namun satu tahunkemudian yaitu sekitar bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ,apabila mempunyai digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat, Tergugatsering keluar malam pulangnya dinihari

Ska Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari bahkanpernah satu minggu baru pulang ,apabila pulang ditanya olehPenggugat jawaban Tergugat selalu tidak jujur bahkan seringmarah.

SkaPenggugat,Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari , seringbermain judi ,sampai sepeda motor pun digadaikan ,Tergugat mempunyaibanyak hutang dan baru diketahui Penggugat jika ada yang datingmenagih dan Jika Tergugat pergi bekerja ,tidak membawa uang pulangbahkan tergugat yang minta uang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

dari laci meja di lantai dasarkarena sebelumnya terdakwa yang meletakkannya.Bahwa sebelumnya saksi Nursamsi bersama terdakwa mengemas barang(cetakan kue) yang rencananya akan dijual di Palopo, lalu barangbarangtersebut dinaikkan/susun didalam mobil yang rencananya akan dibawabesok paginya, setelah selesai lalu Nursamsi naik kelantai IJ untuk tidurbegitu juga terdakwa kembali ke penginapannya yaitu di salah saturuangan di sekolah PAUD melalui pintu dapur ;Bahwa terdakwa sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

penuntut umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, bertempatdirumah saksi korban Nursamsi di Abbolongeng Kel.Pincengpute Kec.TanasitoloKab.Wajo, sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

rupiah) dan harga alat cetakan kue sekitar 100 unit sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini terpenuhi.Mengenai unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak Menimbang bahwa sebagaimana dalam uraian pembuktian unsure kedua di atasperbuatan terdakwa tersebut dilakukan sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Ilham ArifSirajuddin MM pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.00 Wita (pagi dinihari) di Ujung Jembatan Tampangeng depantempat pencucian mobil Jl.

Bahwa biaya pembuatan baliho tersebut kurang lebih Rp5.000.000, ;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf dan sudah ada kesepakatandamai serta telah memberi ganti rugi sebesar Rp 4.000.000,.Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yangmenerangkan :e Bahwa terdakwa bersama temantemannya telah melakukanpengrusakan baliho Partai Demokrat dengan gambar 2 orang dibawahnya, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.00 Wita (pagi dinihari

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yang belumtertangkap (DPO) sehingga dengan demikian elemen unsur dengan tenagabersama juga telah terpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap barangBahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka didapatkanlah fakta hukum pada hari Selasa tanggal03 Januari 2012 sekitar pukul 04.30 Wita (dinihari) bertempat di Ujung JembatanTampangeng depan

;e bahwa sehabis menikah tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Pemohonpada tanggal 27 Maret 2009 jam 2 dinihari, termohon pergi meninggalkanrumah tanpa diketahui alamatnya dengan jelas sehingga mengakibatkanhidup pisa selma 2 tahun lamanya. ;SAKSI Il: ARI BIN CIPTADI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bakul, bertempat tinggaldi Dusun Gunden RT.06 RW.

;e bahwa sehabis menikah tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Pemohonpada tanggal 27 Maret 2009 jam 2 dinihari, termohon pergi meninggalkanrumah tanpa diketahui alamatnya dengan jelas sehingga mengakibatkanhidup pisa selma 2 tahun lamanya. ;Menimbang kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya.

mengemudikankendaraannya dengan kecepatan tinggi dan saat hendak mendahuluikendaraan lain kurang memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arahberlawanan sehingga menyebabkan kecelakaan dengan korban 1(satu) orang meninggal dunia atas nama Herianto, 1 (satu) orangmengalami luka berat atas nama Alamahdi dan 1 (satu) orangmengalami luka ringan atas nama Masri.Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus satu jalur dua arah,lampu jalan menyala terang, situasi arus lalu lintas pada saat itu sepi,situasi umum gelap dinihari

WIB bertempat di sebuah rumah di DusunMulia Gampong Karang Anyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paketkecil sabusabu sisa hisapan, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu) buah sendokyang terbuat dari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasuryang berjarak sekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

bertempat di sebuah rumah di Dusun Mulia Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paket kecil sabusabu sisa hisapan, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah sendok yang terbuatdari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasur yang berjaraksekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kaca ditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa pada saat itu;Bahwa pada hari Jumat dinihari

01.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Mulia Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa saat terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paket kecilsabusabu sisa hisapan, (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasur yangberjarak sekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa pada malam itu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB,saksi ada menghubungi terdakwa dengan tujuan mengajak terdakwa untukduduk di warung yang berada di Lapangan Kota Langsa kemudian terdakwamenjemput saksi dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Vega ZR dengan Nomor Polisi BL 5258 FF warna hitam danmembawanya ke Lapangan Kota Langsa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh EVI SYAFITRI BINTI WAGIMAN dengan tujuanmengajak terdakwa untuk duduk di warung yang berada di Lapangan KotaLangsa.Bahwa terdakwa menjemput EVI SYAFITRI BINTI WAGIMAN denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR denganNomor Polisi BL 5258 FF warna hitam dan membawanya ke Lapangan KotaLangsa.Bahwa sekira pukul 00.30 WIB pada hari Jumat dinihari

saksi sering kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat seringmenampar dan menjambak rambut Penggugat serta melemparkan nasipanas ke arah Penggugat.U Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman beralkohol dan saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol dengan merek Cap Tikus dan Pinaraci di depan rumah saksi.( Bahwa selain itu yang menjadi penyebab pertengkaran karenaTergugat sering pulang larut malam sampai pukul 01.00 dinihari

rumah.( Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.( Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat hanya( Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering kali melihat danmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan duakali saksi melihat langsung pada saat pertengkaran Tergugat memukulPenggugat.( Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering minumminuman beralkohol dan pulang ke rumah dinihari

Tergugat tidakhilang karenanya, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran keduasaksi telah saling bersesuaian dalam hal Tergugat yang sering minum minumanberalkohol sampai mabuk dan keduanya sering melihat Tergugat minumminuman sejenis Cap Tikus dan Pinaraci, selain itu kKedua saksi pula telahbersesuaian dalam keterangannya mengenai Tergugat yang sering pulang kerumah dinihari

Menimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minumminuman beralkohol sampai mabuk dan sering pulang dinihari ke rumah adalahhal yang mustahil untuk dapat memberikan contoh dan pendidikan yang baikserta perlindungan kepada istrinya, belum lagi untuk perlindungan di akhirat,untuk di dunia saja dengan kondisi suami seperti itu akan sangat tidak mungkin,sebab untuk melindungi dirinya sendiri saja tidak mampu apalagi untuk memberiperlindungan kepada istrinya, sebab seseorang yang sedang dalam pengaruhminuman

terdakwa Junding Bin Ahmad Husaen: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan menandatangani berita acarapemeriksaan;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena masalah pencurian;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul03.00 wita bertempat di rumah saksi Andi Zulkifli di Lingkungan Lombanglombang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor, 1 buah helm, buah celanapanjang jeans sekitar pukul 03.00 wita dinihari

polisi DC 4675 EC Tahun pembuatan 2007, yang diparkirdidalam rumah saksi bersama dengan helmnya, dan uang tunai pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) dan uang tunai pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) tersimpang didalamdompet dalam saku celana jeans yang digantung didalam kamar;11Menimbang, bahwa berdasarkan keteramgan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari

terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat atau bangunan yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, sedangkan yang dimaksud Pekarangantertutup adalah dataran tanah yang sekelilingnya dipagar atau tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari

Kabupaten Mamuju, dimana saat itu terdakwa datang ke rumah saksi korban pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita dan terdakwa mengaku dan memperkenalkandiri sebagai teman SMP saksi korban dan meminta ijin untuk menginap di rumah saksi korban;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengaku sebagai teman SMP saksi korban terdakwalalu dijinkan untuk bermalam di rumah saksi korban, dan selanjutnya tidur bersama dengansaksi korban didalam kamar;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.00 wita dinihari

berlangsung selama 1 tahun selanjutnya sejak bulan Maret2006 lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiseorang anakpun;4. bahwa sejak 6 bulan setelah menikah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal inidisebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan Ibu Penggugat bahkan suatuketika sekitar jam 01.00 dinihari

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan lbu Penggugat bahkan suatuketika sekitar jam 01.00 dinihari Penggugat mendapati ibu Penggugatberhubungan layaknya suami istri dengan Tergugat di dapur dan sejak saatitu batin Penggugat sangat tersiksa karena harus menyimpan kejadian yangsangat memalukan ini;e Untuk melepaskan diri dari Tergugat akhirnya Penggugat mendaftarsebagai

Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan lbu Penggugat bahkan suatuketika sekitar jam 01.00 dinihari

Tergugat sering pergi malam hari tanpa tujuan yang jelas ,akan tetapipulangnya dinihari sering dalam keadaan mabuk.c. Apabila Tergugat pulang kerumah sering minta dilayani layaknyahubungan suami istri ,apabila Penggugat menolak Tergugat marahssehingga terjadi pertengkarand. Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar ,kotor,dan suka membanting barang barang yang ada disekitar,oahkanpernah berkata cerai.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah karenatidak kerja dan sering pergi malam dan pulang dinihari

yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor :726/Pdt.G/2019/PA.Ska.e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama xxx lahir tanggal 07April 2015 , xxx lahir 25 Oktober 2016 dan xxx lahir 11 Agustus 2018;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dari sejak awal bulan Juni 2018disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, sering pergimalam dan pulang dinihari

Saksi GENTA AGUNG SAPUTRA bin ADAM SAPUTRA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 02.00 WIB dinihari Terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapSaksi di Jalan Jend. Soedirman tepatnya di depan Gereja Krsiten Jawa,Kel. Purbalingga Wetan, Kec.

Purbalingga, Kab.Purbalingga; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira pukul 02.00 WIB dinihari Saksi bersama dengan SARIFJATMIKO berboncengan sepeda motor Yamaha Alfa dimana SARIF yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pbgdidepan sedangkan Saksi duduk dibelakang, sehabis mengisi bensin diSPBU Kedungmenjangan bermaksud menuju ke alunalun Purbalinggauntuk menemui temanteman Saksi yang masih berada di alunalun,sesampai di jalan Jenderal Soedirman tepatnya di depan

Saksi SARIF JATMIKO alias SARIF bin SINU :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 02.00 WIB dinihari Terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapGENTA AGUNG SAPUTRA di Jalan Jend. Soedirman tepatnya di depanGereja Krsiten Jawa, Kel. Purbalingga Wetan, Kec.

Saksi OKTA CANDRA SAPUTRA alias GALIH bin SUMADIN :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN PbgBahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 02.00 WIB dinihari Terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapGENTA AGUNG SAPUTRA di Jalan Jend. Soedirman tepatnya di depanGereja Krsiten Jawa, Kel. Purbalingga Wetan, Kec.

Purbalingga, Kab.PurbalinQQ@) 222 nnn n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nen nn nen cence eeeBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira pukul 02.00 WIB dinihari saat Saksi sedang dudukduduk dialunalun Purbalingga bersama dengan temanteman Saksi, karenaGENTA dan SARIF bellum kembali dari mengisi bensin di SPBUKedungmenjangan Saksi menjadi merasa cemas, lalu Saksi mengajaktemanteman untuk mencoba mencari GENTA dan SARIF, saat Saksibersama dengan temanteman melintas jalan Jend.

Umum Daerah Sanana.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sumartono Fokatea alias Tono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

kaki kanan mereka mengenai bagian dada depan, tulang rusukkanan dan tulang rusuk kiri berulang ulang kali;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Madi Duwila masuk ke dalamrumah dan memeluk saksi untuk melerai terdakwa supaya tidak memukulsaksi terus menerus;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Jumadi Duwila alias Madi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

sedangdipukuli oleh terdakwa Safi Umasugi dan Sudirman Umagap, kemudiankorban menghampiri saksi dan memeluk saksi sambil saksi berjalan ke luarrumah diikuti oleh korban, namun para terdakwa masih memukul korbanhingga korban akhirnya lari meninggalkan tempat kejadian.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halim Umagap di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 01.30 dinihari

lecet di lengan bagian atas kiri, tampak memar dan lecet di bahu sebelah kiri, lukalecet di siku sebelah kiri dan kanan berbentuk seperti bulatan agak memanjang, lukalecet di kaki sebelah kanan dan jari jempol kaki kanan, luka lecet di lutut kaki kiri, yangdisebabkan oleh Kekerasan Tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Safi Umasugi alias Safie bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

Safi kenapa ngana pukul Tonodijawab terdakwa Tono mau pukul Om Halim dan terdakwa Sudirman punikut memukul korban dengan menggunakan tangan kanan kena leher bagianbelakang sebanyak (satu) kali;bahwa kemudian saksi Madi Duwila masuk ke dalam rumah dan mendapatikorban sedang dipukuli, selanjutnya korban menghampiri saksi Madi danmemeluk saksi sambil saksi berjalan ke luar rumah diikuti oleh korban.Terdakwa Sudirman Umagap alias Dimanbahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) LINDA umur 12 tahun, 2)DIAN umur 7 tahun dan 3) PUTRI 3 tahun (ikut Pemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 13 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan keluarga tanpa Pamit, terakhir keluar rumahpukul 02 dinihari

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) LINDA umur 12 tahun, 2) DIAN umur 7 tahun dan 3)PUTRI 3 tahun Gkut Pemohon);4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13 bulanyang lalu hingga sekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering meninggakkan keluarga tanpa Pamit, terakhir keluar rumahpukul 02 dinihari

tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; eon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering meninggakan keluarga tanpa Pamit, terakhir keluar rumahpukul 02 dinihari

ROYmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu kepada terdakwa ALIJIAH HABIBI.Setelah menerima paketan sabu kemudian terdakwa kembabali menujuBasecamp Grab JI.Kebon Jeruk akan tetapi pada hari Senin dinihari tanggal01 Juli 2019 sekira jam 00.05 Wib di JI.

ROYmenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa ALIJIAH HABIBI.Setelah menerima paketan sabu kemudian terdakwa kembabali menujuBasecamp Grab JI.Kebon Jeruk akan tetapi pada hari Senin dinihari tanggal01 Juli 2019 sekira jam 00.05 Wib di JI.

Kebon Jeruk akan tetapi pada hari Senin dinihari tanggal01 Juli 2019 sekira jam 00.05 Wib di JI.

kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lagi selama 2 bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2009 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat jarang mau bekerja sedangkan pada malam hari justru seringkeluar malam dan bahkan pulang pagi dinihari

rumah orang tua Penggugatlagi selama 2 bulan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulanlamanya5 72292222 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat jarangmau bekerja sedangkan pada malam hari justru sering keluar malam danbahkan pulang pagi dinihari

dirumah orangtua saya, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat , kemudian pindah kerumah orang tua saya lagi selama 2 bulan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulanakibat dari sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat jarang mau bekerja sedangkan pada malam hari justru sering keluarmalam dan bahkan pulang pagi dinihari