Ditemukan 194 data
20 — 13
tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering berkat kasardan pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah meskipun iatelah dipanggit
9 — 5
Menyatakan Termohon telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syahruddin bin M. Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (istiqomah bintiJumali) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggit secara resmi danpatut;Bahwa, telah diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan membina kembali rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh
9 — 9
resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggai 18 Desember2015 dan 31 Desember 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dialildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit
6 — 6
berhasit:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggit
36 — 12
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya persabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,teryata telah memenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim telah mempelajati relaaspanggilan kepada Tergugat, ternyata Tergugat telah dipanggit
17 — 3
halhalsebagaimana termuat datam berita acara persidangan perkara ini sebagaiHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.S gm.bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakputa menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya. meskipunTergugat telah dipanggit
10 — 7
pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatanPenggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuai dengandalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AT ga Y alle 448 ins lS Cpalicall alsa Cys aSle (oll (54 GsArtinya > Barang siapa dipanggit
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadin2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syafrizai BinYatim) terhadap Penggugat (Yuriina Binti Husin);4.
9 — 5
membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putugan lan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan, dimana Penggugat datang sendiri dan telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan Tergugattidak pernah datang di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil ataukuasanya untuk hadir, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa atasanyang sah menurut hukum meskipun telah dipanggit
15 — 12
menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek:Halaman 7 dayl 15 halaman, Putusan Momor : 1075/Pdt.G/2017/FA Tink.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggit
29 — 1
Menyatakan Tergugat tetah dipanggit secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAFRIZAL A. SE. Bin ALI MUZAR)terhadap Penggugat (RINJANI DHARMA BHAKTI LINAWATI Binti H. SURYADHARMA);4.
15 — 5
dinukunkemn lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasall 19 hunuif (o) Peraturan PEMeiintA Niomor 9 tahun 1975 jePassel 11066 hunt () Kompilzsi Huturm Islam dan kerenamya secara formalgugatan cerai Penggugat patut diterima dan dipertimbamgean ; .Niznimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmr dam patut, namun tidak menghadap di persidangan dan tidak pulla tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam suatu Italangan yang sah wescMeminizeng baa Temagat yang telain dipanggit
11 — 5
/Pdt.g/2016/PA.Bm.relaas panggilannya Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 24 Juni 2016 danQi Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, temyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildaiilpermohonannya untuk bercerai dengan Teraquaat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit
21 — 10
dimintai keterangankarena tidak hadir dipersidangan :Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala haiikhwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang ini merupakan satukesatuan dengan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adatahsebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 s/d 14 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PA.BM Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon walaupuntelah dipanggit
24 — 4
Tmk. tanggal 14 November20t7:Bahwe, Majelis Hakim telah memenksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa paca har sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Mulia Syafri binti M. Dahlan
Tergugat:
Irfa bin Ahmad ST. Bagindo
25 — 1
Menyatakan Tergugat yang tetah dipanggit secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.18. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.19. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (trfa bin Anmad ST8agindo)terhadap Penggugat (Mulia Syafri binti M. Oahlan).20.
9 — 0
sempuma clanmengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup (a) clan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, maka PengadilanAgama Purwakarta berwenang menenma, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit
57 — 10
Pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tergugat telah dipanggit untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan
11 — 5
Tmk tanggal 18 April 2018 dan O7Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan