Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Perum Bumi BanjararumAsri Blok Q.4 RT.002 RW. 011 Desa Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanPNS (Dispendukcapil Kota Malang), tempat kediaman diPerum

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diPerum Bumi Banjararum Asri Blok Q.4 RT.002 RW. 011 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 23 tahun 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Putri Indra S, Umur 24 tahunb. Mohamad Hafiedz S, Umur 19 Tahunc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Jumat tanggal 12 April 1991 dihadapan pejabat kantor urusanAgama Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sesuai dengan kutipanAkta Nikah nomor 02/02/IV/1991;Be Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Desa Basuhan, Kecamatan Teras,Kabupaten Wonogiri lalu pada tahun 2002 pindah ke rumah Tergugat diPerum Gupitsari, RT.OO6/RW.002, Kel/Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali;3.

untuk bekerja sendiri Tergugat tidakmengizinkan Penggugat untuk kembali ke rumah kediaman bersama diPerum Gupitsari, RT.0OO6/RW.002, Kel/Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali dan mengusir anak Penggugat dan Tergugat darikediaman Tergugat;9. Bahwa sejak 2015, Penggugat sendiri merawat anak danmembiayai seluruh kebutuhan rumah tangga;10.

PUTUSANNomor 4225/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:Noor Jannah Binti Karsan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum Permata Klapanunggal, Blok A5, Nomor 23, Rt. 7, Rw. 7, DesaKlapanunggal

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 4225/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 14 Oktober 1994 antara Penggugat danTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 363/44/X/94tertanggal 14 Oktober 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum

NILASARI KARYA KARTIKA, bertempat tinggal diPerum Griya Shanta, Blok C, Nomor 249, Kota Malang;5. NY. SEKARSANA CHANDRARATIH, dahulu bertempattinggal di Jalan Ketindan, Nomor 9, Malang, sekarang diPerum Griya Shanta, Blok C, Nomor 249, Malang;6. NY. ALAM YUDA TRIANTI, dahulu bertempat tinggal diJalan Ketindan, Nomor 9, Malang, sekarang di PerumGriya Shanta, Blok C, Nomor 249, Malang;7.

LUKAR PAMUNGKAS, dahulu bertempat tinggal di JalanKetindan Nomor 9, Malang, sekarang bertempat tinggal diPerum Griya Shanta Blok. C. Nomor 249, Malang;9.

PENETAPANNomor 1602/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wartawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dahulu di BetengsariKelurahan Wonosobo Timur Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili diPerum.

Griya Nirwana Asri Blok G 18 KelurahanJlamprang Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Apoteker), Pendidikan Diploma Ill, tempat kKediaman diPerum.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama/perkawinan harta (gonogini), berupa : Sebidang tanah berikut bangunan berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan nomor : 04753, atas nama SRI NURSITA, seluas 98 M2, terletak diPerum Grand Gresik Simphony Blok B3 No.09, Desa Kembangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik..

Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta besama Penggugat danTergugat, yaitu berupa : Sebidang tanah berikut bangunan berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan nomor : 04753, atas nama SRI NURSITA, seluas 98 M2, terletak diPerum Grand Gresik Simphony Blok B3 No.09, Desa Kembangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik.3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.

Jefri(Dpo) seberat 1 (satu) Gram untuk terdakwa pergunakan sehargaRp1.000.000, (satu juta rupiah).Hal 3 dari dari 15 hal.Put.143/PID.SUS/2017/PT.PBR Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum Pegadaian Cabang Dumai Nomor: 530/020900/2016 tanggal 15Desember 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumaiterhadap 8 (delapan) bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 10,65 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat

Jefriseberat 1 (satu) Gram untuk terdakwa pergunakan sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum Pegadaian Cabang Dumai Nomor : 530/020900/2016 tanggal 15Desember 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumaiterhadap 8 (delapan) bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 10,65 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersihnya 8,2 gram (delapan koma dua gram).Hal 5 dari

Jefri(Dpo) seberat 1 (sa ee untuk terdakwa pergunakan' sehargaRp.1.000.000, (satu juBahwa setelah 1 Sot penimbangan, pembungkusan dan penyegelan diPerum ta Cabang Dumai Nomor : 530/020900/2016 tanggal 15ere Rv ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumaiwe elapan) bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu dengantor 10,65 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyaav berat bersinnya 8,2 gram (delapan koma dua gram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Bahwa setelah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan diPerum Pegadaian Cabang Dumai Nomor : 530/020900/2016 tanggal 15Desember 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumaiterhadap 8 (delapan) bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu denganHal 8 dari dari 15 hal. Put.143/PID.SUS/2017/PT.PBRberat kotor 10,65 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersihnya 8,2 gram (delapan koma dua gram).

., Tempat tanggal lahir: Surakarta, 07 Desember 1975 (Umur: + 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, SMA, Berdomisili dirumah kontrakan bernama Ibu Siti Latifan yang Beralamat diPerum Graha Safira Jalan Pramuka, Sawah, Desa Wirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, No HP087831634799, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal .1 dari 5 hal.

,Kabupaten Sragen selama 1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat diJalan Melati No: 4, Kampung Badran, Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta selama 1 tahun 6 bulan, lalu berdua kontrak di PerumMalangjiwan 3 RT. 002, RW. 017, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun, kemudian pindah kontrakan di PerumMawar Timur, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyarselama 2 tahun , dan pada tahun 2014 Penggugat pindah kontrakan sendiri diPerum

Rays Randeala, tempat lahirdi Kendari, tanggal 30 Desember 1974/ umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Griya Asri Cendana BIok/N No. 14, RT/025 RW/007Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dalam halini memberikan kuasa kepada A. Hakam Muslim, SH., MH.,Advokat, berkantor di JI. Tambolosuano oleo, Kel.

Masempo Dalle, tempat tinggal diPerum Griya Asri Cendana BIlok/N No. 14, RT/025 RW/007Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA Kdi tanggal 1 Februari 2019 mengajukandalildalil

FARTY ROHAYATI binti MAMAN SUPARMAN, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Perum BumiSekarwangi Blok H1, RT 006, RW 019, KelurahanCibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanUJANG SURYADI bin SOLEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman diPerum Bumi Sekarwangi Blok H1, RT 006, RW 019,Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya

Budi Setiawan bin Maman Suparman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di KampungBojongkopo, RT 001, RW 012, Desa Ubrug, Kecamatan Warungkiara,Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum Bumi Sekarwangi Blok H1, RT 006, RW 019, KelurahanCibadak, Kecamatan

Ema Heryani binti Wiwi Syarif, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Cikoneng,RT 002, RW 016, Desa Ubrug, Kecamatan Warungkiara, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 17e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi tetangga orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum Bumi Sekarwangi

orang saksi itu telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga dapatdinilai memiliki kekuatan pembuktian dan patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapPenggugat, Tergugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum

S, tempat / tanggal lahir, Cianjur12 Juni 1987 (umur 31 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir S1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat diPerum Purwasari regency RT 004 RW 006 Desa PurwasariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPenggugat;melawaJari bin Rasta, tempat / tanggal lahir, Kuningan 15 Juli 1971 (umur 46Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Perum Purwasari regency RT 004 RW006 Desa Purwasari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, disebut

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak Nomor:170Pdt.G/2019/PA.Cbd telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 September2008 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 977/24/IX/2008 Tertanggal 16 September2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diPerum

., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani Prima 1, No. 5 JI Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 063/SK/AAM.CLP/IV/2014 tertanggal 28 April 2014, yangTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kab. Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agaima terse Dutt )

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 24/Pdt.P/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, lahir 06 Nopember 1997 (umur17 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , bertempat kediaman diKecamatan Pakem Kabupaten Sleman, dengan calon isterinya bernamaANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO, lahir 16 Desember 1996 (umur 18tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ~ , bertempat kediaman diPerum

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga/Kepala dusun Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan ANAK binti CORNELIUSSUPRANTYO.Bahwa ia mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukmemintakan dispensasi nikah anaknya yang bernama ANAKPEMOHON, karena umurnya masih kurang dari 19 tahun, saatini anaknya baru berumur 17 tahunBahwa ia sudah kenal dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON,namamya ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO, tinggal diPerum

yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai adikipar Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan ANAK binti CORNELIUSSUPRANTYO.Bahwa ia mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukmemintakan dispensasi nikah anaknya yang bernama ANAKPEMOHON, karena umurnya masih kurang dari 19 tahun, saatini anaknya baru berumur 17 tahunBahwa ia sudah kenal dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON,namamya ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO, tinggal diPerum

Matradji, berkedudukan di Dusun Payan RT.10; RW.04 Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat I;2. Subandriyo, berkedudukan di Jl.

Suroso, berkedudukan di Dusun Pabean RT.003 ; RW.002 Desa Pabean,Kecamatan Sedati ; Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 ; RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat IX;10.

Sanusi, berkedudukan di Dusun Pabean RT.003 ; RW.002 Desa Pabean,Kecamatan Sedati ; Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 ; RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten SidoarjoHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDAberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat X;11.

Surati, berkedudukan di Dusun Pabean RT.003; RW.002 Desa Pabean,Kecamatan Sedati ; Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 ; RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat XI;12.

Sujali, berkedudukan di Dusun Pabean RT.003; RW.002 Desa Pabean,Kecamatan Sedati; Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 ; RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat XII;13. Subakir, berkedudukan di JL.

Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat masih bertempat tinggal diperum Palem Hijau tetapi sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,termasuk mencari keberadaan Tergugat di keluarga Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dipergunakan

Tnk.Bahwa Tergugat bernama Antoni;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2003 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lebih kurang 2 tahun, kemudian menempati kediaman sendiri diPerum Palem Hijau Kecamatan Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak tahun

Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat masih bertempat tinggal diperum Palem Hijau tetapi saat ini Tergugat sudah tidak diketahui tempatting galnya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,termasuk mencari keberadaan Tergugat di tempat tinggal orangtuaTergugat, tetapi tetap tidakberhasil; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat meninggalkan harta yang dapatdipergunakan oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon selaku wakil dari anaknya yang masihdibawah umur mengajukan Permohonan ini, adalah memohon untuk ditetapkanmembalik namakan Sertifikat HM No. 05539 tahun 2012 yang terletak diPerum. BUMI KOTABARU INDAH blok B2 no 12, Desa Pangulah Utara, Kec.Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat dari nama asal Alm.

Menetapkan, bahwa sertifikat HM No. 05539 tahun 2012 yang terletak diPerum. BUMI KOTABARU INDAH blok B2 no 12, Desa Pangulah Utara, Kec.Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat dari nama asal Alm. Angga EkoHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TglPrasetya bin Bambang Sugiman dibaliknamakan kepada anak kandungnyayang bernama LIVINA FATHIYA RAHMA INARA bt ANGGA EKO PRASETYA.

BKt.Penggugat/Tergugat telan pergi meninggal tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Nagari Pakan Sinayan, Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Puri Sejahtera 5 Blok A2 Rt/Rw : 051/008 Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

pendidikan SMA,pekerjaan jual ikan laut, bertempat tinggal di Jorong Surau Baru,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kab.Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kantor Urusan Agama Gading Cempaka pada tanggal 29September 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum

Agam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kantor Urusan Agama Gading Cempaka pada tanggal 29September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Puri Sejahtera 5 Blok A2 Rt/Rw : 051/008 Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi SumateraHal

Perkara : PDM73/SLM/04/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Maret tahun 2014, bertempat diPerum Pilahan Permai No.B.30, RT.36, RW.11 Ds. Rejowinangun, Kec.

bukti berupa daun dan biji yang diduga ganja berat 2,94 adalahmengandung ganja (THC) seperti dalam terdaftar Golongan Nomor urut 8Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, bertempat diPerum

adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 LampiranUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYKKetiga :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya di dalam bulan Maret 2014, bertempat diPerum

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN : 022022 2 noon n nnn n ence nnn nnn nne eeIKGSALU, f ~ mmm nna nnn nnn reneBahwa iaterdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum

Bahwa ia terdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum Manunggal 2 Blok K 36 Rt. 04 Rw. 07 Kel.

Selanjutnyaterdakwa dan ROCHIM ADITYA pulang kerumah terdakwa diPerum Manunggal 2 Blok K 36 RT. 04 RW. 07 Kel. KaumanKidul Kec.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:; 22 nnn nnn nnn nne nnn nce Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014)5 22 nnn nnn nnn nnn nee nee nee nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian kontrak diPerum Sehati dan

meninggalkan rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;2. saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;"Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian kontrak diPerum

SalLembar 9 dari 14 hal7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan diPerum Sehati, dan sudah mempunyai 1 orang anak;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi kKemudian sejak bulan Oktober 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan puncaknya padabulan Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan