Ditemukan 4300 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-11-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Pyk
255
  • PermasyarakatanPayakumbuh lalu Masrinto duduk disebelah kanan terdakwa sambil bercerita dan padasaat itu Masrinto langsung menyelipkan Ganja tersebut kedalam saku celana sebelahkanan terdakwa dengan mengatakan Ini pesanan abang dan setelah ganja diterimaterdakwa dan selanjutnya Masrinato meninggalkan terdakwa dan keluar dari LembagaPemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa setelah menerima narkotika jenisganja dari Masrianto lalu terdakwa pergi kedalam sel tahanan dengan terlebih dahulumelapor kepetugas penjagaan dipos
    penjagaan dan pada saat itu anggota pos penjagamemeriksa terdakwa akan tetapi tidak menemukan ganja pada terdakwa dan selanjutnyapada sore harinya datang istri dan anakanak terdakwa membezuk terdakwa dan sekirajam 14.30wib istri dan anakanak terdakwa meninggalkan terdakwa dan keluar dariLembaga Pemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa pergi kedalam sel tahanandengan terlebih dahulu melapor kepetugas penjagaan dipos penjagaan dan pada saat ituanggota pos penjaga memeriksa terdakwa dan ternyata
    Permasyarakatan Payakumbuh lalu Masrinto dudukdisebelah kanan terdakwa sambil bercerita dan pada saat itu Masrinto langsungmenyelipkan Ganja tersebut kedalam saku celana sebelah kanan terdakwa denganmengatakan Ini pesanan abang dan setelah ganja didapatkan terdakwa danselanjutnya Masrinato meninggalkan terdakwa dan keluar dari LembagaPemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa setelah mendapatkan ganja dariMasrianto lalu terdakwa pergi kedalam sel tahanan dengan terlebih dahulu melaporkepetugas penjagaan dipos
    penjagaan dan pada saat itu anggota pos penjaga memeriksaterdakwa akan tetapi tidak menemukan ganja pada terdakwa dan selanjutnya pada soreharinya datang istri dan anakanak terdakwa membezuk terdakwa dan sekira jam14.30wib istri dan anakanak terdakwa meninggalkan terdakwa keluar dari LembagaPemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa pergi kedalam sel tahanan denganterlebih dahulu melapor kepetugas penjagaan dipos penjagaan dan pada saat itu anggotapos penjaga memeriksa terdakwa dan ternyata anggota
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG BIN ALM MARINGAN HUTAGALUNG
3217
  • RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI berperan mengambil 10 kantong yangberisi barang Material berupa Fixed Contact yang terkandung tembaga danperak, lalu memasukkan kedalam tas ransel warna hitam dan membawanyapergi menuju ke Mobil milik terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya pihak PTSchneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib,sdr.
    RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI, saksi ALBERTINUS SAMALOISAberperan mengambil 18 kantong yang berisi barang Material berupa FixedContact yang terkandung tembaga dan perak, lalu memasukkan kedalam tasransel warna hitam dan membawanya pergi menuju ke Mobil milik terdakwatanpa seijin dari pemiliknya pihak PT Schneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib,sdr.
    RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI berperan mengambil 10 kantong yangberisi barang Material berupa Fixed Contact yang terkandung tembaga danperak, lalu memasukkan kedalam tas ransel warna hitam dan membawanyapergi menuju ke Mobil milik terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya pihak PTSchneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 18.30Wib, sdr.
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.Sus/2015 /PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2015 — HERI SUNARYA alias TAHER bin CECEP SUNARYA
242
  • Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos Kamling Kp.
    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekitar pukul 20.30 Wib di diPos Kamling Kp.
    saksisaksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Saksi. 3, RONI ZULKARNAIN,Menimbang, bahwa oleh karena saksi telah dipanggil secara patut akan tetapitidakl bisa hadir di muka persidangan dan atas persetujuan Terdakwa keterangansaksi Roni Zulkarnain dibacakan yang isinya sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPendahuluan yang diberikan kepada Penyidik bernama Yudi Tri Yono tertanggal 3Agustus 2015 yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos
    Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogorseharga Rp. 1.300.000.00, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwaterdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1092/Pid.B/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos
Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 20 Februari 2012 — PRAYITNO Bin MISNI
296
  • Pacitanmengambil sesuatu barang berupa pipa besi:Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
    Pacitan mengambil sesuatu barang berupa pipa besi:e Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
    Sudimoro, Kab.Pacitan mengambil sesuatu barang berupa pipa besi:Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2012 — PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN
6728
  • dimanaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menghancurkan, merusakan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada Rabu tanggal 23 Juni 2010 terdakwa mendapat shift pagi dari mulaibekerja sejak jam 08. 00 Wib sampai dengan jam 06.45 Wibkemudianterdakwa memarkirkan sepeda motor lalu menuju Pos gate 2. saat tiba diPos
    meletakkan helm di pos,bahwa ketika terdakwa sedang bertugas melihat ada helm di pos gate 2 laluditendang menggunakan kaki, setelah itu digiring dengan menggunakan kakiSampai keluar pos, kemudian diambil dan ditaruh di dekat bak sampah dekatpohon, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut helm saksi korbanpada bagian samping kanan pengunci kaca helm tidak mengunci secaraMenimbang, bahwa niat terdakwa adalah melaksanakan tugasnyasesuai dengan keputusan rapat yang tidak membolehkan meletakan helm dipos
    sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang Iain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika perbuatanterdakwa memenuhi salah satu dari sub unsur tersebut, maka perbuatanterdakwa dinyatakan telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan,bahwa bahwa berdasarkan hasil rapat diputuskan tidak boleh meletakkanhelm di pos, bahwa ketika terdakwa sedang bertugas melihat ada helm dipos
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YASRIF Alias MAD
2.GUNAWAN MALEHIN Alias GUNAWAN
3.RUSDI JENAT Alias RUSDI
4.ALIMING MALEHING
5.SUTOMO YESRIP BAPA
6.ABDUL KAHAR Alias ABDUL
7.MUSTARIF MUSLIMIN Alias ALIMUDIN
8.JANAT RAHMAN JIKRA
9.AMIR KASIM Alias AMIR
10.JAMALUDIN LENSU Alias DAENG
11.SAMSUDIN RAHMAN Alias MANTO
12.AMRULLAH HITLER Alias HITLER
6926
  • Selanjutnya para terdakwa dibawa dan di amankan diPos TNIAD yang berada di Pulau Metimaran petuanan Desa Luang barat Kec. Mdona Hyera Kab.
    Selanjutnya para terdakwa dibawa dan di amankan diPos TNIAD yang berada di Pulau Metimaran petuanan Desa Luang barat Kec.Mdona Hyera Kab.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 138 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 13 Agustus 2012 — SUSANTO BIN MAIDI
274
  • Saksi YUDI DWI YONO, SH: .Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    Saksi WAHYU HARMADI :.e Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; 7.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    mengalami kerugiansebesar Rp.2.159.100 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu seratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4.Saksi ISMAIL, SP: e Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos
    Jombang tanggal 25 Juni 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 255/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 15 Agustus 2012 — 1. Nasrun Bin Abdul Muis; 2. Juherman Bin Hasan Basri; 3. Syaiful Bahari Bin Rajiman; 4. Tri Novri Wahyudi Bin Arifin; 5. Devrianto Bin Muhammad Nasir.
244
  • Menimbang, para terdakwa mengatakan mengerti dan terdakwa juga tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);1011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (Tiga) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:Saksi KUSWANDI Bin ABDUL RASAD, menerangkan dibawah sumpah sebagai11berikut :.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPos Bes dalam kawasan Dermaga D Pelabuhan Pelindo Dumai Kota Dumai,
    pada saat penangkapan dan adahubungannya dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaNASRUN Bin ABDUL MUIS bersamasama dengan terdakwa JUHERMAN BinHASAN BASRI, terdakwa SYAIFUL BAHARI Bin RAJIMIN, terdakwa TRINOVRI WAHYUDI Bin ARIFIN serta terdakwa DEVRIANTO Bin MUHAMMAD.Atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa membenarkannya.13Saksi APRI DONI Bin ARI YASA, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPos
    pada saat penangkapan dan adahubungannya dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaNASRUN Bin ABDUL MUIS bersamasama dengan terdakwa JUHERMAN BinHASAN BASRI, terdakwa SYAIFUL BAHARI Bin RAJIMIN, terdakwa TRINOVRI WAHYUDI Bin ARIFIN serta terdakwa DEVRIANTO Bin MUHAMMAD.Atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa membenarkannya.15Saksi ANDI SAPUTRA Bin M.NASIR, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPos
    NASRUN Bin ABDUL MUIS pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPos Bes dalam kawasan Dermaga D Pelabuhan Pelindo Dumai Kota Dumai, terdakwabersamasama dengan temantemannya terdakwa JUHERMAN Bin HASAN BASRI,terdakwa SY AIFUL BAHARI Bin RAJIMIN, terdakwa TRI NOVRI WAHYUDI BinARIFIN serta terdakwa DEVRIANTO Bin MUHAMMAD NASIR sedang bermainjudi jenis song dengan menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotak sebanyak 108lembar
    DEVRIANTO Bin MUHAMMAD NASIR pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPos Bes dalam kawasan Dermaga D Pelabuhan Pelindo Dumai Kota Dumai, terdakwabersamasama dengan temantemannya terdakwa JUHERMAN Bin HASAN BASRI,terdakwa NASRUN Bin ABDUL MUIS, terdakwa SYAIFUL BAHARI BinRAJIMIN serta terdakwa TRI NOVRI WAHYUDI Bin ARIFIN sedang bermain judijenis song dengan menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotak sebanyak 108lembar
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN RAHA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA GANTA Alias LA PANGANTA Bin LA JEJA
3015
  • Lalu terdakwa merasatersinggung dan langsung mencabut parang yang berada dipinggang terdakwadan pada saat itu terdakwa marah kepada saksi La mbira Bin La Meriki, lausaksi La mbira Bin La Meriki berkata kepada terdakwa kenapa kau mau potongsaya kita tidak ada masalah"lalu terdakwa berkata Siapa yang pandang entengpistol boaka saya dan pada saat itu orang yang berada dipos tersebut terdiam.Lalu terdakwa berkata lagi sayapunya parang ini tidak habis potong kamuorang dan tidak ada yang bisa tahan saya
    punya parang kemudian saudara LaNgkaliru berkata "Siapa yang tahan kamu punya parang itu dan saksi AntonAlias La Gelu Bin La Goga sempat berkata kepada terdakwa bahwa ehkenapa kau begitu anta; Bahwa terdakwa memukulmukul kacang yang berada dilantai papan pos sertamemukul termos dengan menggunakan parang dan saat itu juga saksiAntonAlias La Gelu Bin La Goga serta orang yang berada dipos tersebut merasakaget dan langsung berdiri.
    Lalu terdakwa merasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Rah.tersinggung dan langsung mencabut parang yang berada dipinggang terdakwadan pada saat itu terdakwa marah kepada saksi La mbira Bin La Meriki, lau SsaksiLa mbira Bin La Meriki berkata kepada terdakwa kenapa kau mau potong sayakita tidak ada masalahlalu terdakwa berkata Siapa yang pandang enteng pistolboaka saya dan pada saat itu orang yang berada dipos tersebut terdiam.
    Laluterdakwa berkata lagi Sayapunya parang ini tidak habis potong kamu orang dantidak ada yang bisa tahan saya punya parang kemudian saudara La Ngkaliruberkata "siapa yang tahan kamu punya parang itu dan saksi Anton Alias La GeluBin La Goga sempat berkata kepada terdakwa bahwa eh kenapa kau begituanta;Menimbang bahwa terdakwa memukulmukul kacang yang berada dilantaipapan pos serta memukul termos dengan menggunakan parang dan saat itu jugasaksiAnton Alias La Gelu Bin La Goga serta orang yang berada dipos
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 4 Juni 2014 —
263
  • Wonosobo saksi mengetahui terdakwa telah mengambilhelm merk INK warna ungu ;Bahwa pada awalnya saksi yang sedang piket dihalaman depan Bank BRI mendengar adaorang berteriak helmhelm sambil berlari dengan rekan saksi yang bernama Suranto sambilmenunjuk seseorang yang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi ikut mengejar danselanjutnya seseorang yangdikejar tersebut terjatuh ditikungan saat keluar dari area BRI yang kemudian orang tersebutsaksi amankan dipos
    telah mengambilhelm merk INK warna ungu ;Bahwa pada awalnya saksi yang sedang piket dihall kantor Bank BRI melihatsaksi korbanberteriak helmhelm karena melihat helmnya yang ditaruh ditangkai spionnya sepedamotornya ditempat parkir telah diambil seseorang yang mengendarai sepeda motor HondaVario warna merah ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi ikut mengejar dan selanjutnya seseorang yangdikejar tersebut terjatuh ditikungan saat keluar dari area BRI yang kemudian orang tersebutsaksi amankan dipos
    Kantor cabang Wonosobo saksi mengetahui terdakwa telah mengambilhelm merk INK warna ungu ;Bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di dalam ruang ATM Bank BRI melihatterdakwa sedang mengambil helm milik saksi yang ditaruh di stang spion yang sedangdiparkir didepan Bank BRI dan kemudian ditaruh dipangkuan terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi mengejar dan selanjutnya seseorang yangdikejar tersebut terjatuh ditikungan saat keluar dari area BRI yang kemudian orang tersebutsaksi amankan dipos
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2015 — AIP SAEPUDIN Bin SANIP
223
  • denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksimembantu saksi ASEP NANANG HIDAYAT mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah terobuka kunci kontaknyakemudian motor didorong keluar gudang melalui pintu belakang gudangyang kuncinya dalam keadaan menggantung di dinding didalam gudangtersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiASEP SUPRIATNA terdakwa membantu saksi mengeluarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa benar, setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dansaksi ASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya,setelah terbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;17Menimbang, bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwadan saksi ASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIRGUMILAR berjaga jaga dipos
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 124/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.ISMADI BIN AFFAN
2.SYUKRI A BIN MUHAMMAD ALI
3.ARIFIN SYARBINI BIN SYARBINI
4.SYAHBUDDIN BIN MUHAMMAD JAMAL
3111
  • Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN JthBahwa mereka terdakwa ISMADI BIN AFFAN, terdakwa II SYUKRI ABIN MUHAMMAD ALLI,, terdakwa III ARIFIN SYARBINI BIN SYARBINI danterdakwa IV SYAHBUDDIN BIN MUHAMMAD JAMAL secara bersamasamapada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat diPos
    Bahwa Lukaluka tersebutdisebabkan oleh ruda paksa bendal tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa ISMADI BIN AFFAN, terdakwa Il SYUKRI ABIN MUHAMMAD ALLI,, terdakwa III ARIFIN SYARBINI BIN SYARBINI danterdakwa IV SYAHBUDDIN BIN MUHAMMAD JAMAL secara bersamasamapada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat diPos
    Anmad (Kepala Lorong) untuk pergi ke tempatgotong royong karena masih ada pekerjaan yang harus diselesaikan,kemudian Saksi pergi dengan dibonceng oleh Terdakwa II dan berhenti diPos Kamling dekat warung kopi Sdr. Kautsar, lalu di Pos Kamlingtersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa IV selaku Sekdes Gp.Meunasah Tuha kemudian Terdakwa IV menanyakan kepada SaksiOrang mana kamu dan Saksi menjawab Orang Patek Kab.
    Subki Bin (Alm)Hamzah pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira Pukul 14.30 Wib diPos Kamling Gampong Meunasah Tuha Kecamatan Peukan Bada Kab.Aceh Besar ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanSubki adalah dengan cara mendorong Saksi Subki bersamasama denganTerdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV sehingga Saksi Korban Subkiterjatuh dari Pos Kamling hingga ke tanah ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN JthBahwa penyebab Terdakwa, perangkat desa dan beberapa
    Ahmad (Kepala Lorong) menjemput SaksiKorban Subki dengan alasan untuk pergi ke tempat gotong royong pemotonganhewan Qurban karena masih ada pekerjaan yang harus diselesaikan, kemudianSaksi Korban Subki pergi dengan dibonceng oleh Terdakwa II dan berhenti diPos Kamling dekat warung kopi Sdr. Kautsar, lalu di Pos Kamling tersebut SaksiKorban Subki bertemu dengan Terdakwa IV selaku Sekdes Gp.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 33/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 2 Mei 2016 — . Pidana - Nama lengkap : DANANG SUBAKTIAR bin ATENG SUPRIYADI ; - Tempat lahir : Semarang ; - Umur/tgl.lahir : 18 Tahun / 13 Oktober 1997 ; - Jenis kelamin : Laki-laki ; - Kebangsaan : Indonesia ; - Tempat tinggal : Kp.Karang Tempel Jekso 74-A Rt. 01 Rw. 05, Kel.Karangturi, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang; - A g a m a : Islam ; - Pekerjaan : Pengamen ; - Pendidikan : SD sampai klas V ;
192
  • dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib dan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat dipos
    berupa :1 Serpihan pecahan kaca botol kratingdaeng ;2 1 (satu) pucuk sabit gagang sabit terbuat dari pralon warna putih ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib dan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat dipos
    secara sah dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, karenanya dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di mukapersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :101 Saksi WIDODO bin SUJARTO, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokok sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tgl. 25 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 wibsaksi bersama dengan Jamian, Maryono dan Karno sedang berada dipos
    (Putusan MA No. 675 K/Pid/1985 tgl. 2481987 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan lain adalah fakta dalam perkara aquo bahwapada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib dan pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira 14.30 wib bertempat dipos ojek pasar Tegowanu ikutDesa Tegowanu Kulon Kec.
    Setelah terdakwa sampai dipos ojek pasar Tegowanu ternyata saksi Widodo bin Sujarto tidak ada, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Darmawan bin Mat Yusin: lek bapake tukang ojekseng gendut endi lalu saksi Darmawan bin Mat Yusin menjawab: ora ono lalusaksi Darmawan bin Mat Yusin langsung pergi.
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
APRIANTO alias BAMBANG anak dari ARSYAD
214
  • Syahrir Bin Bahar melakukanpengintaian/pengamatan terhadap Terdakwa karena merupakantarget operasi/razia di tempat hiburan (caf),hotel,oenginapan, wismadan pusat perbelanjaan dalaam wilayah hukum polres pinrang.Bahwa sekitar pukul 00.30 wita, hari minggu tanggal 01 April 2018,samping wisma batam di Jl.Mongisidi Kecamatan .paleteang saksibersama Brigpol Syahrir melihat ada 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaAPRIANTO Als BAMBANG, saksi ISMAIL Als MAIL dan saksi AHMADAls NYENYE) yang mencurigakan sedang duduk dipos
    terhadap Terdakwa karenamerupakan target operasi/razia di tempat hiburan(caf),hotel,oenginapan, wisma dan pusat perbelanjaan dalaamwilayah hukum polres pinrang.Bahwa sekitar pukul 00.30 wita, hari minggu tanggal 01 April 2018,samping wisma batam di Jl.Mongisidi Kecamatan .paleteang saksiBrigpol Suardi bin Nurdin bersama dengan saksi Brigpol Syahrir binBahar melihat ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa APRIANTO AlsBAMBANG, saksi ISMAIL Als MAIL dan saksi AHMAD Als NYENYE)yang mencurigakan sedang duduk dipos
    Terdakwa karena merupakantarget operasi/razia di tempat hiburan (caf),hotel,oenginapan, wisma dan pusatperbelanjaan dalaam wilayah hukum polres pinrang.Menimbang, bahwa sekitar pukul 00.30 wita, hari minggu tanggal 01April 2018, samping wisma batam di JI.Mongisidi Kecamatan .paleteang saksiBrigpol Suardi bin Nurdin bersama dengan saksi Brigpol Syahrir bin Baharmelihat ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa APRIANTO Als BAMBANG, saksiISMAIL Als MAIL dan saksi AHMAD Als NYENYE) yang mencurigakan sedangduduk dipos
    Terdakwa karena merupakantarget operasi/razia di tempat hiburan (caf),hotel,oenginapan, wisma dan pusatperbelanjaan dalaam wilayah hukum polres pinrang.Menimbang, bahwa sekitar pukul 00.30 wita, hari minggu tanggal 01April 2018, samping wisma batam di JI.Mongisidi Kecamatan paleteang saksiBrigpol Suardi bin Nurdin bersama dengan saksi Brigpol Syahrir bin Baharmelihat ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa APRIANTO Als BAMBANG, saksiISMAIL Als MAIL dan saksi AHMAD Als NYENYE) yang mencurigakan sedangduduk dipos
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHANI Bin SUPARDI
255
  • bungkus seluruhnya seberat 0,10 gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.30 wib ,terdakwa MUHAMMAD ROHANI Bin SUPARDI pergi keluar rumah untukmembeli rokok dan duduk di pos Ronda di Jalan Prabu Siliwangi Rt 08Kel.Kasang jaya Kecamatan .Jambi timur Kota Jambi , saat itu terdakwamembawa 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dimasukkankedalam dompet milik terdakwa , sekira pukul 23.00 wib pada saat Terdakwasedang dudukduduk dipos
    Bahwa selanjutnya saksi dan Team membawa TRIANTO bin KAYATSIDIK untuk menunjukkan rumah Terdakwa MUHAMMAD ROHAN binSUPARDI, pada saat diperjalanan bertemu dengan MUHAMMAD ROHANIbin SUPARDI lalu TRIANTO bin KAYAT SIDIK memberitahu bahwa lakilakitersebut bernama Terdakwa MUHAMMAD ROHANI bin SUPARDI, lalu saksidan Team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMADROHANI bin SUPARDI saat itu sedang berada dipos ronda JI.Prabu SiliwangiRt 08 Kel.Kasang jaya Kec.Jambi timur Kota Jambi.
    Bahwa selanjutnya saksi dan Team membawa TRIANTO bin KAYATSIDIK untuk menunjukkan rumah Terdakwa MUHAMMAD ROHANI binSUPARDI, pada saat diperjalanan bertemu dengan MUHAMMAD ROHANIbin SUPARDI lalu TRIANTO bin KAYAT SIDIK memberitahu bahwa lakilakitersebut bernama Terdakwa MUHAMMAD ROHANI bin SUPARDI, lalu saksidan Team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMADROHANI bin SUPARDI saat itu sedang berada dipos ronda JI.Prabu SiliwangiRt 08 Kel.Kasang jaya Kec.Jambi timur Kota Jambi.
    Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa pergi keluar rumahuntuk membeli rokok dan duduk di pos Ronda di JI.Prabu Siliwangi Rt 08Kel.Kasang jaya Kec.Jambi timur Kota Jambi kemudian sekira pukul 23.00wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk dipos Ronda tibatiba datangbeberapa orang menggunakan pakaian preman mengaku dari pihakkepolisian dan langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa danHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Jmbjuga penggeledahan terhadap terdakwa dan pada
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa pergi keluarrumah untuk membeli rokok dan duduk di pos Ronda di JI.Prabu Siliwangi Rt08 Kel.Kasang jaya Kec.Jambi timur Kota Jambi kemudian sekira pukul 23.00wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk dipos Ronda tibatiba datangbeberapa orang menggunakan pakaian preman mengaku dari pihakkepolisian dan langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa danjuga penggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat waktu penggeledahanterhadap saksi ditemukan 2
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Desember 2013 — MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL
2821
  • Perkara :PDM23/Pmala/Euh.2/0613 tertanggal 20 Juni 2013 sebagai berikut: Primair : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL padahari kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat diPos Kamling di Jalan Veteran Gang Waru Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanopa hak atau melawan hukum, menanam,
    tentangNarkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 517//NNF/2013 tanggal 10 Mei 2013.Hal 3 dari 10 hal Put.No.329Pid.Sus/2013/PT.Smgsoneee Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL padahari kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat diPos
Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pid B/2014/PN Skt
Tanggal 26 Juni 2014 — HERRY TOOS SULISTIANTO
185
  • Saksi MATIUS MUJIONO ; Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi sebagai Satpam di Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 07.00.Wib. diPos Satpam RS Panti Waluyo Laweyan
    Saksi HERUWANTO ;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi sebagai Satpam di Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 07.00.Wib. diPos Satpam RS Panti Waluyo Laweyan Surakarta telah
    Saksi BAMBANG SUTOPO ;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 07.00.Wib. diPos Satpam RS Panti Waluyo Laweyan Surakarta telah kejadianpencurian ;e Bahwa kejadian tersebut terdakwa
    Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa selain saksi adajuga yang mengetahui pencurian tersebut yaitu 3orang Satpam di Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta yang bernamaHeruwanto, Matius Mujiono dan Bambang Sutopo ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 07.00.Wib. diPos
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/Pid. Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 16 April 2015 — HELDI ERIANTO alias ANTO bin ABD.RAHIM
176
  • menganiaya saksi karena Ardi marahketika saksi menyalip kendaraannya.Bahwa Ardi bersama temantemannya termasuk terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan tangan dan kaki.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul21.50 wita saksi mengendarai sepeda motor dari jalan Latenri Bali denganmembonceng saksi Desti binti Pagga untuk mengantarnya pulang dan dalamperjalanan yakni dijalan Tolanca saksi menyalip motor yang dikendarai Ardisehingga Ardi marah dan mengejar saksi , tepat dipos
    keterangan saksi korban bahwa Ardi bersama temantemannyatermasuk terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan dankaki.Bahwa menurut keterangan saksi korban awalnya pada hari Kamis tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 21.50 wita anak saksi mengendarai sepeda motordari jalan Latenri Bali dengan membonceng saksi Desti binti Pagga untukmengantarnya pulang dan dalam perjalanan yakni dijalan Tolanca saksi korbanmenyalip motor yang dikendarai Ardi sehingga Ardi marah dan mengejar anaksaksi, tepat dipos
    Wardana karenaArdi marah ketika saksi korban menyalip kendaraan Ardi.Bahwa Ardi bersama temantemannya termasuk terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan tangan dan kaki.Bawha awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul21.50 wita korban Dheny membonceng saksi menggunakan sepeda motor darijalan Latenri Bali untuk mengantar saksi pulang dan dalam perjalanan yaknidijalan Tolanca korban Dheny menyalip motor yang dikendarai Ardi sehinggaArdi marah dan mengejar Dheny, tepat dipos
    18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 21.50 wita saksi korbanpada saat itu mengendarai sepeda motor dari jalan Latenri Bali dengan membonceng saksiDesti binti Pagga untuk mengantarnya pulang dan dalam perjalanan yakni dijalan Tolancasaksi korban menyalip motor yang dikendarai Ardi sehingga Ardi marah dan mengejar saksikorban, tepat dipos
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
Terdakwa:
I WAYAN EDI PERAMAH ARTA alias KAYUN
5818
  • DTWTanah Lot, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan ;Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekitar 15.00 wita, saksi Sementara jaga di pos Polisi Sub Sektor TanahLot Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan didatangi oleh seoranglakilaki yang saksi kenal bernama Wayan Edi Peramah Arta( terdakwa ) yang kesehariannya sering dipanggil Kayun Tato untukminta uang dan permintannya saksi penuhi dengan memberikannyauang Rp. 50.000, karena terdakwa sering membantu bersihbersih diPos
    saksi tidak tahu tibatiba saja terdakwamengamuk di depan pintu masuk dengan cara mengambil sebuahpapan aluminium yang cukup besar yang berada di gang di sebelahutara Pos Pol didekat toko dan menarik papan itu menggunakantanggannya dan melemparkan papan tersbeut ke tengah jalan hinggaterdengar Suara yang cukup keras dan menghalangi jalan kendaraanmenuju pintu masuk DTW Tanah Lot,Bahwa kemudian saksi dan rekan yang bernama Gusti NyomanPentra melihat hal tersebut yang ketika itu kami berdua sedang ada diPos
    reklame lalu rekan saksi bersama dengan seorangsatpam DTW mendekati dan menegur terdakwa dengan berkata Yande entungange barang nak e to ( Yan jangan dilempar begitu barangnyaorang ), selanjutnya dari Pos Polisi saksi berkata kepada terdakwa weiYun sing dadi awak keto ( hei Yan tidak boleh kamu seperti itu ) danterdakwa tidak terima dengan teguran itu sehingga terdakwa berlariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Tabkearah kantor pos polisi, sehingga terdakwa saksi halangi sendiri diPos
    Karena mendengar teguran seperti itu, terdakwatersinggung dan langsung menuju ke Pos Polisi dan sesampainya diPos Polisi dihalangi oleh Bripka Wayan Eka Putra dan akhirnyamereka berkelahi.
    saksikendarai dan langsung memegang pedang yang ditaruh di depan lehersaksi dengan tangan kanannya memegang gagang pedang dantangan kirinya memegang ujung pedang, selanjutnya menyuruh saksimengantarnya ke tempat semula (pos polis)) ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa membawa pedangkarena saksi tidak mengetahui permasalahannya, saksi hanya disuruhmengantar terdakwa saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mempergunakan pedangtersebut untuk apa sesampai di Pos Polisi karena setelah sampai diPos
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 665/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
SALEH Bin Alm ABDUL MUIS
7015
  • DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SALEH Bin (Alm) ABDUL MUIS pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wita atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun dua ribu sembilan belas bertempat diPos Security PT.
    pos security PT.LEIGHTON, setelah sampai di Pos security saksi AMIRUDIN berkata,GUSBISANYA KAMU DATANG KERUMAH BAWA BADIK TERUS KAMU TENDANGLAGI PINTU RUMAH, korban menjawab SAYA TIDAK ADA BAWA BADIKKERUMAH KAMU, saksi AMIRUDIN lalu pulang kerumah saksi AMIRUDIN,sesampai dijalan arah pulang kerumah saksi AMIRUDIN ketemu terdakwa, laluterdakwa lalu berkata,KENAPA BRO saksi AMIRUDIN menjawab ADA AGUSDATANG KERUMAH NENDANG NENDANG PINTU terdakwa kembali berkataMANA DIA saksi AMIRUDIN menjawab ADA DIPOS