Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Semarang, 08 April 1978, umur 42 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPuri Agung IV Tahap 1 Blok D No.15 RT.002 RW.021, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
nyaman dan tentram dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu mengalah dan bersabar sertaberusaha mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akantetapi Tergugat tidak mau merubah sifatnya;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2013 yang akibatnyaPenggugat di usir oleh Tergugat dari Rumah kontrakan yang beralamat diPuri
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2021/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wina Marlina binti Ojat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPuri Indah Lestari Blok D3 No.08 Rt.003 Rw.016,Batujajar Timur, Batujajar, Kab.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Syarifudin, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal dahulu diPuri Cikarang Asri Blok 1.5 No 3 RT. 004 RW.006 Desa Sukarukun,Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan di luar negeri (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 —
12 — 4
12 — 4
Kebon Kacang, desaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diPuri Elok No. 9/10 Rt 004 Rw. 012 Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon sering bertengkar, saksi sering
Register : 24-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohontidak satu rumah lagi; Pemohon' keluar dari rumahkediaman bersama dan tinggal di Kabupaten Karawang,sedangkan Termohon tetap' tinggal di rumah kediamanbersama pertama di Kabupaten Karawang; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah' tempat tinggalsejak tahun 2009; Anak anak Pemohon dan Termohontinggal dengan Termohon di Perum Karawang karena ketikaminggu minggu ini saksi main ke rumah Pemohon yang diPuri
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/PDT/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — ARSWENDO ATMOWILOTO VS TRIYOGO MULYO WIBOWO
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diPuri Bintaro Hijau D4 Nomor 1, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019:Pemohon Kasasi:LawanTRIYOGO MULYO WIBOWO, bertempat tinggal di BukitTerrace Golf Blok C Nomor 24, Sektor VI, RT 004, RW 007,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRokhim, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diKomplek Pertokoan Tomang Tol Nomor 14, Lantai 3, Suite302, Jalan Kedoya Raya, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1155/100/VIII/2014, tertanggal 22Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diPuri
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640 tabBahwa b Heryanto Abadi bin Paidjono bO telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama b Yoyoh Suroyah bintiSuhandabO pada 06 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, sesuai dengan kutipan akta nikahno. 754/41/IX/1996, tertanggal 06 September 1996. parpartab Bahwa selama berumah tangga antara b Heryanto Abadi binPaidjono bO dengan b Yoyoh Suroyah binti SuhandabO bertempat tinggal diPuri
Register : 21-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., bertempattinggal di: Puri Bidara Permai Blok A.9/35 RTOO7 RWOO6G , xxxxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan xxxxx XXxXxxxx, bertempat tinggal di: semula beralamat diPuri Bidara Permai Blok A.9/35 RTOO7 RWOO6 , xxxxxxXxXxXX XXXXXXXX,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi BantenSEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.GIR Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT : - ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG,SH
TERGUGAT : - ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA
117 — 60
117 — 60
Bahwa demikian pula salah dan keliru dalil gugatan Penggugatpada angka 2 sebab dalildalil tersebut bersifat mengadaada dandidasarkan pula atas kebohongankebohongan belaka halmanadikarenakan Anak Agung Ketut Jempiring (almarhum) bukanlahkakek Penggugat melainkan senyatanya berdasarkan atas faktayang sebenarnya Anak Agung Ketut Jempiring (almarhum) adalahkakek Tergugat hal ini sesuai dengan silsilah yang terdapat / ada diPuri KaleranBite a;4.
Demikian pula adalahtidak benar dan mengadaada bilamana Penggugat mendalilkankalau diri Tergugat menggnati Penggugat untuk melanjutkanayahan / pewedal dibanjar adat Triwangsa tanpa adanya alas hakyang sah atau dasar hukum yang Jelas justru sebaliknya kalauTergugat berkeinginan mengganti diri Penggugat untukmelanjutkan ayahan / pewedal di Banjar Adat Triwangsa adalahdidasarkan atas alas hak yang sah dan dasar hukum yang jelassebab dengan mengacu pada silsilah yang terdapat / ada diPuri Kaleran Bitera
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 68/PDT.P/2014/PN.SMN Tanggal 16 Mei 2014 — PERDATA:
SUKARTO WIBOWO SUTRISNO
30 — 10
30 — 10
diajak berbicara tidak nyambung antarapertanyaan dan jawabannya, walaupun demikian Sukamto tidak pernahmelakukan tindakan yang mengganggu orang lain, seharihari yangdilakukan Sukamto yaitu mengumpulkan srintil (kotoran kambing)setelah terkumpul lalu digunakan untuk memupuk tanaman miliknyasehingga tanamannya menjadi subur;e Bahwa sejak Sukamto mengalami gangguan kejiwaan, Sukamto dalamperawatan keluarga Pemohon, yang juga kakak kandungnya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah membawa Sukamto berobat diPuri
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
10 — 2
10 — 2
Jati Inindah Rt 001 Rw O1 No. 12, KebayoranLama, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :Tergugat, Umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediaman diPuri Pamulang C1/2, Rt 02 Rw 25, Pamulang Barat, Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksisaksidipersidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Sul Wi tidakmempermasalahkan dan menyerahkan semua pengurusan sertapengambilan Dana Pensiun dari Taspen, Tabungan Bank Jatimatas nama Almarhum, Mobil Mazda dan Rumah yang berada diPuri Indah Berbek Kabupaten nganjuk kepada Pemohon (PEMOHON ).Bahwa semua ahli waris tidak merasa keberatan dan tidakmempermasalahkan dengan maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini sebagaimana tersebut diatas.Bahwa oleh karena itu untuk mengambil, mencairkan dana pensiundan tabungan miliik almarhum, serta semua aset yang
Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — ANAK AGUNG GDE JENDRA, dk vs ANAK AGUNG GDE ANOM
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para advokat, berkantor diPuri Saren Agung, Dsn./Br.
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat:
Anggi Anggraeni Ridwan binti A. Ridwanudin
Tergugat:
Ruskanto bin Surachman Hadiono
6 — 0
Anggi Anggraeni Ridwan binti A. Ridwanudin
Tergugat:
Ruskanto bin Surachman Hadiono
6 — 0
Ridwanudin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Kampung Cipaku RT.007 RW. 002 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANRuskanto bin Surachman Hadiono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, semula bertempat tinggal diPuri Subang Asri Blok N No.12 RT.062 RW. 017Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai:Pengadilan Agama terSebUut: 202222 2e ene n nnn nn nen nn nen en ence nennTelah
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
,M.Kn,pekerjaan Advokat, yang berkantor di Jalan Ahmad YaniRuko~ Tanjlig No.2 RT.005 RW.007 KelurahanKedungwuluh Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Agustus 2020, sebagai PenggugatMelawan :ee vr 44tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Asuransi BumiPutera Muda, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPuri Serdam Residence No.AA1 JI.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — Ny. SIEN VANITA, dk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG PASURUAN, dkk.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diPuri Kraton Regency Blok A383 Nomor 18 RT 006, RW 011,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Februari 2018;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
51 — 25
diberi kode buktiP.2.Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Wisma Nusa Permai Blok Bno 53 Nusa Dua Kuta Selatan Badung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Andi HerwindoPermadi;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah pada tahun 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diPuri
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diPuri