Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tangoalBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat diRen, Kabupaten Barito Selatan selama 1bulan dan kemudian pindah menetap di rumah orang tua Penggugat ci Jes, Kabupaten BaritoSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama i lahir pada tanggal4.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2017/MS.MBODEMI KEADILAN oe soa AS ean KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Eee, Tempat Tanggal Lahir 11071982, AgamaIslam, Pekerjaan J, Pendidikan I Tempat Tinggal diRen Kecamatan Woyla Barat KabupatenAceh Barat, Selanjutnya disebut Pemohon ;melawanEee, tempat Tanggal Lahir 02021988, AgamaIslam, Pekerjaan i PendidikanTempat

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:eur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal ji ii esKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal.4 Putusan Nomor. 1208/Pdt.G/2017/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama eS Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaeC Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diRen

Btk.pernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Senin tanggal 8 Agustus 1988 diRen, Kabupaten Barito Selatan, adalahbenar dan untuk selanjutnya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan tentang ada tidaknyaikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, maka untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsah secara hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal

surat yang senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat menyebutkan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 diRen

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diRen Kecamatan Tengah llir KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA BM.aaa 37 daarTeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh;Re eur 29 tahun, Agama islam, pekerjaan bertani,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal ciPn ecamatan Lambu,Kabupaten Bima. sebagai Pemohon.MeiawanRe umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan, Tidak ada, bertempat tinggal diRen Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir MM, tanggal 28 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal i iiKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir NM, tanggal 07 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRen

Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang karena Tergugat telan menyerahkanPenggugat pada keluarga;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;ween nnnnn Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi : x uur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diRen

Diren Ayu Wulandari binti Dedi Irwandi;5.3. M. Al Fatih bin Dedi Irwandi;5.4. Aleysa Zahara binti Dedi Inwandi;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak awal bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang mana dalam pisah rumah tersebut Saatini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat ci aMs Kecamatan Mekakau llir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan Sementara Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat diRen

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di iKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama kurang lebin 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat diRen, Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima) bulansampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diRen, Kabupaten Banyuwangi :z. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya adalah ayah Pemohon II, bernama Ismail bin Tukimin ;3. Bahwa saksi pernikahan saat itu, masingmasing bernama :a. , umur 30 tahun ;b. , umur 35 tahun ;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;4.

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Mto.Ps een 4ANF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRen Kabupaten Tebo sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDahulu

PU TUSANNomor :1542/Pdt.G/2015/PA.BMasa ptt Cea il aa aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re wnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorSkala ( a ,pendidikanSLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat,;melawanRe Umur 29 tahun, agama Istam, pekerjaan

surat yang senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat menyebutkan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Ahad tanggal 15 Desember 2013 diRen

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Blatinggal diRen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistrimenikah pada bulan Juni 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 01 bulan,kemudian di rumah orang tua Termohon sekitar 01 bulan, sudahrukun baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat cia Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebin pada tahun2010 pindah kerumah orang tua Tergugat diRen Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian kurang lebih pada bulan Novembertahun 2013 pindah kerumah orang tua Penggugat ciKabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulanNovember 2014 Tergugat tinggal dirumah

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2016/PA.ClgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diRen $Kecamatan Cibeber Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal