1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Eko Setya Budi bin Disam) terhadap Penggugat (Ririn Eka Marliyana binti Jamhur Ayub);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOHIRIN bin SANURI DISAM ) terhadap Penggugat ( MUHLISOH binti ACHMAD SAHIDIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

dan apabila tergugat mengetahui hal tersebut, makatergugat marahmarah dengan mengatakan penggugatadalah perem puanpem boros ;Menimbang, bahwa kedua orang saksimenyatakan bahwa merekaberdua serta keluarga yang lain dari pihak pengugat dan tergugat telahberusaha maksimal mendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi serta ke luarga yang la in menyatakan tidaksanggup lagimendamaikan penggugat dan tergugat 3;Menimbang, bahwa setelah mem operhatikan keteranganketeranganyang disam

Pasal. 171, 172, 174 dan 175 RBg kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Putusan Nomor.90/Pdt.G/2016/MsLsk.hal7 darillhalMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mem pertim bangkanketerangan saksi dalm kontek materilnya apa yang disam paikan dimuka sidang,saksisaksi tersebut mem beri keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya, dan juga telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi, yaitu: materi keterangan saksisaksitersebut

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambangemas, bertempat tinggal diSam Dit; Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat dan Tergugat, yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010 dan belum mempunyaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ditempatTambang Emas di Sampit;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada akhir tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi I peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependuclukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan untuk menjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragama Islam, disam

Saksi BINSAR TUA SIREGAR, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadirkan kepersidangan karenaketahuan melakukan permainan judi togel yang terjadi pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 22.30 WIT di jalan Yos SudarsoTimika ;Bahwa penjualan kupon Togel tersebut terjadi ditempat yang bisadikunjungi oleh banyak orang ;Bahwa saksi pada saat ada penangkapan berada persis disam,ping kiosBahwa sebelumnya saksi tidak kenasl dengan terdakwa dan nanti saksikenal

tersebutdiatas Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalak ini,selanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini, kemudian mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RASIM bin SUMARJA) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (KASINEM binti DISAM

gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/25/NI/2005 tanggal 29 Maret 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disam

ANWAR MUSADDAT telah disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal24 Pebruari 2012;Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkaraNo. 08/Pid.Sus/2012/PN.Nnk tanggal 24 Pebruari 2012 kepada JaksaPenuntut yang diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukan selama 7 (tujuh) harikerja sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur diSAM ALINA 2222 nn nnn n nn en nner ne nnn enna nn enna nn nenn nn nenene sensV.Dakwaan Jaksa Penuntut

Mengabulkan permohonan Pemohon;b Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama anakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama calon suamianak Pemohon,;c Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah mengumumkanpengesahan nikah tersebut melalui media massa;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil untuk hadir di persidangan, panggilantersebut telah disam

Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di atas, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya anak ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, tetapi tidakteruS mnerus, hanya perselisihan pertengkaran mulut lalu damai dan ributlagi dan damai lagi ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal akantetapi tidak seperti disam

SALINAN PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bmsaedemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esapengadilan agama banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :EKO NGESTI HADI BIN DISAM SOMODI SASTRO, umur 26 tahun,pendidikan s1, pekerjaan pedagang, alamat: Perum GTSI Blok S No 7 RtO05 Rw 10 Desa Ledug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasyang untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTITI LESTARI

tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telah diubah dengnundangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon konpensi/tergugat rekonpensi;Perkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 32 dari 35 halamanMemperhatikan segala peraturan perundangundangan lain yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILIDalam Konpensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Eko Ngesti Hadi bin Disam

setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal semula di rumah orang tua Penggugat (rumahsaksi), terakhir tinggal di rumah kontrakan di Sawahan Kota Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tidak berapa lama (Sebentar saja), namun setelahitu Sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi tidak terpenuhi oleh Tergugat disam

Unr.Pewaris yaitu Muh Tarom alm (ahli warisnya anaknya), Muh Disam, Choeri,Chumaidi (ahli warisnya anaknya), dan Muhammad Ichsan;5. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat Kabur (obscuur Libel), yaitu positaatau fundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum (rechtg ground)dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan. Gugatan Antara Positadan Petitum tidak mendukung.

adalahDidik Nurhudi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Didik Nurhudimenempati tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu alasan Didik Nurhudi bisamenguasai tanah sengketa;Bahwa Didik Nurhudi menempati tanah sengketa sudahlama tetapi tahun berapa saksi tidak tahu;e Bahwa hubungan antara Didik Nurhudi dengan ParaPenggugat adalah keponakan;e Bahwa saksi bisa menunjukkan silsilah antara Penggugatdan Tergugat adalah: Ibu Kameni menikah dengan BapakMuhadi mempunyai 7 ( tujuh ) orang anak yaitu Muhtaron,Muh. disam

Disam, Khoeri dan Siti Ruliyah sedangkanyang lainnya sampai meninggalnya bu Kameni belummendapat tanah ;Bahwa pada saat Siti Ruliyah mendapatkan tanah saksitidak tahu apakah saudara saudaranya Siti Ruliyahkeberatan atau tidak ;e Bahwa pada saat Muzaenah atau Didik membangun rumahdi atas tanah sengketa saksi tidak tahu apakah adakeberatan dari Siti Ruliyah atau tidak ;e Bahwa pada saat Muzaenah membangun rumah Siti buRuliyah tinggal di rumah bu Kameni Yang sekarangditempati oleh Titik Khotijah ;e

Muhtarom;e Muh Disam; Khoeri;e Kumaedi; Siti Ruliyah;@ Muzaenah; Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arifin bin Supardi Disam) terhadap Penggugat (Ai Deuis Megawati binti Maskun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugattelah memenuhi persyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dan tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinyapelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat telah memenuhi persyaratan materil,karena keterangan saksisaksi tersebut relevan dan berkaitan dengan pokok perkara, disam

W18U8 / 402 /PID.01.6 / Vil / 2011 dan Terdakwa Nomor: W18U8 / 404 / PID.01.6 / VII /2011 telah diberitahukan tenggang waktu) = untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding tersebut secara patut dan seksamaterhitung mulai 18 Juli 2011 s/d 26 Juli 2011, selama 7 (tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALVIN 222 nena nen nen eee nee ne nnn ene nn nena nn nene nn nenenenensMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan

Disamping itu secara filosofis menurut Majelis, kecakapan saksi keluarga untukPutusan Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 15 halaman me rikan kesaksian dalam perkara perkawinan adalah karena mereka; a a 4 7 . .am 9 gpanvan paling mengetahui secara langsung tentang keadaan rumah tangga te enggfal dan Tergugat yang sangat privat.Me i he 4 fenimbang, bahwa dalam keterangan saksisaksi Penggugat yang/ ms, i al yi < : a i f/disam h dipersidangan telan sesuai dan relevan dengan dalil gugatanafce

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DISAM AL MUKIDIN bin SANTARJI ) terhadap Penggugat ( KAIDAH binti SANROSID; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan