Ujang langsung turun ketambang, dan setelah6 (enam) hari bekerja ditambang baru datang Terdakwa I. Endang Pgl.Endang bergabung bersama Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaituTerdakwa III. Ade Irwan Pgl. Ade, Terdakwa IV. Asep Pgl. Asep, TerdakwaV. Opik Kusnadi Pgl. Opik, Terdakwa VI. Maman Paturahman Pgl. Maman,Terdakwa VII. Andri Sopian Pgl.

Opik Kusnadi Pel.Opik yaitu orang yang harus bekerja ditambang tersebut sekitar 8 9 orang,tetapi saat Terdakwa bertemu dengan Terdakwa V. Opik Kusnadi Pgl.

Muhamad Sapii mengantarkanisterinya berbelanja di warung bos Rahmat, 3 (tiga) hari Terdakwa bersamake enam (6) orang Terdakwa lainnya bekerja ditambang baru datangTerdakwa II.

Ujang bekerja ditambang emasmilik Rahmat kemudian selang 4 (empat) hari kemudian menyusul Terdakwa I. EndangPgl. Endang dan Terdakwa II.

Ujang bekerja ditambang emasHalaman 61 dari 68 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Mrjmilik Rahmat kemudian selang 4 (empat) hari kemudian menyusul Terdakwa I. EndangPgl. Endang dan Terdakwa II.

L 8115 FIberangkat menuju lokasi galian tambang batu kumbung yang berada di lokasikawasan hutan milik Perum Perhutani, tepatnya di kawasan hutan petak 43cRPH Merakurak Tuban, Terdakwa berangkat ke lokasi tambang batu kumbungtersebut dengan kernetnya Mukorobun sesampai di lokasi tambang Terdakwalangsung menuju penambangan yang ditambang oleh Waris, dan Terdakwamempunyai usaha penjualan hasil tambang batu kumbung sekitar 2 (dua) bulansehingga Terdakwa sudah biasa masuk keluar lokasi penambangan, setelahsampai

jenis umpak dari lokasi penambangan kedalammobilnya Terdakwa hingga berjumlah 60 (enam puluh) biji batu kumbung jenisumpak, kemudian Terdakwa mengangkut batu kumbung jenis umpak tersebutdari lokasi kawasan hutan dan akan ditawartawarkan kepada pembeli,Terdakwa membeli batu kumbung dari lokasi penambangan 1 (satu) bijinyasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus) dan dijual kembali dengan harga1 (satu) bijinya sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah), batu kumbung jenisumpak yang akan dijual Terdakwa ditambang

peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Indonesia, yaitu setiap kegiatanpenambangan wajib memiliki izin sebagaimana diatur pada Pasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Terdakwa dengan saksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaitu saksiKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang

(empat meter kubik);4) Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnyadiserahkan kepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik); Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi; Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

(empat meterkubik);e Selanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkBahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan

(empat meterkubik);>,~oSelanjutnya sopir dump truck membayar pembelian pasir pasangtersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada saksi Kristian Dedi;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Hendra Liemantara dengan Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaituKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yangmenyiapkan lahan yang akan ditambang, sedangkan Hendra Liemantaramenyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator berikut

Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perTruck, dimana saksi selaku tukang

Maring, sedangkan pengawasnya adalah terdakwa;Bahwa Sepengetahuan saksi, kegiatan penambangan tersebut sudahberjalan sejak awal bulan Maret 2018;;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengerukPasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesin penghisapair, Kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasirke lokasi tersebut;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN SqmBahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut dijual seharga Rp 400.000,00(empat

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Bahwa Benar saksi selaku pemilik lahan pernah menerima

Sikkimemerintahkan adiknya yaitu terdakwa untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa Kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk Pasir di lokasi tambang dengan menggunakan sekop dan mesinpenghisap air, kemudian Pasir dinaikkan ke atas bak Truck yang datangmembeli Pasir ke lokasi tersebut;Bahwa Pasir Urug yang ditambang tersebut menurut informasi dijual sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perTruck;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Sqm

Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Bkn1.SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kampar;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Trergiugat pada tahun 2000 diTambang;Bahwa setelah menikah tibggal bersama di rumah milik Tergugatkemudian pindah ke rumah kontrakan di desa Tambang ;Bahwa dari penikahannya dengan tergugat, Penggugat belum punyaanak;Bahwa

malasbekerja dan juga karena anak bawaan Tergugat dengan istripertamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar3 tahun sampai sekarang;Sudah pernah diperbaiki oleh keluarga, akan tetapi Penggugat tidak maulagi;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kampar;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Trergiugat pada tahun 2000 diTambang

20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data atau plotting PerjanjianKarya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.Arutmin Indonesia yang ada pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan danterdakwa dalam melakukan aktivitas tersebut tidak memiliki jinUsaha Pertambangan (IUP) dilokasi yang ditambang

dari PT.Exafindo Rent;e Bahwa saksi selama bekerja di tempat terdakwa sebagai Operator alatberat Exsavator HITACHI Zaxis 330 warna Orange dan sudah adamenerima gaji dari terdakwa pada saat kontrak alat sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan darialat berat baru dibayar separuh;e Bahwa saksi menerangkan karyawan tempat saksi bekerja tersebutsekitar 7 (tujuh) orang yang berada di tambang tersebut namun yangsaksi tahu terdakwa sebagai pimpinan, Sdr.Rahmat sebagai bagian ditambang

, Sdr.Walter bagian informasi, Sdr.Dino bagian keuangan,Sdr.ADI membantu ditambang, Sdr.Arman sebagai helper alat beratdari perusahaan alat berat dan saksi sendiri;e Bahwa yang memerintahkan saksi bekerja di tambang tersebut adalahterdakwa dan terdakwa memerintah saksi untuk menggali di lokasitersebut untuk mengambil kandungan batubaranya;e Bahwa saksi menerangkan yang menunjukkan lokasi lahan batubarayang dikerjakan tersebut adalah terdakwa bersama Sdr.Rahmat;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang

ARSYAD selaku Direktur CV.AULIA RAHMAN yangmenunjuk sepenuhnya PT.ARTAREJA SUMBER USAHA untukmelaksanakan Pemasaran dan penjualan, negosiasi jual beli batubaraCV.AULIA RAHMAN, pemegang Surat Perintah Kerja dari izin UsahaPenambangan Operasi Produksi PT.Intan Prima Besari Nomor: 207 tahun2011 TB.04 SEPPR 95 wilayah Tanah Bumbu Kalimantan Selatan untukSupply Batubara kepada pihak pembeli/ buyer;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa melakukan pengecekan koordinatuntuk mengetahui bahwa lokasi yang akan ditambang

INTAN PRIMA BESTARI tetapi terdakwa tanpa mengecek terlebihdahulu titik koordinat lahan tersebut langsung melakukan penambangan di lokasiyang ditambang tersebut.

bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten P arigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

Putusan Perkara Nomor 139/Pid.Sus/2017/PT PALtahun 2017 bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

yang terungkapHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor 139/Pid.Sus/2017/PT PALdipersidangan bahwa fTerdakwa dalam perbuatannya tersebutdikwalifikasikan sebagai penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 Terdakwa berada ditambang

SINAR GUNUNG MAS ;Bahwa yang memerintahkan saksi adalah Pak SUKARDI dan yang menggajisaksi adalah pak SUKARDI dengan sistem berdasarkan ritase sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per rit ;Bahwa jenis material yang ditambang adalah tanah merah, tetapi tanah yangditambang tersebut miliknya siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi yang mengelola tambang di Dusun Dampu RT.04 RW.O01Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang adalahTerdakwa ;Bahwa dalam pengangkutan tersebut saksi

AFKA dengan sistem mingguan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tahu yang mengelola tambang di Dusun Dampu Rt.04 Rw.01 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang adalah pak JOKOMARGITO (Terdakwa) ;e Bahwa saksi tahu jenis material yang ditambang adalah tanah merah tetapi saksitidak tahu miliknya siapa tanah yang ditambang tersebut ;e Bahwas hubungan antara UD.

PUTRATIARA ;Bahwa Dump truck milik pak AFKA seluruhnya yang mengangkut tanah darilokasi tambang ada 6 (enam) unit ;Bahwa yang memerintahkan saksi adalah Pak AFKA dan yang menggaji saksiadalah pak AFKA dengan sistem berdasarkan ritase sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) per rit ;Bahwa pak AFKA menyuruh hubungannya dengan kegiatan tambang tersebuthanya sebagai penyedia jasa angkut saja ;Bahwa jenis material yang ditambang adalah tanah merah, tetapi tanah yangditambang tersebut miliknya siapa

;Bahwa kegiatan penambangan tanah tersebut berlokasi di Dusun Dampu RT.04RW.01 Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai pemilik tanah yang ditambang tersebut ;Bahwa tanah yang ditambang itu sudah bersertipikat yaitu Sewrtipikat HakMilik No. 795, atas nama HARTINI istri saksi, berupa tanah tegalan dengan luas+ 1.850 m2 ;Bahwa saksi dengan istri saksi menikah secara resmi dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa saksi sudah tahu sertipikatnya

Sukardi sudah lama, karena Terdakwa duluaslinya dari Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa tanah yang ditambang sudah SHM sertipikatnya atas nama Hartini istriSukardi, seluas kurang lebih 2.000 m2 ;Bahwa awal mulanya Terdakwa mencari lahan yang bisa diambil materialtanahnya diwilayah Ungaran dan ketika itu Terdakwa sedang menengok ibuTerdakwa bertemu dengan Sdr.

Bin Jupri, Arpa Bin Hupi ( yangh Pengadilan Negeri Baturaja ) dan Sabarudin (DPO) bertemu di rumah terdakwa ArpaBinMuk melakukan pencurian kerbau dirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambilrrumah saksi korban, kemudian pada tanggal 25 Agustus 2008 sekira pukul 02.00 WIBgan Sarmani, Arpa dan Sabarudin mendatangi rumah saksi korban dengan membawa9 sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwamani, Arpa dan Sabarudin langsung mendekati lempat kerbau tersebul ditambang

Persyaratan Financial berupa : Pembayaran Pajak Daerah; Bahwa selain Terdakwa ada penambangandengan cara manual namun terkait dengan SKBupati Nomor 545/32/1999 yang isinya tentang pengaturan pengamanan yaitupengaturan ruasruas sungai yang boleh ditambang dan tidak boleh ditambangmisalnya yang boleh ditambang dengan cara manual dengan tenaga manusia antaraRuas Sungai Talang sampai Ruas Sungai Jembatan Lebaksiu, sedangkan yang tidakboleh ditambang dengan alat berat yaitu di Jembatan Gantung Sankan

zonazona wilayah sungaiGung yang dapat ditambangBahwa bantaran maupun palung sungai termasuk dalam pengelolaan InstitusiSaksidi PSDA Pemali Comal Tegal, sehingga apabila mau membuat tanggulpunharus ada izin, dan sampai sekarang tidak ada izin untuk pembuatan tanggul;Bahwa Areal Talang / Jembatan Lebaksiu ke bawah adalah areal yang bolehditambang dengan cara manual minimal 1.000 meter dan diatasnya 500 meter ;Bahwa sesuai dengan gambar yang terlampir dalam berkas (Ruasruas sungaiGung yang boleh ditambang

dan tidak boleh ditambang) lokasi penambanganTerdakwa ada di sekitar Desa Kajen antara Jembatan Gantung Sangkan Jayadengan Jembatan Lebaksiu;BahwaTerdakwa pernah membayar Retribusi untuk izin penambangan tahun 2011dan saksi pernah menerima permohonan izin Terdakwa yang syaratnya harusmelampirkan gambar yang ditambang dan Saksi pernah menerima uang sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 19 Juli 2011 sebagaiHalaman7dari55 Putusan Nomor 78/Pid/Sus/2015/PN.Slwbiaya jasa

Lokasi yang dilarang untuk ditambang yang bergambar kapak putih.Tetapi Denah tersebut sekarang sudah berubah karena Denah tersebut sesuaikeadaan tahun1999 ;Bahwa sebelum pembuatan tanggul untuk mencegah terjadinya banjir,Terdakwasudah melakukan normalisasi sungai atas permintaan warga kemudiandihentikan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal. Lalu kegiatan tersebutberhenti. Setelah Gubernur datang kemudian PT.

Bumi Redjo) ;Bahwa sebetulnya kondisi sungai rusak karena alam bukan karena ditambang;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 warga Desa Kajen mengajukan Suratpermohonan pembuatan tanggul ke PSDAnamun tidak pernah ditanggapi,kemudian pada tanggal 17 September 2014 Terdakwa menghadap Bupati TegalKi.

SLAMETSUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS mengaitkan karungsebanyak tiga buah karung tersebut ditambang lalu Terdakwa Il.SUPARHAN Bin SUJA menarik karung tersebut satu persatu ke ataptoko alfamart setelah tiga karung berada diatas atap selanjutnyaTerdakwa Il. SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS naikke atas atap dengan menggunakan tambang tersebut selanjutnyaTerdakwa . SUPARHAN Bin SUJA dengan menggunakan tambangturun dan keluar dari toko alfamart kemudian Terdakwa Il.

SLAMETSUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS mengaitkan karungsebanyak tiga buah karung tersebut ditambang lalu Terdakwa I.SUPARHAN Bin SUJA menarik karung tersebut satu persatu ke ataptoko alfamart setelah tiga karung berada diatas atap selanjutnyaTerdakwa Il. SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS naikke atas atap dengan menggunakan tambang tersebut selanjutnyaTerdakwa I. SUPARHAN Bin SUJA dengan menggunakan tambangturun dan keluar dari toko alfamart kemudian Terdakwa Il.

SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS mengaitkankarung sebanyak tiga buah karung tersebut ditambang lalu Terdakwa I.SUPARHAN Bin SUJA menarik karung tersebut satu persatu ke atap tokoalfamart setelah tiga karung berada diatas atap selanjutnya Terdakwa Il.SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS naik ke atas atap denganmenggunakan tambang tersebut selanjutnya Terdakwa . SUPARHAN BinSUJA dengan menggunakan tambang turun dan keluar dari toko alfamartkemudian Terdakwa Il.

SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS mengaitkankarung sebanyak tiga buah karung tersebut ditambang lalu Terdakwa I.SUPARHAN Bin SUJA menarik karung tersebut satu persatu ke atap tokoalfamart setelah tiga karung berada diatas atap selanjutnya Terdakwa Il.SLAMET SUSANTO Alias MEMET Bin YAKUB ARIS naik ke atas atap denganmenggunakan tambang tersebut selanjutnya Terdakwa I. SUPARHAN BinSUJA dengan menggunakan tambang turun dan keluar dari toko alfamartkemudian Terdakwa Il.

terdakwa Tri Budiyana, terdakwaAhmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besar kecil; Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum; Bahwa saksi Raharjo bersama terdakwa, terdakwa Winardi, terdakwaJunarto, terdakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori , terdakwa AgusTriyono bermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir danpenambang pasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjirsehingga pasir tidak bisa ditambang

terdakwa Junarto, terdakwa Tusiyo,terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besarkecil; Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Winardi, terdakwa Junarto,terdakwa Tusiyo, terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyonobermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir dan penambangpasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjir sehinggapasir tidak bisa ditambang

Junarto, terdakwa Tri Budiyana,terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besarkecil;Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tusiyo, terdakwa Junarto,terdakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyonobermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir dan penambangpasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjir sehinggapasir tidak bisa ditambang

Winardi, tedakwa Tri Budiyana,terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besarkecil; Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tusiyo, terdakwa Winardi,tedakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyonobermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir dan penambangpasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjir sehinggapasir tidak bisa ditambang

Adapun fakta hukum yang sebenarnya adalahTERGUGAT tidak pernah memberikan tugas apapun, sebaliknya Penggugatlah yangmengajak Tergugat dan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimbauntuk berbisnis dan berinvestasi di tambang Batubara karena sebelum Pengugatmengajak Tergugat untuk berinvestasi di bisnis batubara, Penggugat juga pernahmengajak Tergugat dengan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimbauntuk berinvestasi ditambang Galena (tambang timah hitam) dengan mendirikan PT.Graha

Penggugat tidak pernah memenuhi janjijanjinya kepadaTergugat dan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimba untukmengurus ijin KP Tambang Galena (Tambang Timah Hitam) dimana Pengugugatmenjanjikan kepada Tergugat dan Istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas BarakRimba bahwa ditambang timah hitam tersebut ada kandungan timah hitam diatas100.000.000, M3 (seratus juta metrik ton) ;Bahwa rencana Penggugat untuk mengalihkan pengembangan bisnis ke bidangtambang batubara tersebut, dikarenakan karena

TIDAK ditemukan singkapan batubara didalam areal KP,tetapi diluar KP, ditemukan dua singkapan batubara, denganstrike/dip N305E/29 dan N315E/40 dan tebal hanya0,230,28 34 Mengigat point 3 di atas, dan kondisi akses dan medandidaerah ini, dapat disimpulkan lokasi KP ini TIDAKPROSPEK dan TIDAK LAYAK untuk ditambang secaraekonomis dan teknis ;5 Disarankan agar tidak meneruskan penyelidikan lebih lanjutdan mengembalikan izin KP.

PersadaBumi Resource ;e Bahwa dari hasil penelitian di kedua lokasi tersebut tidak ditemukan singkapanBatubara, tapi diluar area tersebut ditemukan lapisan Batubara tapi tidak layakuntuk ditambang secara ekonomis ;e Bahwa saksi menyarankan untuk tidak meneruskan karena lokasi tersebut tidaklayak untuk ditambang :e Bahwa saksi telah melakukan penelitian sesuai dengan titik kordinat GeografisLokasi Eksplorasi PT. Mentari Bumi Resource dan PT.

Namun ternyata dalam faktanya Penggugattelah memberikan 2 (dua) kuasa pertambangan batubara yang tidak prospek dan tidak layakHalaman 61 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.untuk ditambang secara ekonomis karena tidak mengandung sebaran batubara.

PengadilanNegeri Bengkayang, Setiap orang yang melakukan usaha penambanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Bektanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serfta melakukan perbuatan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal Terdakwa TOMI WUAYA Anak LESON yang bekerja sebagai kepalarombongan ditambang

jenis emas, bahwa sehariharinya saudaraEWAN tidak pernah datang kelokasi tambang emas untuk melihat maupunmengawasi kegiatan tambang emas miliknya dikarenakan dilokasi tambangemasnya sudah dipercayakan kepada Terdakwa, dan sistem kerja tambangemas milik saudara EWAN sebagai berikut yaitu 1 (satu) unit mesin mobiltersebut dipimpin oleh seorang kepala rombongan kerja yang mana didalamrombongan kerja terdapat 15 (lima belas) orang yang mana semua rombonganmasuk turun kedalam lubang/lokasi yang akan ditambang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankegiatan pertambangan emas tanpa ijin, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lokasi DesaSerindu Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Bahwa dalam penambangan tersebut telah terjadi tanah longsor yang 2(dua) orang perkerja meninggal akibat tertimbun tanah longsor;Bahwa dalam pertambangan tersebut Terdakwa bekerja sebagai kepalarombongan ditambang

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi DARTO HARI BASUKI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SISWANTO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi CAHYO ISWAHYUDIONO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang

MI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwatertangkap tangan memuat kayu olahan dari hasil penebangan pohon di dalam kawasanhutan tanpa memiliki surat izin;Bahwa Terdakwa tertangkap memuat kayu tersebut dengan menggunakan kendaraanroda empat berupa Truck merek Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi DD1321 XY;Bahwa kayu yang di muat Terdakwa berjumlah lebih kurang 61 (enam puluh satu)batang

Badrun yangbertempat tinggal di Desa Lampia dan akan di bawa kepada seseorang yang bernamaSomel;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas pengangkutan kayu hasilhutan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.2 AFRIANSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang Besi, Desa Lampia, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur

berbentuk pacakan danukuran atau sama dengan 5.300 (lima ribu tiga ratus) meter kubik dengan rincian sebagaiberikut:e 5 centimeter x 20 x 400 centimeter = 2 Pieces;e 5 centimeter x 25 x 400 centimeter = 5 Pieces;e 10 centimeter x 25 x 400 centimeter = 44 Pieces;e 10 centimeter x 20 x 400 centimeter = 10 Pieces;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WITA diTambang

adalah Ketua Koperasi tunas Harapan yang bergerak dibidang usahaPertambangan dan Perdagangan umum;Bahwa koperasi tunas Harapan sudah mengajukan permohonan untuk melakukanpertambangan akan tetapi izin sudah di ajukan tetapi permohonan yang diajukan olehKoperasi tersebut belum juga dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi yang mengajukan pertambangan atas nama Koperasi Tunas Harapan;Bahwa dalam penambangan saksi yang menggerakan pekerja dan mengawasi pekerjasedangkan lahan yang ditambang

Negaradirugikan secara financial karena pada pokoknya hasil dari Pertambangan itu sebagianharus masuk ke kas Negara, dan juga dampak negative bagi lingkungan hidup yaituterganggu karena penambangan liar ini tidak diawasi oleh Pemerintah Kabupaten;20Bahwa Pemerintah Kabupaten Pernah mensosialisasikan Peraturan mengenaiPertambangan rakyat.Bahwa Menurut UU no.4 tahun 2009 ada halhal yang harus dipenuhi untuk mengajukanPertambangan rakyat yaitu dilahan ada cadangan Mineralnya, Ada 25 Hektar lahanyang akan ditambang

jam 21.30 wib diJalan lintas Desa Kepur, pihak Kepolisian Resort Muara Enim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Muhammad Kholdun,SE bin Jamaludin karena melakukan penambangan tanpa izin ;e Bahwa dilokasi penangkapan itu hanya lokasi Stock file atau tempatpenumpukan batubara yang baru dtambang untuk diangkut dengan mobiltruk ;e Bahwa penambangan batubara itu berlokasi di sungai Caban DesaMuara Harapan Kabupaten Muara Enim di areal tanah milikterdakwa ;e Bahwa batubara yang telah ditambang

itu kemudian diangkut ke stokpile menggunakan mobil pick up ;e Bahwa penambangan Batubara itu diambil menggunakan cangkulbelencong dan sekop dari kedalam tanah sekitar 10 meter daripermukaan tanah ;22e Bahwa selanjutnya batubara yang sudah ditambang tersebutdimasukkan ke dalam karung dan dibawa ke lokasi penumpukan/stock file batubara yang berada di Jalan lintas Desa Kepur danselanjutnya diangkut ke dalam truck Fuso No.

2011 sekira jam 21.30 wib di Jalan lintas Desa Kepur, pihakKepolisian Resort Muara Enim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiMuhammad Kholdun, SE bin Jamaludin, karena telah melakukan penambangan batubara yangberlokasi di sungai Caban, Desa Muara Harapan, Kabupaten Muara Enim di areal tanah milikterdakwa;Menimbang, bahwa penambangan Batubara itu diambil menggunakan cangkul,belencong dan sekop dari kedalam tanah sekitar 10 meter dari permukaan tanah, selanjutnyabatubara yang sudah ditambang

EPIVANA HULAU dan tantenya bernama Aprida dan Omnyabernama Florianus A yang ketika itu tidak mau menjual tetapi mautanah/lahannya untuk dikerjasamakan (potensi batu bara ditambang),maka dibuatkan dan disepakati untuk dikerjasamakan dengan hargapersatu hektar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

Dunia Usaha; Bahwa adanya pertemuan di Kecamatan Samarinda Utara karenatanah kavlingan mereka lama tidak dikerjakan (ditambang) diambil batubaranya;2.

DerayaRecources, tapi batu baranya tidak ditambang; Bahwa Saksi tidak tahu tentang surat tanah milik Penggugat; Bahwa saksi juga memiliki tanah dan sudah dijual pada Tergugat; Bahwa didalam Surat Perjanjian Tergugat melakukan penambangdilahan tersebut sampai batu baranya habis lalu dilakukan reklamasidilahan tersebut; Bahwa lahan yang dibeli Tergugat/ CV.

Dunia Usaha, hanyasebagian ada ditambang, lahan tidak semua ditambang; Bahwa luas lahan yang dibeli Tergugat ada 72 surat dan 1 suratluasnya 2 hektar; Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat yang dibawa orang tuaPenggugat karena saksi tidak membaca hanya bertanda tangan saja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki Ijin Tambang; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Supriyanto adalah Direktur dariCV Dunia Usaha; Bahwa saksi tahu dengan Sadr.

, karena sisa tanah akanditimbunkan ke lahan yang telah ditambang, demikian seterusnya, hal iniberkaitan dengan reklamasi; Bahwa saat sebelum melakukan pertambangan produksi, perusahaantelah menyetorkan uang Jaminan Reklamasi (Jamrek) ke pemerintahdaerah.

Borneo Indo Bara (BIB) sebagai security;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul13.30 wita saksi melakukan operasi rutin ditambang batubara yangmasuk PKP2B PT BIB, kemudian pada saat saksi melewati JalanJayanti Km. 23 Puskud Desa Sumber Arum Kec. Satui Kab.

tidak ada melakukan perjanjian dengan PTBIB dalam pengerjaan lahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Il : MUHAMMAD KAMIL Bin HAMZAH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan kegiatanpengamanan rutin bersama tim security dari PT BIB;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul13.30 wita saksi melakukan operasi rutin ditambang

Borneo Indo Bara (BIB) sebagai kepalasecurity;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul13.30 wita saksi melakukan operasi rutin ditambang batubara yangmasuk PKP2B PT BIB, kemudian pada saat saksi melewati JalanJayanti Km. 23 Puskud Desa Sumber Arum Kec. Satui Kab.

daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, terdakwa telah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan diatas Berawal pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 wita Ketika terdakwa ERFINJUDDIN Alias ERFIN Bin JUDDIN sedang berada ditambang

Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, terdakwa telah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan diatas Berawal pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 wita Ketika terdakwa ERFINJUDDIN Alias ERFIN Bin JUDDIN sedang berada ditambang

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ABANG dengan cara membeli sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul15.00 Wita, terdakwa sedang berada ditambang morosi, kemudian terdakwamenghubungi ABANG (DPO), dengan maksud untuk membeli paketnarkotika jenis shabu seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), setelan itu ABANG berkata iya kamu transfermi uangmuselanjutnya

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ABANG dengan cara membeli sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul15.00 Wita, terdakwa sedang berada ditambang morosi, kemudian terdakwamenghubungi seseorang yang bernama ABANG (DPO), dengan maksuduntuk membeli paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), setelah itu ABANG (DPO) berkata iva kamutransfermi