Ditemukan 148 data
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;21.DIAF DJA'FAR THALIS, bertempat tinggaldi Gang Parit RT 006/10, KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Tangerang;22. MUHAMADsbertempat tinggal di JalanBojong Raya RT 001/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;23. HARIJATI SUKAMTQ bertempat tinggal diJalan Pesing Poglar No. 1 RT 007/05.Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;24.
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (HILYATUN NISA' binti DJA'FAR) di depansidang Pengadilan Agama BangIl;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.
41 — 9
SITI ANISAH DJA'FAR, SH2. Drs. A. TAUFIQPanitera PenggantiZAINUL HUDAYA, SHPerincian Biaya Perkara1.AdministrasiDegKepaniteraan3. Panggilan4. APP5.
DJA'FAR SHODIQ, umur 33 tahuntahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempattinggal Dusun Tambakbulak Rt.l1 Rw.3 Desa TambakrejoKec. Waru Kab.
Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut PENGGUGAT danTERGUGATsudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, masing masing bernama NINING ROSILIYAH DJA'FAR umur 11 tahun =; NUR AHMAD ASYAFBAWAFI ABDILLAH umur 2 1/2 tahun ; Keluarga TERGUGATterlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT;dan sekarang anak tersebut ikut TERGUGATBahwa semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama
DJA'FAR SHODIQ) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;3.
DJA'FAR SHODIQ ) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sebesarRp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sidoarjo padahari Senin tanggal 14 Juni 2004 M, bertepatan dengantanggal 05 Dzul Qodah 1425 H. Oleh kami Drs. ABDUL MALIKsebagai Hakim Ketua di dampingi Dra. HINDASAH dan Drs. H.M.THOYIB RIADY, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.
Terbanding/Tergugat : DJA'FAR
Terbanding/Intervensi I : IWANTO DJAJADI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Wilayah BPN DKI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
24 — 0
Terbanding/Tergugat : DJA'FAR
Terbanding/Intervensi I : IWANTO DJAJADI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Wilayah BPN DKI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat : A.RAHMAN, M
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN KOTA JAMBI
45 — 24
tahun 1959.Hal. 24 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 55/PDT/2020/PT JMBBahwa berdasarkan fakta pemeriksaan setempat dan dariketerangan saksisaksi dalam persidangan diperoleh fakta bahwasejak diberikannya hak atas tanah negara tersebut kepadaMUHAMMAD Bin JA'FAR maka sejak tahun 1960 obyek harusdikuasai oleh MUHAMMAD Bin DJAFAR dengan kewajibanmendirikan rumah dan diberikan tandatanda batas patok, akantetapi sejak tahun 1960 tanah tersebut tidak pernah dikuasai dandiusahakan oleh MUHAMMAD Bin DJA'FAR
denganketerangan saksi dalam putusan;Hal. 29 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 55/PDT/2020/PT JMBBahwa dalam pertimbangannya dalam putusan a quo pada halaman 35(tiga puluh lima) judex factie telah memelintir keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh TERBANDING yang sangat menguntungkan TERBANDINGdalam persidangan dimana saksisaksi yang diajukan oleh TERBANDINGyaitu Saksi ABDUL BASID, Saksi RASYIDI dan Saksi MUHILI AMIN padapokoknya menerangkan bahwa obyek perkara adalah harta peninggalanMUHAMMAD Bin DJA'FAR
Terbanding/Tergugat VI : TAINIA ELFERA FARIANI Binti DJA'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Tergugat VII : NIKEN SERINA Binti DJa'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN LOA BAKUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
53 — 51
ALI KARYO
Terbanding/Tergugat VI : TAINIA ELFERA FARIANI Binti DJA'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Tergugat VII : NIKEN SERINA Binti DJa'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN LOA BAKUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
145 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1163 K/Pdt/200910.11.12.13.tersebut adalah sah dan tidak melanggar Anggaran Dasar Perseroanataupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Penggugat telah setuju dan menerima dengan baik RUPStanggal 07 April 2006 yang akan diselenggarakan oleh Tergugat Il,terbukti pada tanggal 6 April 2006 Penggugat tidak jadi melaksanakanrapat umum pemegang saham dan pada hari itu juga Kuasa Penggugatdari Kantor Hukum Dja'far Tuasikal, SH & rekan datang ke PT.
VIl, Jalan Iskandar Muda No.321 Medan;Penggugat telah memberi kuasa kepada rekan Dja'far Tuasikal, S.H, dkk untukmewakili pemberi kuasa (.Penggugat) untuk menghadiri Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada hari/tanggal : Jum'at, 07 April2006, di Kantor Medan Plaza Lt.
VIl, Jalan Iskandar Muda No.321, Medan,sebagaimana terbukti dari Surat Kuasa bertanggal 3 April 2006;Penggugat melalui kuasanya Dja'far Tuasikal, S.H. dkk. telah mengirim suratNo.36/ApdUm/IV/2008 bertanggal 07 April 2006 yang ditujukan kepada DirutPT Medan Plaza Centre, perihal tanggapan yang isinya antara lain menyatakanmerasa tidak perlu hadir dalam RUPSLB tersebut dan fakta hukum ini jugaHal 32 dari131 hal.
Medan PlazaCentre telah memenuhi persyaratan dalam Pasal 26 ayat 2 dariAnggaran Dasar jo Pasal 69 UndangUndang RI No.1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas, sebab Termohon kasasi secara tegastelah menunjuk Rekan Dja'far Tuasikal, S.H., dkk untuk menghadiriRUPSLB pada tanggal 07 April 2006, dan kuasa Termohon Kasasitersebut telah menjalankan kuasanya dengan hadir ke Medan danmenyerahkan surat No.36/ApdUm/IV/2006 pada tanggal 07 April 2006(vide bukti Termohon Kasasi yang bertanda P15 identik dengan
Bukti P14 dan T.I.XI5); bahwa dan bahkan Penggugat asal/Termohon Kasasi telah setujudengan pelaksanaan RUPS tertanggal 7 April 2006 tersebut, karenaPenggugat asal telah memberi kuasa kepada Dja'far Tuasikal, SH dkk untuk hadir dalam RUPS tertanggal 7 April 2006 sesuai denganSurat Kuasa tertanggal 3 April 2006 (Bukti T.I.X16). namun Dja'farTuasikal, ; SH dkk yang telah hadir di PT.
24 — 19
H.Roswen Dja'far);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Terbanding/Tergugat : PD.PEMBANGUNAN SARANA JAYA
94 — 75
FATMAHABDULLAH HARIZ dan alamat masingmasing sesualdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2018,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAMID DJA'FAR,S.H., NOVI RITA SARI, S.H., MUHAMMAD RIDUAN, S.H.adalah para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang bergabung di Kantor HAMID DJAFAR, S.H. & Rekanberalamat di Jalan Jatinegara Timur IV/12, RT.002,RW.07, Rawa Bunga, Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWANPD.
Terbanding/Penggugat : ANDI MULIA AZMI, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : H. DARIUS, S.H., M.H.
71 — 34
dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena tanah dalam perkara aquo adalahtanah Penggugat sehingga perbuatan Tergugat Menggunakan tanahtersebut tanpa sejjin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukumsehingga petitum gugatan Penggugat angka 5 dapat dikabulkanoleh karena itu, terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim pada tingkatpertama di atas tidak ada kekeliruan dan kesalahan serta sudah tepatdalam penerapan hukumnya;15.Bahwa terhadap sewa menyewa yang terjadi antara Khairani SwaibatulIslamiyah dan Dja'far
10 — 0
Menetapkan Pemohon (PARIAL binti DJA'FAR SAID) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama ACHMAD NABAWI bin KASMANI, tempat tanggal lahir Banjarmasin 22 Desember 2001 (umur 14 tahun 8 bulan), untuk mengurus keperluan pengambilan sertipikat rumah atas nama KASMANI bin IDERIS dengan No.02040
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
128 — 47
Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 769PK/PDT/2010tersebut berbunyi sebagai salah satu ahli waris dari pihakyang meminjamkan tanah objek perkara (ahli waris dari HUSINgelar DATUK RADJO MANSO) adalah DJA'FAR (Tergugat I/!/),(sesuai dengan surat bukti P. Il berupa perjanjian tanahtanggal 9 Juni 1954) ;Bahwa sekarang diantara waris dari HUSIN GELAR DATUK RADJO MANSOsebagai pihak yang meminjam tanah objek perkara yang masih hidup adalahTergugat Il.
7 — 4
Tabungan BPD Capem Parakan, nomor Rekening 2-067-00339-2 , atas nama Muchamad Binawan;
i. Sertifikat Ijabah dari Tamzis, atas nama Muchamad Binawan QQ Moch Dja'far, Nomor Rekening: 0000000914;
j. Tabungan di KSPPS Tamzis Bina Utama Cabang Temanggung, nomor rekening: 0000105646.01, atas nama Muchamad Binawan, S.S;
k.
24 — 3
saksisaksi, alatalat bukti tertulis manaberupa fotokopifotokopii yang telah diberi materai secukupnya dan telah sesuaidengan aslinya berupa:Fotokopi KTP Penggugat Nomor 3404104503730006, tanggal 07 Juni 2012,(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/17/II/2001, tertanggal 26 Februari 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Ismiyati binti Dja'far
Pembanding/Tergugat X : Muhammad Mahdi bin Ali
Pembanding/Tergugat XI : Sofiah Alaydrus binti Ali
Terbanding/Penggugat : Tata Suwita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Aisyah binti Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Alwi bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VII : Dja'far Shodiq bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Abdul Qadir bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dhanninah binti Ahmad
139 — 0
Rahman
Pembanding/Tergugat X : Muhammad Mahdi bin Ali
Pembanding/Tergugat XI : Sofiah Alaydrus binti Ali
Terbanding/Penggugat : Tata Suwita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Aisyah binti Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Alwi bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VII : Dja'far Shodiq bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Abdul Qadir bin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dhanninah binti Ahmad
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
35 — 21
Dja'Far
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
54 — 15
Dja'Far
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
111 — 232
Tanjungagung Desa Tanjungagung Kecamatan PadangcerminKabupaten Lampung Selatan merupakan milik Alm ZOELKIFLI BIN DJAFARHOESEIN, kemudian setelah lebih dari 20 (duapuluh) tahun dimiliki oleh AlmZOELKIFLI BIN DJA'FAR HOESEIN dan beliau meninggal dunia, PARAPENGGUGAT mengajukan GUGATAN bahwa tanah di Umbul Balak adalahtanah waris dari Alm Husein ?
Fotokopi Surat Undangan Musyawarah Fotokopi Surat UndanganMusyawarah mufakat pembagian harta waris tanah umbul Balak olehHi.Dulkifli Dja'far tertanggal 3 Februari 2019 bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.
SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Tergugat:
1.SUHERMAN TIRTA DINATA
2.BUDI
105 — 44
., ASWIN DJA'FAR, S.H., SUDIRMAN, S.H., M.Kn.ASWAR, S.H., MUHAMMAD AL NASRI NASUTION, S.H., Kesemuanya WargaNegara Indonesia; Advokat/Pengacara/Para Legal yang berkantor pada KantorHukum Law Office AAN, ASWIN DJAFAR & Patners, beralamat di JI. Otista III CNo 1617, RT 04 RW. 04 Kel. Cipinang Cipendak, Jakarta Timur, Tlp/Fax. 02122985997, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.